Макрон был возмущен предположением Путина о том, что Навальный отравился сам.

Это когда пол Парижа русские солдаты переебали. Примерно так в марте 1814 года, это тогда, когда Наполеон отрекся от трона. Или вы историю избирательно учили?

судя по шпале - кто то точно историю по альтернативным учебникам учил ))))))))))))))))))))))

Это сообщение отредактировал Alex711 - 29.09.2020 - 11:26

Ну да, до баскетболиста Путина ему ещё расти и расти)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

мне вот интересно, откуда в стране за короткий промежуток времени появилось столько экспертов боевых отравляющих веществ, которые при этом досконально знают чего, сколько и куда было помещено или не помещено одного из этих отравляющих веществ?
Все рассуждения строят исходя из почему то непреложной истины, что если бы хотели отравить новичком то отравили бы наглухо и точка. А раз жив значит ничего не было. Откуда такая уверенность в этом? У всех этих людей которые делают какие то выводы нет наверняка и сотой доли информации о том, что на самом деле произошло, но все равно они строят свои версии. Что касается этого единственного их довода, то почему то они не учитывают тот факт, что любые спецслужбы мира имеют на своем счету как успешные так и провальные операции.

AndreyPin

1. Если есть внятные результаты, их вообще просить не надо. Заинтересованная сторона сама с радостью их предоставит тем, кому надо что-то доказать.
2. Да, листок бумаги с заполненными данными анализов. Плюс описание методики, применённой при исследовании. Плюс контрольные образцы. Смысл в том, что применяя данную методику и образцы, в любой лаборатории в любой точке мира результаты должны повториться.
Это так называемый "научный подход" - полная повторяемость результатов.
Разумеется, обвиняемая сторона, если она считает обвинение несправедливым, тоже может предоставить свои данные.
Но бремя доказательств лежит именно на стороне обвинения. Потому что - презумпция невиновности. Потому что именно обвиняющий должен предоставить доказательства обвинения.
Вы разве этого не знаете?
Если не знаете - поймите, Ваши слова и Ваше возмущение просто-напросто ничего не стоят. Они, Ваши слова и эмоции, основаны исключительно на словах и эмоциях таких же малограмотных субъектов.
И, кстати.
Я ведь не утверждаю, что не было отравления "Новичком".
Я всего лишь спрашиваю - пруфы где?
Безотносительно личностей Путина, Навального, Макрона и прочих - просто покажите результаты лабораторных исследований. Если они убедительны - Вы заткнёте всех Ваших оппонентов.
А пока что Вы производите информационный шум, и делаете это очень громко :)

AndreyPin

Прекрасно.
Вы утверждаете, что было отравление "Новичком".
У Вас есть информация, и не "сотая доля", а полная.
Так поделитесь этой информацией с нами, пожалуйста!

Потрясти пробиркой с трибуны считается доказательством? Как это нет? Ну тогда все данные засекречены.

А кем себя возомнил лягушатник ?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А макарон не хочет с проблемами в собственной стране разобраться? Или, то что их еб...т и доит, шайка полуграмотных ниггеров, как в ЮСке, для него уже не проблема? Привых и задница уже не болит?

Пол Парижа, потому, что вторая пол Парижа была мужского пола

Latgelo

так сколько там наших может воссоединиться?

Пока только вижу , как Путин фактически витиевато послал нахуй Макрона..


Это сообщение отредактировал vistador - 29.09.2020 - 11:51

Путлер забыл что бред для зомбированных пенсионеров здесь не прокатит.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

теперь РФ.

лнр
днр
осетия
ахазия
приднестровье


а теперь сравните чей президент вообще вменяемый

Вова так запиздился, что для него уже норма врать по любому поводу с кем угодно

Да Навального всегда на хуй посылали

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А? Кто здесь?

Alex711

Раньше они хотя бы немного старались.
Достали где-то пробирку, насыпали туда чего-то, это же хоть какая-то, но работа.
А сейчас обленились вконец.
"Пробиркой мы потрясти не можем, потому что она засекречена" - вот и все доказательства! :)

Для развода лохов самый действенный способ рассказывать часть правды. Например рассказывать о поражения РККА в 1941 году и забывать рассказать о 1945 годе. Вот уже умственотсталые и поверили в нацизм. Но это работает только для идиотов, любой умный спросит а что было ПОСЛЕ поджога Москвы или задаст такой вопрос: А какой город был столицей России в 1812 году. Но вы не задумывайтесь вам вредно.

а теперь рассмотрим с другой стороны. Если германия действительно имеет результаты, и анализы показали наличие ядовитого вещества, то вы серьезно думаете что они будут заинтересованы в передаче этих данных той стране на территории которой это произошло и в распоряжении которой наверняка есть уже все анализы, но она упорно этот факт отвергает? зачем? Я в своей работе если сталкиваюсь с откровенными лжецами, стараюсь не иметь с ними никаких дел и не вступать в дискуссии. Потому как, даже тыкая их как котенка мордой в его ссанье в их ложь, они все равно упираются и продолжают врать. Наш президент не имеет репутации честного человека у западных лидеров. С этим вряд ли кто то поспорит. Так зачем им передавать данные нашей стране? рассчитывая что кто то раскается и признает свою вину в содеянном? или в том, что будут найдены виновные и наказаны? Очень я сомневаюсь что в германии настолько глупые люди. Они провели свои экспертизы, кого то привлекли из других стран, и они доверяют этим источникам. Этого достаточно чтобы они могли сделать какие то выводы для себя и тех стран которые им доверяют. А к мнению германии, как ни странно, прислушивается гораздо больше стран, чем к мнению нашего мида или президента. Потому как доверие заслужить тяжело, а потерять очень легко.
И потом, ну что значит сторона обвинения... Разве они уже официально предъявили какие то обвинения конкретным людям? Обратились в судебные инстанции? Если провести аналогию, то обвиняемому дают возможность ознакомиться с материалами дела только когда он уже получает статус обвиняемого, а до этого периода его опрашивают, совершают другие следственные действия, его не посвящая в их нюансы.
И еще хотелось бы узнать у вас как вы себе представляете передачу этих доказательств между странами? на основании каких договоров и регламентов? Вы хотя бы близко понимаете сколько там нюансов при этом? Я вот лично если бы хотел кому то что то доказать то настаивал бы чтобы анализы и тесты другая сторона проводила исключительно в присутствии моих компетентных представителей и так далее. И это все должно быть сделано на межгосударственном уровне. И ведь речь тут не о каком то бытовом газе, а о отравляющем химическом веществе, и наверняка работа с такими веществами завязана на секретности и гос тайне. То есть, я к чему: ну нельзя там просто так взять пробирочку и передать маше захаровой по ее просьбе. Даже если они и запросы отправляют официальные. Я почему то уверен что даже по, так сказать, простым преступникам взаимодействие между органами правопорядка РФ и Германии медленное и с кучей нюансов, хотя уж эти регламенты давно и на регулярных встречах между представителями стран обсуждались, разрабатывались и подписывались.
Поэтому лично я не вижу никаких 100 процентных аргументов как в пользу того, что навальный был отравлен новичком, так и против него. Но все же склоняюсь больше верить немцам, по той простой причине, что нашим не верю от слова СОВСЕМ

Это сообщение отредактировал AndreyPin - 29.09.2020 - 12:25

Макрону его дедушка за щеку засунул.
Правильные слова, в смысле.

В смысле, российский невменяемый потому что колоний у него мало?
Маловато, действительно.

где ты увидел, что я утверждаю что было отравление? откуда эти фантазии?
бля, да как вы умудряетесь прочитать несколько предложений, написанных на русском языке и нихуя не понять, а предпочитаете придумать свое?

Это сообщение отредактировал AndreyPin - 29.09.2020 - 12:27

AndreyPin

Это стандартная процедура.
Без неё все обвинения не имеют смысла.
Пока российские специалисты не допущены к анализу результатов, никакого разговора об отравлении быть не может вообще.

Верно. В расследовании должны принимать участие все заинтересованные стороны.
Такая возможность всегда есть. Но они даже не пытаются договориться.

Это очень эмоциональная позиция.
Если мы расследуем преступление, мы не должны что-то предполагать и "верить на слово".
"Верить" немцам, или нашим - это вообще абсурд.
Нужно не верить, а изучать. Изучать конкретные материалы дела, а не пространные рассуждения той или иной стороны.
И только после изучения можно делать выводы, не раньше.

AndreyPin

Так ты не утверждаешь, что было отравление?
Извини, я ошибся, спутал тебя с кем-то другим.

А что по этому поводу говорил Миша Лермонтов?
не помнишь?- о боготырях. Да.
Так вот, не мы.
Наши деды, ну, мой, во всяком случае, для многих уже прадеды, да, были боготырями.
А сейчас ситуация другая!
В войнах теперь побеждают государства с более мощной экономикой. А сравнивать экономический потенциал Франции с нулем...
Увы. Макрон сегодня имеет гораздо больший политический вес, чем путин.
У путина есть ядерный чемоданчег.
А за Макроном почти весь мир!