BadComedian (Евгений Баженов) ответил Дмитрию Певцову

Не нужно смотреть фильмы о войне в которых снимались актеры к ней не причастные. Давайте примем за аксиому, передать все ужасы и боль могли лишь актеры которые реально все это прочувствовали. Современные выкидыши от ублюдков которым важны лишь деньги всего этого передать не могут. Не будет больше фильмов дерущих мясо с костей при просмотре, не осталось тех кто может и хочет это рассказать, ушли они.

dorim

А давайте не примем. Передать ужас, боль, счастье, любовь, горе, надежду - должен уметь любой хороший актёр. Это его работа. И вообще это должен уметь чувствовать любой нормальный человек.
У вас с эмпатией проблемы какие-то? Мне вот например необязательно потерять ребёнка от ужасной болезни, чтобы плакать искренне над такой чужой историей.
Прошу прощения за пример - но вот безусловная классика "Унесённые ветром" - разве обязательно было актёрам лично участвовать в войне Севера и Юга, голодать, терять близких, чтобы достоверно сыграть?
К Певцову как к актёру вопросов нет вообще. А вот в залупу дискуссию, полемику и защиту самого фильма ему лезть вообще не стоило.
Сыграл, бабло получил, сиди молчи.

Достойный ответ мудрого человека.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если ты считаешь себя мастером или просто профессионалом то не будешь делать гавенные вещи....Но если ты тупо рубишь бабло ....идёшь ты лесом

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какой то очень приторный морализм. Солдаты были прям святые не бухали от радостей побед, не ябались возвращаясь к женщинам, ага

Нет конечно, на войне солдаты думали как бы нажраться и потрахаться не о том же как выжить. Хрен с ним что завтра здохну лишь бы спиртяги рубануть.
Тяжело вести полемику с людьми которые даже в мирное время пытаются от армии откосить но за идеалы глотку рвут.

Фигня суд. Это только пиар для них. Просто разбить еб....к! Другое чмо, у которого ничего святого нет кроме пидерсии и бабла, будет думать котелком, что за такую снатую шнягу есть возможность поиметь неприятностей!

Понимаешь в чем дело, в хорошем фильме, актер может и людоеда хорошо играть, однако без нравственных ориентиров, актер никогда не сыграет порядочного человека, он просто не поймет своего героя.

Да что вы все на государство киваете, не нужно преуменьшать заслуг актера, если бы актеры отказались наотрез сниматься в говне, не было бы таких фильмов, которые порочат честь советского солдата. Взять конкретно фильм, вот реально эти мечты о проститутках, они откуда? Я конечно понимаю, что всякое бывало, но разве принуждение к сексу за деньги не есть унижение женщины? Понятно, что по современным меркам это норм, но тогда? Ну, даже допустим были и такие ушлепни, которые бабу только за деньги могли найти, только зачем про них фильм снимать?
Вот и получается, что Певцов измазался в говне поуши и показал, что актер он дерьмовый, раз не смог почувствовать своего героя.


Это сообщение отредактировал domovoy78 - 13.05.2020 - 22:35

Так так и есть

Все верно.
Потому написал "ЕГО правда жизни"

В Хуячечной койки передвинули, поможет ли?

Певцову стоит пересмотреть фильм "Они сражались за Родину", например, потом сразу свой, про Париж, и тогда, возможно, все-таки станет стыдно. Может быть, не сразу, по мере осмысления. Он человек мыслящий, должен разобраться.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Комментировать подробно ситуацию противно. По сабжу: фильм дно, обзор отличный и как всегда с фактами, в том числе познавательными. И как многие: о Певцове был лучшего мнения.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А как же знаменитый (нет) ЯП-десант - зайти всем скопом на чужие страницы и нагадить там кто во что горазд и бежать обратно на ЯП хвастаться??

А я из обзора Бэд Комедиана отметил для себя классный фильм (вчера посмотрел) "Дорога на Берлин" (2015). Отличный фильм! Даже не знал что хорошие тоже снимают. Всем рекомендую! Бальзам после таких вот изделий.

Это сообщение отредактировал nnsense91 - 14.05.2020 - 06:56

После 9 мая обратил внимание, что по ящику показывали в основном один шлак низкопробный про войну!!! Старые фильмы снимались, игрались людьми, которые ее прошли, а сейчас все снимается с закидом на Голливуд. Накидай побольше говна, блядей и не надо даже напрягаться снять уж не говорю правдиво, а хотя бы качественно... В общем - лютое говнище!!! Что сами высеры, что игра "актеров"! Уныло это и обидно за наших предков!

А чё ты ожидал от рупора действующей власти?

Справедливости ради стоит заметить что фильм пропихнул Мединский..и снят он был до Хуячечной.

чем дальше во времени от тех событий войны, тем больше будет фантастики выдаваться за документальность, проверить то ни как нельзя. Само путешествие на хорьхе из германии во францию, по местам где только отгремели бои и еще тысячи не сдавшихся солдат вермахта с оружием на руках ломятся на запад, вызывает не только удивление но и сомнение. Но видимо это здравый смысл за основу не берется, а берется низшие инстинкты завернутые в патриотический комуфляж. Конечно сам фильм про войну снятый в 21 веке в России обречен ибо я ни разу в титрах не видел ни одного военного консультанта, а все консультации видимо берутся из википедии губастыми секретутками - референтами в голове которых только мухи ебуться. Позорное зрелище имеющее тенденцию на то что бы на теме святой для любого потомка победителей зарабатывать бабло.Но разве он один этот фильм, начните со Сталинграда, Танка, и прочей лабуды что так рекламируют пиздаболы, где ляп на ляпе . кроме компьютерной графики..Давно не смотрю военную тематику российских халтурщиков.

Это сообщение отредактировал Anes01 - 14.05.2020 - 08:15

Будь я родственником Милюкова - подала бы в суд за осквернение памяти о нем, за клевету и оскорбление деда.

В старину артистов называли лицедеями (притворщиками) их даже не хоронили на христианских кладбищах,хоронили за стенами,рядом с самоубийцами.Занятие сие считалась унизительным.Было ещё старинное,более суровое определение этой профессии - кощуницы.В наше время из кощуниц делают кумиров (идолов),и становятся их поклонниками.Наши предки поклонялись Богу.Получается,что они лучше разбирались,ху-из-ху.

Так-то оно так, но ведь и показать можно по-разному и по-разному расставить акценты. Никто же не предъявляет претензий авторам фильма: "17 мгновений весны", хотя там СС представлена в очень приличном виде, прям- интеллигенция и немецкие генералы представлены как совершенно адекватные люди, грамотно рассуждающие, настоящие патриоты. Но ведь не говорят о фильме, как о пропаганде нацизма и как хорошо служить в СС, такое и в голову не приходит. Так, что по-всякому можно, можно человеку так ответить или так ему что-то сказать, что он будет себя чувствовать как оплеванный и придраться, при этом, не к чему, а можно так сказать, что он поймет и даже примет твою точку зрения, согласится с твоими доводами, даже если имел точку зрения совершенно иную.

С тех самых по как ими стал заниматься Станиславский. Почитайте его книги где он говорит о том что актёры должны быть на острие времени что они должны разбираться не только в истории, но и политике и так далее...

Нет не прав. И не надо тут передёргиваний. Это так же из серии - убивает не убийца, а пистолет в его руке.
Одно дело когда актёр играет подлеца и мерзавца, что невольно начинаешь проецировать его героя на самого человека, который его изобразил. А вот совсем другое дело, когда ты снимаешься в явном дерьме, которое мало того что просто дерьмо, так ещё и воняет невыносимо, отравляя окружающую среду, но при этом продолжаешь ссать всем в уши, что это якобы высокое и нежное искусство просто потому что заплатили и если этого не сказать, то кушать больше не дадут.
Поэтому этот самый "инструмент" прекрасно понимал и понимает на что он шёл - просто человек без каких-либо моральных норм. Заплатят побольше - и сосиски баварские пожарит на Вечном Огне и тоже найдёт этому оправдание.