SpaceX признала гибель пилотируемого корабля Crew Dragon

Трамп хуйло довел страну ракеты падают

Т.е. если завтра РФ похерит Союзы и будет покупать места на кораблях США (если таковые появятся наконец), то США будет летать в интересах РФ? Вот это поворот! Рогозин, только не читай это.

перебор

Это сообщение отредактировал нуакакже - 3.05.2019 - 20:40

awolfman

Название американского движка в студию!

Это сообщение отредактировал persey4ik - 3.05.2019 - 20:38

Огласите весь список федеральных программ (РФ и США), может вместе посмеемся.

И что? Некоторые вот ,не считают ЭТо позором для страны,
которая 7(!!!!!) СЕМЬ раз снимала высадку на Луну 50 лет назад. ....

Хороший вопрос....а была ли ракета с ТЕМ "движком"?

Откуда такое острое желание оказаться обосруном?Да ещё и коллективно.

Кое где были США, остались США, без правопреемников, а летать разучились... Без перестроек, смен измов и прочих 90-х.
А про торгаша из Амазона... Ну продать тогда надо Роскосмос Дерипаске или Вексельбергу и будет отечественный Маск. Торгаши будут еблом торговать, а ракеты будут делать те же люди. Или это Маск ракеты придумывает и просчитывает?

да, но, все это было разработано и работало при СССР, и сейчас типа шаражки роскосмос пользуется разработками СССР, а новго что то не предвидится, но как бы предвидится, но только в мультиках

В семидесятых годах, когда я был ребёнком, я был уверен, лет 20 - 30 и человек высадится на Марс. И это, естественно, будет наш, советский человек.
Высадятся ли люди на Марс при моей жизни? Очень сомневаюсь. Ну а если рано или поздно всё-таки это и многое другое произойдёт, то мне уже всё равно кто это будет.
Полёт Гагарина, первый шаг Армстронга на Луне - всё это достижения человечества, меряться тут хуями просто глупо.
Жаль, что мы свой политикой, загоняем страну в изоляцию и возможно новые прорывы, произойдут уже без нас.

Это сообщение отредактировал makahito - 3.05.2019 - 20:53

Затруднить твой мозг весьма легко: достаточно написать слово длиннее трех букв и все- ты уже по самое небалуйся затруднен. Надо?

Ну вы же сами пишете - раньше американцы создавали Шаттл, и успешно на нём летали. МКС собирали. А до этого - на Луну. Грунт привозили.

А теперь другое время, другие технологии, другие техпроцессы. Иногда программу легче заново написать, чем импортировать со старого языка программирования вместе со всеми их старыми непереведёнными библиотеками.

И новая программа будет лучше. И даже дешевле. Хотя ретроавтомобили стоят дороже новых.

Какой движок они скопировали за 20 лет? И зачем?

И почему мы с нуля разрабатываем "Ангару" и "Енисей", у нас ведь есть "Энергия" и "Буран"? Чертежи проебали, или что?

Чё то с движками, долго разбираются, у нас покупают. Им до наших технологий, как до Пекина раком, Кинжал и Посейдон тому подтверждение, там много чего можно перечислить.

Маск делаеет так, чтобы люди делали ракеты. И принимает стратегические решения, типа "делать ли возвращаемые ступени". Это немало. Если подарить Роскосмос Рогозину в личную собственность, Рогозин продолжит делать твиты и торговать ебалом, но не факт что дело тронется в сторону светлого будущего.

И проработал он 53 минуты (Венера-7). Все предыдущие были просто угроблены. А там бабулесов зарыто было на предыдущие пуски.

Попытки мягких посадок на грунт Венеры (Венера-11» и «Венера-12)

И только Венера13 и Венера-14 удалось взять пробы грунта и сделать первые цветные фотографии поверхности планеты. И это все ради 57' функционирования.

з.ы. И кто это "наши"?

Ещё более хороший вопрос - КАКАЯ РАКЕТА?

Куда они своё-то наследие дели?
Да и с наследнием, если ни мозгов ни рук нихрена не сделаешь и не усовершенствуешь. Так что не стоит постоянно причитать, что на кораблях СССР летают. Непосредственно корабли СССР давно в музеях стоят или сгнили.
Ракету без ума и технологий на многих заводах (якобы тоже просранных) не сделаешь, это не кровать скопировать, если для кого-то это секрет. Основываюсь на том что воочию вижу и кто и что до ума детальки из СССР доводит и когда новые детальки выпускать приходится на отдельно взятом заводе для ненавистных "усовершенствованных" ракет. А ЯП откроешь, так тупые неандертальцы взяли дедушкину ракету и полетели. Ага, так и есть.

Это сообщение отредактировал FedorDK - 3.05.2019 - 20:58

нуакакже

Они практически одинаковы.

США имеют лунный космический корабль "Орион". (первый полет в 2014)
Россия не имеет лунный космический корабль "Федерация".

США на 80% в металле имеют лунную ракету СЛС. Могут использовать для полетов Фалькон-Хеви.
Россия даже на бумаге не имеет лунную ракету "Енисей".

Можно смеяться.

Ну вот там и пишешь: шатлы запускали, мкс строили, хаббл, роверы на марс и аппараты по всей солнечной системы пуляли. Дохуя чем занимались, в отличие от. И? Теперь вот пилотируемый корабль такой чтобы надежный и практичный захотели - и они его таки уже получили, а скоро уже и в пилотируемом варианте будет. Нормально все, что тебе не нравится?

Сильное заявление. Ты способен указать на скопированный движок и аппараты где он стоит?

Не скрывают, до такой степени, что ни на своих сайтах, твитерах, мордокнигах НИ СЛОВА.ДАЖЕ СЕЙЧАС.

Вы и умник,не надо приписывать достижения СССР к достижениям современной РФ.
Это совершенно разные страны.И задачи разные.Сейчас главное правильные тендеры для друзей.

Кубрик признался, или вы сами догадались по отсутствию в этих фильмах звёзд?

Америкосы так же говорят,-"Этот гитлеровский инжинер не причём.Мы сами."

А разве можно верить на слово незнакомым дядям?