В Ростовской области суд отказал в компенсации вдове погибшего в Сирии бойца ЧВК Вагнера с тремя детьми

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (10) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
trembita
12.02.2019 - 16:16
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.10.15
Сообщений: 1023
Ну так то и ЧВК выплатила за бойца положенные деньги. Луизе надо было в суд на его родителей подавать, это же они не поделились.
 
[^]
0001
12.02.2019 - 16:16
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.12.13
Сообщений: 2466
Цитата (Gadenush @ 12.02.2019 - 13:59)
Ничего что это наёмники?
Им контора платит.
Причём тут армия РФ то?

И разве в норме, что наёмничечество уголовное преступление в РФ.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
AquaRobot
12.02.2019 - 16:16
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.01.14
Сообщений: 7754
brewmen
Цитата
в продолжение той статьи

Об чём и речь.
Нашли золотую жилу в виде этой чвк и давай на полную катушку её наяривать, а обывателям из ящика "лапша лучших сортов", про "адын батальон военной полиции и героического виолончелиста взявшего Пальмиру".
 
[^]
Участнег
12.02.2019 - 16:20
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.08.06
Сообщений: 5773
Цитата (ultrastomatolog @ 12.02.2019 - 11:59)
Ну а что не так? За частные организации теперь государство должно отвечать?

Погоди-ка, я подобную риторику уже слышал во время дефолта рубля в 1998, когда банки не хотели отдавать деньги, а государство тут же придумало лавочку про "частные организации". Потом вообще выяснилось что Сбербанк это не государственный банк, да что там - центробанк оказался негосударственным органом по бумагам, но я смотрю люди ничему не учатся.

Это сообщение отредактировал Участнег - 12.02.2019 - 16:22
 
[^]
brewmen
12.02.2019 - 16:21
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.17
Сообщений: 8471
Цитата
Если бы МО наняло бы Blackwater, Вы бы тоже говорили о том, что тем надо компенсации выплачивать государственные?


подозреваю что блевквоттер не стал подставлять своих бойцов на такие условия
(это даже не про оплату)

про посмотреть документы что чвк как сбер оформлен - вы знатно дурачка включили
 
[^]
Teuton
12.02.2019 - 16:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.06.12
Сообщений: 7753
Цитата (Участнег @ 12.02.2019 - 16:20)
Цитата (ultrastomatolog @ 12.02.2019 - 11:59)
Ну а что не так? За частные организации теперь государство должно отвечать?

Погоди-ка, я подобную риторику уже слышал после дефолта рубля в 1998, когда банки не хотели отдавать деньги, а государство тут же придумало лавочку про "частные организации". Потом вообще выяснилось что Сбербанк это не государственный банк, да что там - центробанк оказался негосударственным органом по бумагам, но я смотрю люди ничему не учатся.

Люди не только не учатся, а идут туда добровольно ради денег рискуя жизнью и в итоге кто-то с оной и расстается.
 
[^]
godmode
12.02.2019 - 16:24
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.08.12
Сообщений: 4289
Цитата (Teuton @ 12.02.2019 - 16:21)
Люди не только не учатся, а идут туда добровольно ради денег рискуя жизнью и в итоге кто-то с оной и расстается.

ну так есть такая категория людей, которые не расположены к труду - девочки идут торговать собой, мальчики идут воровать или убивать за деньги.
 
[^]
Teuton
12.02.2019 - 16:26
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.06.12
Сообщений: 7753
Цитата (brewmen @ 12.02.2019 - 16:21)
Цитата
Если бы МО наняло бы Blackwater, Вы бы тоже говорили о том, что тем надо компенсации выплачивать государственные?


подозреваю что блевквоттер не стал подставлять своих бойцов на такие условия
(это даже не про оплату)

про посмотреть документы что чвк как сбер оформлен - вы знатно дурачка включили

Какие условия? Какие есть задачи, такие и выполняют и деньги там сама компания выплачивает, и страховки.

Вы просто съезжаете без конца. Приводите Сбер в пример, а это официальная структура и т.п. на просьбы показать документы в подтверждение домыслов сразу от своего примера открещиваетесь.

ЧВК эта - ничто и звать ее никак, они платят бабло наемникам по своим договоренностям и концы в воду.

А Вы просто из пустого в порожнее переливаете, считая, что государство еще и наемным головорезам платить компенсации какие-то должно. Туда идут люди определенного склада характера и ума, которые прекрасно знают, что от них потребуется и чем они рискуют.

Потому не надо включать тут дурачка и утверждать, что их кинули. Если их кто и кинул, то они сами.

В статье, к тому же говорится, что компенсации выплатили родителям, а какие там уже отношения с невесткой -это не проблема ЧВК и тем более государства.

Это сообщение отредактировал Teuton - 12.02.2019 - 16:29
 
[^]
ВДупло
12.02.2019 - 16:26
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 10.12.16
Сообщений: 884
Что заработал то и заслужил. Или наоборот.. И так и так будет верно.
 
[^]
zorgy1979
12.02.2019 - 16:29
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.03.16
Сообщений: 2119
Чел сам выбрал быть наемным убийцей где то в нахуй не нужной сирии. Ну реально сирия нам в хуй не вперлась. Там что то надо сечину и роттенбергу. Сделав свой осознанный выбор он там погиб защищая чье-то бабло. Причем тут государство.
 
[^]
brewmen
12.02.2019 - 16:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.17
Сообщений: 8471
кстати показателен пример соцгарантий в стране эльфов

Цитата
Показателен пример оценки жизней людей, погибших в ходе военных действий. Ныне Министерство Обороны США\Department of Defense выплачивает семье погибшего военнослужащего $100 тыс. - эти деньги идут на оплату похорон, единовременные пособия и пр. Кроме того, большинство американских военнослужащих приобретают страховые полисы в военной страховой компании - это достаточно выгодное дело, потому что размеры страховых выплат крайне низки. В случае смерти военнослужащего, страховщики выплачивают его наследникам до $400 тыс. Кроме того, несовершеннолетние дети погибшего солдата и его вдова также получают пенсию и ряд льгот - например, медицинские страховки. Таким образом, жизнь солдата стоит не менее $500 тыс. , а максимум до $1.5 - 1.7 млн. (в зависимости от количества и возраста детей).


вполне очевидно что более высококлассные(бывшие военные) сотрудники западных чвк
могут рассчитывать на аналогичные суммы

и мо сша также дорожит своими частниками(когда с ними сотрудничает), как и военнослужащими
поскольку количество таких спецов ограниченно а значит их задачу придётся выполнять регулярам

главный мотив задействования чвк - это отсутствие официальных гробов, падение рейтингов, сенатских разбирательств и прочее

Это сообщение отредактировал brewmen - 12.02.2019 - 16:38
 
[^]
brewmen
12.02.2019 - 16:36
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.17
Сообщений: 8471
Цитата
ЧВК эта - ничто и звать ее никак, они платят бабло наемникам по своим договоренностям и концы в воду.



я уже писал, это последний раз
ни одна чвк не будет работать там,
где задействованы значительные группировки стран участвующих в конфликте
без зелёного света одной из сторон(поддержки огнём, транспортом, местами базирования), самим нанимателям(здесь военным) выгодно чтобы
частники быстро и эффективно выполнили свою работу(будь то разведка,
диверсия, спасение кого то)
это профессионалы а не пушечное мясо которое хаотично бегает по пустыни(выезжает на задания)
пока с воздуха им не прилетит управляемая или не очень бомба от своих же или "партнёров"

Это сообщение отредактировал brewmen - 12.02.2019 - 16:43
 
[^]
AquaRobot
12.02.2019 - 16:38
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.01.14
Сообщений: 7754
Teuton
Цитата
ЧВК эта - ничто и звать ее никак, они платят бабло наемникам по своим договоренностям и концы в воду.

А Вы просто из пустого в порожнее переливаете, считая, что государство еще и наемным головорезам платить компенсации какие-то должно. Туда идут люди определенного склада характера и ума, которые прекрасно знают, что от них потребуется и чем они рискуют.

Это батенька вы, всё никак не хотите признать, что за этой чвк стоит государство и финансирует государство и создало подобное кидалово государство.
 
[^]
Teuton
12.02.2019 - 16:38
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.06.12
Сообщений: 7753
Цитата (brewmen @ 12.02.2019 - 16:30)
кстати показателен пример соцгарантий в стране эльфов

Цитата
Показателен пример оценки жизней людей, погибших в ходе военных действий. Ныне Министерство Обороны США\Department of Defense выплачивает семье погибшего военнослужащего $100 тыс. - эти деньги идут на оплату похорон, единовременные пособия и пр. Кроме того, большинство американских военнослужащих приобретают страховые полисы в военной страховой компании - это достаточно выгодное дело, потому что размеры страховых выплат крайне низки. В случае смерти военнослужащего, страховщики выплачивают его наследникам до $400 тыс. Кроме того, несовершеннолетние дети погибшего солдата и его вдова также получают пенсию и ряд льгот - например, медицинские страховки. Таким образом, жизнь солдата стоит не менее $500 тыс. , а максимум до $1.5 - 1.7 млн. (в зависимости от количества и возраста детей).


вполне очевидно что более высококлассные сотрудники западных чвк
могут рассчитывать на аналогичные суммы

и мо сша также дорожит своими частниками(когда с ними сотрудничает), как и военнослужащими
поскольку количество таких спецов ограниченно а значит их задачу придётся выполнять регулярам

главный мотив задействования чвк - это отсутствие официальных гробов, падение рейтингов, сенатских разбирательств и прочее

А где там очевидно?) Там речь о компенсациях официальным военным. А Вы натягиваете сову на глобус. ЧВК там просто сами платят дохера своим страховки и компенсации, вот и все.
 
[^]
Vadim14
12.02.2019 - 16:41
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.02.18
Сообщений: 10795
Цитата (brewmen @ 12.02.2019 - 14:20)
Цитата (Teuton @ 12.02.2019 - 14:11)
Цитата (brewmen @ 12.02.2019 - 14:08)
Цитата (Absolutxxx @ 12.02.2019 - 14:02)
суд отказал в иске к государству по поводу выхода рыбака на льдину и утонувшему в море
faceoff.gif

а скажи ка интерпретатор ты наш,
а у нас чвк уже разрешены?
как на территории сирии действуют незаконные вооружённые формирования
выполняя заказы частного бизнеса, с мо рф это согласованно? или нет
ведь есть же вопросы координации, проблемы дружественного огня

значит не так они уж там сами по себе?

Ну Вы как маленький, ей богу) Задаете вопросы, на которые знаете ответы. Для того это ЧВК там и работает, чтобы все концы были в воде и не слишком светились трупы.

ну так и чем гибель этих пацанов отличается от гибели в афгане?
там интернациональный долг, а здесь геополитические интересы с оплатой?

А чем ополченцы-добровольцы и разные партизаны от призванных через военкоматы в 41-м отличались знаете? Первые пребывали на обычном субботнике и их родне ни шиша не полагалось. И только к 43 году их уравняли. Так что если какой шухер - только официально и через военкомат.
 
[^]
Eserchik
12.02.2019 - 16:41
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 10.08.15
Сообщений: 916
Солдат удачи мля...
 
[^]
Teuton
12.02.2019 - 16:42
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.06.12
Сообщений: 7753
Цитата (AquaRobot @ 12.02.2019 - 16:38)
Teuton
Цитата
ЧВК эта - ничто и звать ее никак, они платят бабло наемникам по своим договоренностям и концы в воду.

А Вы просто из пустого в порожнее переливаете, считая, что государство еще и наемным головорезам платить компенсации какие-то должно. Туда идут люди определенного склада характера и ума, которые прекрасно знают, что от них потребуется и чем они рискуют.

Это батенька вы, всё никак не хотите признать, что за этой чвк стоит государство и финансирует государство и создало подобное кидалово государство.

shum_lol.gif Вам про Фому, Вы про Ерему. Давайте разжую и в рот положу.

1. Речь идет о компенсации вдове за смерть наемника. Юридически она по всем фронтам в пролете и это абсолютно понятно и юридически правильно.

2. Внезапно эта ЧВК может вообще быть зарегистрирована на Кайманах и скупать оружие из под полы по всему миру. Просто проводить рекрутинг на территории РФ неофициально.

3. Документов нет, ничем доказать никто ничего не может, потому все эти слезивые истории про погибших наемников -просто слезивые истории. Они никакие государственные компенсации по определению не могут получить.

4. Именно в вышеперечисленном и стоит вся выгода государства и других заказчиков и наемники сами прекрасно знали, как и почему их будут использовать. Они не несовершеннолетние бебики.

Это сообщение отредактировал Teuton - 12.02.2019 - 16:43
 
[^]
dengerouss
12.02.2019 - 16:48
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 9.05.16
Сообщений: 238
Цитата (brewmen @ 12.02.2019 - 14:08)
Цитата (Absolutxxx @ 12.02.2019 - 14:02)
суд отказал в иске к государству по поводу выхода рыбака на льдину и утонувшему в море
faceoff.gif

а скажи ка интерпретатор ты наш,
а у нас чвк уже разрешены?
как на территории сирии действуют незаконные вооружённые формирования
выполняя заказы частного бизнеса, с мо рф это согласованно? или нет
ведь есть же вопросы координации, проблемы дружественного огня

значит не так они уж там сами по себе?

а при чем тут "у нас"? они воюют в Сирии и подчиняются сирийским законам, или на подчиняются, но уж российское законодательство там точно не действует. А уж с кем на иностранной территории согласовывает свои действия МО РФ вообще без разницы, ты же не удивляешься, что там еще и МО США работает, хотя в России они официально не разрешены?
 
[^]
brewmen
12.02.2019 - 16:52
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.17
Сообщений: 8471
Цитата (Teuton @ 12.02.2019 - 16:38)
Цитата (brewmen @ 12.02.2019 - 16:30)
кстати показателен пример соцгарантий в стране эльфов

Цитата
Показателен пример оценки жизней людей, погибших в ходе военных действий. Ныне Министерство Обороны США\Department of Defense выплачивает семье погибшего военнослужащего $100 тыс. - эти деньги идут на оплату похорон, единовременные пособия и пр. Кроме того, большинство американских военнослужащих приобретают страховые полисы в военной страховой компании - это достаточно выгодное дело, потому что размеры страховых выплат крайне низки. В случае смерти военнослужащего, страховщики выплачивают его наследникам до $400 тыс. Кроме того, несовершеннолетние дети погибшего солдата и его вдова также получают пенсию и ряд льгот - например, медицинские страховки. Таким образом, жизнь солдата стоит не менее $500 тыс. , а максимум до $1.5 - 1.7 млн. (в зависимости от количества и возраста детей).


вполне очевидно что более высококлассные сотрудники западных чвк
могут рассчитывать на аналогичные суммы

и мо сша также дорожит своими частниками(когда с ними сотрудничает), как и военнослужащими
поскольку количество таких спецов ограниченно а значит их задачу придётся выполнять регулярам

главный мотив задействования чвк - это отсутствие официальных гробов, падение рейтингов, сенатских разбирательств и прочее

А где там очевидно?) Там речь о компенсациях официальным военным. А Вы натягиваете сову на глобус. ЧВК там просто сами платят дохера своим страховки и компенсации, вот и все.

ну да частники, бывшие кадровые спецы специально уволились из рядов мо сша,
чтобы воевать в горячих точках и заработать себе на бесплатный проездной
и компенсацию на протез в чвк...пиши есчо

уход с госслужбы в частники отныне является понижением финансовых гарантий и оплаты труда
 
[^]
Булочка
12.02.2019 - 16:53
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.10.05
Сообщений: 9555
Цитата (Teuton @ 12.02.2019 - 15:17)

Не считается. Это считается как служба в официальных войсках.

Женевская конвенция:

Статья 47. Наемники
1. Наемник не имеет права на статус комбатанта или военнопленного.
2. Наемник — это любое лицо, которое:
а) специально завербовано на месте или за границей для того, чтобы сражаться в вооруженном конфликте;
b) фактически принимает непосредственное участие в военных действиях;
с) принимает участие в военных действиях, руководствуясь, главным образом, желанием получить личную выгоду, и которому в действительности
обещано стороной или по поручению стороны, находящейся в конфликте,
материальное вознаграждение, существенно превышающее вознаграждение, обещанное или выплачиваемое комбатантам такого же ранга и функций, входящим в личный состав вооруженных сил данной стороны;
d) не является ни гражданином стороны, находящейся в конфликте, ни
лицом, постоянно проживающим на территории, контролируемой стороной, находящейся в конфликте;
e) не входит в личный состав вооруженных сил стороны, находящейся
в конфликте; и
f) не послано государством, которое не является стороной, находящейся
в конфликте, для выполнения официальных обязанностей в качестве
лица, входящего в состав его вооруженных сил.


Они считаются частью французской армии и легион напрямую подчиняется Президенту Франции.

Ну, мы же взрослые люди, правда? И очень хорошо понимаем разницу между понятиями "де юре" и "де факто".
 
[^]
dengerouss
12.02.2019 - 16:53
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 9.05.16
Сообщений: 238
Цитата (Ollergun @ 12.02.2019 - 14:12)
В соответствии с условиями контракта деньги родственникам выплатили?
- Выплатили.
Жене не досталось?
- Не досталось.
Вопросы о компенсации должны решаться в частном порядке. Законами предусмотрена последовательность наследников, если нет завещания: супруги, дети, родители.
Таким образом суд должен присудить переданные родителям средства супруге погибшего.
Вопрос закрыт. Такая работа.
Кто там есть и кого там нет не имеет к данному вопросу никакого отношения, поэтому пытающиеся политизировать вопрос идут лесом.

так в статье написано, что , во-первых "якобы были переданы деньги родителям", точно никто не знает были ли они. И во-вторых, жена изначально отказалась решать вопрос с родителями мужа, а подала иск к МО.
 
[^]
AquaRobot
12.02.2019 - 16:54
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.01.14
Сообщений: 7754
Teuton
Цитата
Вам про Фому, Вы про Ерему. Давайте разжую и в рот положу.

Верно всё расписали, комар носу не подточит.
Эту красивую схему использует государство смекнувшее что можно в качестве пушечного мяса использовать "серых" бойцов и воевать как бог на душу положит, ведь, потерь нет ©.
А мораль сей басни такова:
Государство с этой замечательной схемой кинуло не только вдову, но и вас, продемонстрировав своё отношение к своим гражданам, по принципу "бабы ещё нарожают".
 
[^]
Teuton
12.02.2019 - 16:56
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.06.12
Сообщений: 7753
Цитата (brewmen @ 12.02.2019 - 16:52)

ну да частники, бывшие кадровые спецы специально уволились из рядов мо сша,
чтобы воевать в горячих точках и заработать себе на бесплатный проездной
и компенсацию на протез в чвк...пиши есчо

уход с госслужбы в частники отныне является понижением финансовых гарантий и оплаты труда

Они уволились ради денег и страховок, к тому же есть просто определенный тип людей, которым эти постреляшки нравятся.

Что тут нового? Они в ЧВК компенсации могут больше военнослужащих получать, притом выполнять грязные задачи, в которых ВС США не хотят марать ручки.

Все честно,что тут уже тень на плетень наводить?
 
[^]
av74
12.02.2019 - 16:56
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.05.14
Сообщений: 7635
Цитата (ultrastomatolog @ 12.02.2019 - 13:59)
Ну а что не так? За частные организации теперь государство должно отвечать?

Они такие частные как газпром или роснефть. Когда зп конское руководству платить они частные, как субсидии из бюджета получать они государственные.

Думаю никто в здравом уме не считает, что вагнер это частная контора Пригожина и финансируется за его деньги.
 
[^]
Teuton
12.02.2019 - 16:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.06.12
Сообщений: 7753
Цитата (Булочка @ 12.02.2019 - 16:53)
Цитата (Teuton @ 12.02.2019 - 15:17)

Не считается. Это считается как служба в официальных войсках.

Женевская конвенция:

Статья 47. Наемники
1. Наемник не имеет права на статус комбатанта или военнопленного.
2. Наемник — это любое лицо, которое:
а) специально завербовано на месте или за границей для того, чтобы сражаться в вооруженном конфликте;
b) фактически принимает непосредственное участие в военных действиях;
с) принимает участие в военных действиях, руководствуясь, главным образом, желанием получить личную выгоду, и которому в действительности
обещано стороной или по поручению стороны, находящейся в конфликте,
материальное вознаграждение, существенно превышающее вознаграждение, обещанное или выплачиваемое комбатантам такого же ранга и функций, входящим в личный состав вооруженных сил данной стороны;
d) не является ни гражданином стороны, находящейся в конфликте, ни
лицом, постоянно проживающим на территории, контролируемой стороной, находящейся в конфликте;
e) не входит в личный состав вооруженных сил стороны, находящейся
в конфликте; и
f) не послано государством, которое не является стороной, находящейся
в конфликте, для выполнения официальных обязанностей в качестве
лица, входящего в состав его вооруженных сил.


Они считаются частью французской армии и легион напрямую подчиняется Президенту Франции.

Ну, мы же взрослые люди, правда? И очень хорошо понимаем разницу между понятиями "де юре" и "де факто".

Вы взрослые люди и потому читаем законы и читаем, кем они считаются официально - военнослужащими Франции с ВНЖ и подчиняющимися официальному президенту.

А не придумываем отсебятину. Никто их у нас не посадит. Да им в РФ и приезжать объективно незачем.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 12331
0 Пользователей:
Страницы: (10) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх