В Перми ученику поставили двойку за голубую рубашку: в департаменте образования прокомментировали ситуацию

Вот ЕДИНСТВЕННАЯ школьная форма, все остальное от лукавого...
Как сейчас помню, мелом пуговицу натрешь, потом этой пуговицей под глазом натереть, синяк получается что надо, потом несчастное лицо и к училке, мол ударился, домой с уроков отпускали на ура.

Это сообщение отредактировал alekseynr - 20.12.2018 - 13:32

Он не должен находиться на территории школы.
Хочет письмо подать - почта есть. Или жди приезда мамы. Бабушку привлеки на самый страшный случай.

Со стороны директора - правильная реакция. Непонятно кто пришел на территорию школы и пытается поднять хай. Как этого неадеквата впустили?

Прочитайте ссылки на закон выше. Принять обязаны любое заявление. Даже если там будет просто написано слово хуй и обратный адрес. Отказать в рассмотрении могут, а принять обязаны.

Capurgana

Тут ведь вопрос был не в том, что где-то есть какой-то дресс-код, а в том, что реально, по документам, в той школе его не было. Можно ввести в требования, что все мальчики должны приходить только белых рубашках (вообще или на какой-то конкретный предмет, вопрос разумности этого уже другой вопрос), но это должно быть принято официально, заблаговременно доступно для ознакомления родителям. Если этого нет, как родитель может узнать, что это именно требование, а не просто пожелание? Какими нормативными документами учитель обоснует неудовлетворительную оценку или не допуск ученика?

Есть что ломать?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ебать тарахтеть. Правильная реакция!

Ну-ка, милок, чё это ты пришёл? Заявление принёс? А ну заходит-ка. Тааак... А ты кто? Хуй в пальто? ДА ты ахуел! Ну-ка вон его из школы!


1. Человек не пришёл поговорить с директором, это директор сперва его позвал говорить (нарушил закон!), а потом ещё в зашей выгнал.

2. В школу запрещено проходить только в часы учёбы. После уроков кто угодно имеет право пройти к секретарю с целью оставить заявление или связаться с руководством, оставив запись в журнале посещений( с паспортом) на проходной. Секретарь ставит входящий номер, у него журнал входящей корреспонденции. Не было бы секретаря директор обязан был бы сидеть и принимать. К учителю может быть нельзя подойти, к техничке, а к тому, кто принимает входящую корреспонденцию всегда можно. Это их обязанность.

Это сообщение отредактировал artivenom - 20.12.2018 - 13:45

Лично мне не нравится, когда юридически безграмотные люди строят из себя юридически подкованных! Доверенность могла быть и в устной форме!
Шпалу тебе не кидал.Пока.

Это сообщение отредактировал BACRKOT - 20.12.2018 - 13:51

Такую ересь принять нельзя и любой суд тут же отменит такое изменение, нарушающее права человека. В первую очередь право ребёнка на получение образования. Отсутствие должной рубашки - есть препятствование получения такого образования, т.к. цвет и фасон рубашки не являются значимым для получения знаний. Наличие верхний одежды в принципе - является, а вот цвет и фасон, сука, нет.

Это сообщение отредактировал artivenom - 20.12.2018 - 13:48

еще и галстук был обязательным, я его в кармане пиджака носил, как и большинство

В 88 году, мне 11 лет было. Отец достал где-то польский джинсовый костюм, темносиний, куртка и брюки. По цвету чуток отличался от школьной формы, ну и пошивом, конечно, тоже немного. Пришел в школу. Вызвали к директору, довели до слёз, вызывали родителей. Скандал был. А 4 года спустя все ходили в чем хотели.

Блин, какая разница какой цвет? Мне кажется там придирки личного характера... И что такое ритмика, в моё время такого не было. Что только уже не придумают, лишь бы забить строчки в расписании

Это пиздец полный!!!!
Просто синдром вахтера. Ахуевшая тупая блядь.
Это в случае, если реальной причиной двоек стал цвет рубашки. Ну, или как вариант мамаша раздувает

С тобой разговаривать бесполезно.

Ты талдычишь про то что нужна или доверенность или паспорт. Нет, Нет и еще раз нет.
Паспорт нужен для подтверждения личности при совершении юридически значимых действий - регистрация дкп недвижки, постановка на рег учет и т.п.

Для заявления/жалобы такого рода никакого паспорта не нужно. Ровно так же как и личного присутствия, нотариальной и простой доверенности, грома с небес и яйца бомжа в лунную ночь.

Я сейчас могу вызвать курьера, заплатить ему 600 рублей и он отнесет мое заявление куда угодно - в суд, в прокуратуру, в администрацию. У курьера даже права нет брать в руки мой паспорт или открывать его.

Есть сомнения в подлинности подписанта? Звони и приглашай лично придти. И то если человек согласится

Мышление пиздец - без синей печати енто не докУмент и точка.

Наблюдаем за "профессиональной" кончиной директора школы )))
ИМХО, директор - самовлюбленный олень олигофрен, с заниженной самооценкой, такой преподаватель не сможет научить детей самому важному, уважению к окружающему его социуму, исходя из этого, считаю, что его необходимо проверить на профпригодность.

Это сообщение отредактировал Джузи - 20.12.2018 - 13:57

А что такое ритмика в школе? Это физкультура чтоли или как?

Вы плохо знакомы со школьной формой моего времени. фартучки у девчат вы не поверите но ежедневные были чёрного цвета. А мы носили рубашки и свитера под пиджаками так же любого цвета. На мероприятия преподаватель нас за день предупреждал приходить белый верх, тёмный низ и проблем вообще никогда не помню.

Это дневник, в котором каракули учителя!

ПиздИте, батенька! Ежедневная голубая школьная рубашка и праздничная белая! А никак не "рубашки и свитера под пиджаками так же любого цвета"!
Про фартуки правда-чёрные ежедневки и белые парадно-выходные!

Нет, никто у вас не будет принимать исковое заявление, если вы не предоставите удостоверение личности и документы, подтверждающие полномочия (если заявляете не от себя). На сайтах судов это отдельно прописано
(например: http://pgr.spb.sudrf.ru/modules.php?name=information&rid=30)
Да и в законе о порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации указано, что при личном обращении предъявляется паспорт.

простите про истинную причину не понятно это мама так решила?ну то есть то что её сын не готов даже не оспаривается...

Если уж пристебаться досконально, то передать заявление мог кто угодно, хоть дворник, секретутка должна принять и присвоить входящий номер.
Для особо упёртых там написано что заявление от мамы, а сожитель выступил в роли почтальона.
Едем далее, директор может отсосать с приказом "запретить и не пущать" после того как мама напишет заявление о том что данный гражданин может приводить и забирать ребёнка.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Идем по твоей ссылке и видим

Способы подачи запроса/обращения:

Лично, либо через делопроизводителя в часы приема.
По почте на адрес суда: 197198 г.Санкт-Петербург, ул.Съезжинская, д.9/6.
По электронной почте суда: pgr.spb@sudrf.ru.
В разделе "Обращения граждан" на сайте суда.

Где здесь про паспорт?

А выше исчерпывающий перечень оснований для отказа. Где про документ удостоверяющий личность человека принесшего заявление?

В соответствии с п. 4.10 вышеназванного Постановления Президиума Совета судей РФ, ответ на обращение (запрос) не предоставляется, если:

- содержание обращения (запроса) не позволяет установить запрашиваемую информацию о деятельности суда;

- в документе не указан почтовый адрес, адрес электронной почты, по которым можно связаться с лицом, направившим запрос;

- запрашиваемая информация не относится к деятельности суда;

- запрашиваемая информация относится к информации ограниченного доступа, отнесенной в установленном федеральным законом порядке к сведениям, составляющим государственную или иную охраняемую законом тайну;

- запрашиваемая информация является вмешательством в осуществление правосудия;

- предоставление информации не позволяет обеспечить безопасность участников судебного разбирательства;

- запрашиваемая информация ранее предоставлялась адресанту;

- документ содержит запрос о толковании нормы права, разъяснении ее применения или правовой оценки судебных актов, выработки правовой позиции по интересующему вопросу, проведении анализа судебной практики или выполнении иной аналитической работы, непосредственно не связанной с защитой прав адресанта;

- документ содержит некорректные, оскорбительные выражения, в том числе в отношении судей, участников судопроизводства, работников суда, администратора и других;

- запрашиваемая информация подлежит предоставлению в ином порядке.

Ты как теоретик даже представленные буквы читать не можешь
Жирным выделил одну единственную действующую причину не рассматривать заявление для этого случая.

Это сообщение отредактировал Gamblerok - 20.12.2018 - 14:17

artivenom

Вы ошибаетесь, по закону "Об образовании в Российской Федерации" ст. 38:

"Организации, осуществляющие образовательную деятельность, вправе устанавливать требования к одежде обучающихся, в том числе требования к ее общему виду, цвету, фасону, видам одежды обучающихся, знакам отличия, и правила ее ношения, если иное не установлено настоящей статьей. Соответствующий локальный нормативный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, принимается с учетом мнения совета обучающихся, совета родителей, а также представительного органа работников этой организации и (или) обучающихся в ней (при его наличии).

2. Государственные и муниципальные организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования, устанавливают требования к одежде обучающихся в соответствии с типовыми требованиями, утвержденными уполномоченными органами государственной власти субъектов Российской Федерации".

Т.е. теоретически требования такие вполне могли быть совершенно законно, но в школе должен был принят соответствующий нормативный акт.

Ну попросили с голой жопой прийти, ну приди, попросили юбку одеть, ну одень, спокойнее надо быть, так по твоему?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Gamblerok

В самом начале, даже выделено красным:
"Обращаем Ваше внимание, что при личной подаче обращения/запроса в суд при себе необходимо иметь документы, удостоверяющие личность и полномочия лица, подающего обращение/запрос".