Уволены коллеги участкового, отказавшегося наказать убийцу 5-летней девочки в Серпухове

Да, арестован, решением суда. На 2 месяца, для начала, в сизо
. А там, как следствие пойдет, знай продлевай. Твои любимые сказки детства - Кощей и Буратино, наверное?

А разве эта фраза не принадлежит Филиппу Филипповичу? "Цопик" тут точно не нужен?

Это сообщение отредактировал zarbazanov - 26.07.2018 - 18:19

3) соглашусь - фактически не визирует, НО! имеет полномочия отменить и отправить на доппроверку, т.е. если не отменил то "завизировал" пусть и без непосредственной подписи.
2) начальник органа на заяве пишет (я упрощенно) - "БЭП, УР, участковые, разберитесь в соответствии с законом". Непосредственный начальник, ну там БЭП, УР, участковых - "Иванов проведите проверку в уст законом срок" или "Примите решение в соответствии с законом" и на словах - "разберись и пох что и так материалам завален" или "скинь в СК, другой район, и т.д." т.е., как правило, непосредственный начальник прочитав заяву (материал) формируется собтвенное представление о наличии состава (события) и компетентности разбирательства.
1) если бы мог, то к участковым как нижнему звену пищ цепочки ОВД, собирался бы весь заявительский шлак и дознания и предвар следствия и ФСБ и пр. "А чо пусть участковый по 105 УК отказывает, ему все равно делать нечего, нах тут следователь будет лоб морщить!" - так примерно было бы, но нет, не может ДАЖЕ ФОРМАЛЬНО НЕ ЕГО КОМПЕТЕНЦИЯ!

Это все местячковые замуты в целях разгрузить полицейское следствие и дознание

Ежели (не дай бог) - участковые да опера начнут возбуждаться типа неотложно, да еще по экономическим составам - очередь из спонсоров будет в несколько рядов вокруг околотка виться. Так что - онли отказняк по кастрюльно-имбецильным заявлениям.

И да - вы видать давно отбыли со службы, в стране уже несколько лет растет и ширится эксперимент ( на базе СД и УД МВД) , согласно которому отказняки выносят исключительно дознаватели и следователи ОВД. Возможно,в этом регионе как раз он и проводился, соответственно те четверо уволенных - нарушили ведомственные приказы.

Это сообщение отредактировал hhurik - 26.07.2018 - 18:37

Не, УПК почитывал на ночь глядючи. С картинками из судебной медицины

Ты бы букварь какой изучил,глядишь, узнал умное выражение "меры пресечения", а также чем они отличаются от такой хреновины как "уголовное наказание". А то прям неудобно общаться, ты как из Страны Дураков свинтил в приличное общество и сопли пузырем распускаешь.Нехорошо-с.

Это сообщение отредактировал hhurik - 26.07.2018 - 18:35

Всегда участковые отдельно, дознаватели отдельно. И.о. можно назначить только в случае незакрытой вакансии.
Дублирование замещённой должности дознавателя параллельно ещё и и.о. невозможно по ряду причин - от финансовых до организационно-штатных.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 26.07.2018 - 19:17

Сразу видно, что тэоретик. Поездил бы на уличные, там поинтересней сказок и картинок бывает. Нехорошо-с

Не пойму - то ли сарказм жЫрноты 146 %, то ли ышшо одна иллюстрация фимозной узости мышления юриздов

Собственно коллега прав
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности

7. Изнасилование и насильственные действия сексуального характера следует считать оконченными соответственно с момента начала полового сношения, мужеложства, лесбиянства и иных действий сексуального характера.

Отлично известное дело.
Но если разобрать все по полочкам:
- изнасилованием считается введение члена во влагалище;
- насильственными действиями сексуального характера обычно признаются проникновения в иные полости тела (рот, прямая кишка и т.д.), причем действия как однополые, так и разнополые.
Возникает вопрос: а что считать развратными действиями, особенно в отношении малолетних? Допустим, непосредственного телесного контакта нет. Злой развратный дядя не тычет в ребенка своей пиписькой. Но он ей трясет перед лицом несовершеннолетнего ребенка (половая принадлежность ребенка тут роли не играет). Он (дядька) вообще может быть с застегнутыми штанами, но при этом демонстрировать продукцию порнографического характера - видеоролик на гаджете или бумажное издание, журнал для совсем уж олгфагов. Даже излишне откровенные рассказы о половых органах и о сексе - и то можно признать развратными действиями. А преступление считается оконченным также с момента начала действий. То есть обнажил половые органы или хотя бы включил видео - все... Даже прикосновения рукой не требуется.
Ах, да. Умысел требуется.
Алкаш с залитыми зенками, ищущий место поссать и гадящий как неразумная скотина, не будет являться субъектом преступления - у него нет мыслей на разврат. Действия мужика, моющегося в общественной бане, тоже не имеют умысла на развращение - от мала до велика все хлещутся вениками и трут себя мочалками с гигиеническими или оздоровительными целями, да и компания (не будем смотреть в сторону некоторых европейских стран) все-таки однополая.

Это сообщение отредактировал Raspatel - 26.07.2018 - 20:59

Raspatel

нет... только лишь особенность состава преступления)))) знаете ли есть такая фишка -- формальный состав преступления, когда наличие обстщественно-опасных последствий похеру для признания преступления оконченным)))

общая часть уголовного права, 2-й курс -- составы престпуплений
особенная часть уголовного права -- ст. 131, 132 УК РФ))))

Это сообщение отредактировал КотВсехЯбун - 26.07.2018 - 21:01

Raspatel

вы сами почти ответили на свой вопрос... к чему комментарии? лишь на то как вы понимаете суть "прямого умысла"?

Да он может дрочить хоть в окно, хоть в пол, хоть в крышу. Хоть на памятник Пушкину.
Умысел надо доказать

Человек, дрочащий в окно, которое выходит в двор-колодец, умысла на развратные действия не имеет. А в окно детского сада - имеет, неужели это непонятно?
В каждом таком случае свои особенности и обстоятельства, от которых зависит наличие или отсутствие доказательств.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 26.07.2018 - 21:32

Всё верно. Вот мы тихой сапой и подошли к косяку бедолаги участкового. Его либо устроило объяснение упыря в отсутствии у того умысла, либо он сам отписал объяснение. И всё бы прошло хорошо, но упырь совершил убийство. Тут еще вопрос почему дело таки в СК не пошло, но думаю все именно в изначальном заявлении

А человек, снимающий труселя перед ребёнком, умысел имеет?

его обязанность
халявную хату получить (отжать у тех кто не может сопротивляться) и всю мусорскую братию такими хатами обеспечивать,
плюс в 40 лет на пенсию выйти - работа тяжёлая

...назначение полицейских или увольнение никак не зависит от отношения к ним простых граждан, а напрямую зависит от администрации и местных авторитетов, у которых есть деньги и которые платят за нужные им решения.

https://www.roi.ru/27681
Ввести выборные должности в полиции, участковых, начальников отделения участковых. Привязать район работы участкового к его месту жительства.

С нормальными законами не нужно повторять 37 год (скорее всего, сильно преувеличенный, сегодня сидит гораздо больший процент за колючкой), хотя бы к канадским показателям и эффективности дотянуться. В том числе и по количеству полисменов на единицу населения, а также по госгарантиям этим самым полисменам и их семьям. А то здесь, я погляжу, только и без того не бедных судей персональными пляжиками обеспечить хотят, а не тех, кто под перья да стволы порой подставляется.

У нас полиция так прям боится криво посмотреть на преступника, что случай с бутылкой шампанского разлетелся по стране и стал уже скорее нарицательным.
К преступникам полиция у нас реально относится мягко говоря снисходительно, особенно когда план уже выполнен...
Зато как запугать законопослушного и попытаться с него или палку стрести или денег так все пиздец, землю роете.
Наглядный пример из жизни: мою беременную жену отказались принять по записи в поликлинике( вместо нее прошла блатная,а нам сказали что прием окончен идите перезаписывайтесь). Я вместе с ней поднялся до главного врача (ибо зав отделением не было на месте) вышла кашелка которая не представившись начала на нас орать что все тут ахуели и если нам что то не нравится приходите к ней в приемные дни.
Ок. Ушли. Написали жалобу. Через дня три звонок от участкового, типа зайди. Честно морозил я его неделю, не было времени. За это время приходит ответ на нашу жалобу что посмотрели видео, разобрали ситуацию. Поликлиника творит дичь но всех наказали.
Прихожу к участковому и он меня с ходу начинает грузить, что сейчас меня закроет по хулиганка на 15 суток, я якобы санитара избил, выбил окна и тд. У него видео есть... Послал нахуй.
И как мне после этого относится к нему?
Или когда долбоебы из Ук отключили свет, но настолько криворуко что спалили комп в квартире он даже не соизволил прийти? Но зато позвонил в ОВД и договорился что бы наряд не приезжал...

Законы вам другие?? А вы эти то читали?
А работать по закону пробовали? За просто так?
Лично я против какого то ни было расширения прав полиции ибо в реалии это приводит к большему ущемлению прав добропорядочных граждан. А преступникам как на это похуй.

Это сообщение отредактировал dimon1000238 - 27.07.2018 - 02:31

Давай на примерах. Что не так написано в законе о самообороне? С точки зрения буквы и духа закона все написано верно. Открываем практику...
Можно долго пытаться придумать текст идеального закона, но он все равно не будет работать до тех пор пока люди отвечающие за его соблюдение будут на него класть с прибором или расценивать граждан исключительно как мешок с баблом.

Как-то избирательно работает полиция, нет системности, как в США. А потому что дохуя блатных, дохера условностей, узаконенных заморочек. А чтобы система заработала, нужны посадки, массовые посадки полицейских, которые хуй положили на свою работу. Уволили его, бедного пидораза, небось уже на пенсию в 45 наработал

Осужденный за "Поссал в кустах, случайно увидели дети" с вами категорически не согласен

Ну материалы в прокуратуру он передать может? Понятно, что сам он нечего не возбуждает, но ход делу дать в состоянии.

Походу отец убитой 5-летней девочки Хувайдо минимум четвертует Сашку Семина. Пусть после приговора дадут ему поговорить с ним 5 минут тет а тет
https://www.currenttime.tv/amp/29389501.html

Это сообщение отредактировал VolnaOleg - 27.07.2018 - 05:11

Это тот редкий случай когда лично я буду не против если отец сразу после этого разговора улетит к себе на родину.