Уволены коллеги участкового, отказавшегося наказать убийцу 5-летней девочки в Серпухове

гыгыгы, износ и 132я считаются оконченными с момента введения.
-----> учить матчасть

Бомбят на столько, сколько смогут. Если найдется жулик, который скажет "так бл, 999 руб. есть, все стоп кватит", то это краснокнижный жулик. Обычно никто не останавливается пока "клиент прет". Воришки супермаркетов, те да, соглашусь, тащат на сумму не свыше административки (не знаю сколько сейчас).
В УК меняется в основном особенная часть, причем обычно в связи с развитием техники и объективными изменениями в обществе. В целом, УК позволяет как гайки закручивать когда надо (экстремистов развелось кругом), так и не замечать когда кто надо, что надо делает - нет состава и все тут! И это плохо. Абсолютно верно написали выше про неотвратимость наказания - а ее как раз и нет. И участковый крайний, а депутат который голосует за закон позволяющий толковать его по разному, исходя из политических и иных имущественных обстоятельств, не причем.

Хомячки начали читать УПК

«По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:»

Скажи - к какой категории перечисленных должностных лиц относится участковый? К следователям, дознавателям или это руководитель следственного органа?

Что такое дознание и следствие, и кто там работает - прочитай для начала, прежде чем писать тексты космического масштаба и такой же глупости.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 26.07.2018 - 17:33

мент, как мент

Его просто сделали крайним. Не таджикские же родители виноваты, у которых 5-летний ребёнок один по улицам гуляет?

И этого недостаточно. Требуется доказать умысел.

Например, люди в бане обычно голые ходят. Какие-нибудь дети начнут заглядывать в окошко, увидят мужиков с голыми МПХ и что? Всех посетителей бани сразу можно оформлять по 135?

«В исполком пришла жалоба: "Напротив моего окна женская баня. Мне все видно и это отвлекает меня и вообще действует на мой моральный облик. Прошу предоставить мне новую квартиру".

Приехала комиссия, смотрят в окно.
— Ну и что? Ничего не видно!
— А вы на шкаф залезьте!
— Ну, залез, — говорит представитель, — все равно не видно!
— Двигайтесь левее...
— Все равно не видно!
— Еще левее!
Тут представитель двигается и падает с края шкафа.
— Вот видите! А я так каждый день падаю!

Это сообщение отредактировал Silver867 - 26.07.2018 - 17:45

Вы нынешних условиях с такими законами начнут кошмарить бизнесменов.

Конечно. Если материал проверки был бы составлен по развратным действиям, то он бы, упырь разумеется, как минимум был арестован. Но материал был составлен на противоправные действия. Грубо говоря, например, он пришел (а может и не приходил) к упырю, взял объяснение, что тому приперло поссать в парадняке, по причине больных почек упырь добежать до квартиры не мог, а тут девочка, как назло. Тут даже по КоАП не привлечь, нет умысла на мелкое хулиганство.

Это сообщение отредактировал pm4 - 26.07.2018 - 17:50

Ахах, я чуть со стула не упал

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Без комментариев

Наверное, все участковые ещё и и.о. прокурора до кучи

Вот ты упертый. Говорю же проходил у нас чел, по 135, дрочил в окне своей квартиры. Соседи написали заявление, дали показания, чел поехал в Кресты на 2 мес. Лично его отвозил

Аналогично,

Я вас боятся начинаю. Человек для которого дрочить в окно и достать пипирку из штанов одно и тоже, явно опасен

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Если чел делает это осознано перед малолетними детьми, то вам лучше бояться и так не делать

ну-ну, хомячок...
я-то свою десятку в дознании как раз и оттрубил, так что рекомендую - для начала - освоить азбуку и научиться читать чужие посты ЦЕЛИКОМ.
участковый относится к категории "дознаватель", ибо (см. мой пост) приказом назначен и.о. дознавателя. как раз для того, чтобы мог выносить отказные. а уж что участкоые не возбуждают уголовные дела - такова практика. ФОРМАЛЬНО, повторяю!!! - будучи и.о. дознавателя - могут. причем - уж добавлю, чтобы совсем твое миропонимание перевернулось - ЛЮБЫЕ. ЛЮБУЮ ПОДСЛЕДСТВЕННОСТЬ. погугли про неотложные следственные действия.
з.ы. уж коли такой умный, про руководителя следтвенного органа (а почему начальника отдела дознания забыл?) бы не писал. ибо вне надзорных полномочий он - суть следователь.

Это сообщение отредактировал генелон - 26.07.2018 - 18:01

Значит, в следствии умысел доказали, материалы для суда подготовили, и судья принял решение арестовать.

Но не участковый никак

а с прокурорами, кстати, очень веселая ситуация в смысле обвинения в суде. рекомендую УПК, закон "О прокуратуре" и соответствующий приказ генпрокурора системно протолковать. точно ум за разум зайдет )))

Почему то никто не вспоминает, что участковый вообще "за разврат" отказать не может - подследственность СК (также, да? лень искать в УПК). Следовательно, отказал за свою подследственность и отказал правомерно. Иначе на заяве была бы резолюция начальника - "направить в СК", что с удовольствием бы и сделали. Раз отказал и все подписали в т.ч. прокурор, следовательно события были так описаны заявителем, что ни у кого не было сомнений в отсутствии состава (события) именно относящихся к компетенции участкового, а не СК.

Давно у ментов проблемы то начались с получением признания?

1) формально - может.
2) начальник может направить только поступивший МАТЕРИАЛ. о направлении материала проверки выносится постановление. единолично. тем самым участковым, как и.о. дознавателя (если он не и.о., так и говорить не о чем) см. ст. 145 УПК
3) прокурор НИЧЕГО в принятых в порядке ст. 145 УПК решениях НЕ визирует. уже лет 15 как.

Это сообщение отредактировал генелон - 26.07.2018 - 18:04

Я не вижу разницы в этих делах. Другое дело, что у дрочуна отмазаться вариантов меньше. Тут участковому просто не повезло, на первый случай он подзабил, а второе дело оказалось громкое. Прицепом явно кто-то из начальства пошёл

Давайте участковым ещё фонарь на лоб повесим, ну чтобы они и по ночам могли работать.
Я с вас вообще удивляюсь, человек 10 лет отработал и такую дичь пишет. То что он там может по упк, разбивается о нашу действительность.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Арестован,блядь И закрыт,сцуко.

На золотой ключ. Ключ,значица -помещен должностным лицом в яйцо, то яйцо в утке, ту утку в зайца, того зайца в сундук, а сундук стоит на высокой мачте сотовой связи возле опорника.

по факту участковые (и опера) только выносят отказные.
если дознание (следствие у оперов) материал не берет, они выносят отказные. иногда - технические.
но - не содержит упк возможности разделения полномочий по отказу и возбуждению. ибо это две стороны одной медали.
и еще раз, если кто не понял (куда вам, хомячкам...) - участковый обладает этими полномочиями не потому, что он - участковый. а потому, что он - и.о. дознавателя.