Уволены коллеги участкового, отказавшегося наказать убийцу 5-летней девочки в Серпухове

Больше похоже на истину. Не совсем понятна формулировка заявления матери девочки - "противоправные действия", а не "развратные действия". Может он поссать захотел, участковый провел проверку и отписался

участковый сейчас занимается тем что наблюдает за уголовниками, и не совсем благополучными семьями, с психами он дело не имеет, да и наблюдать это просто вызывать полицию если какой то пиздец.

спорим ты этого психа тоже бы защищал? он бы придумал сопливую историю о том как ходил в туалет пописать и девочка это увидела.

Это сообщение отредактировал XIMERA123 - 26.07.2018 - 16:55

Браво!
О чем и говорилось выше.
В том числе и цитаты из старой книги Мухина (ее, кстати, запретили ).
Прорва протирающих штаны юриздов с самым верхним образованием, с кучей негодного даже на пипифакс бумажного хлама, именуемого всевозможными кодексами, не могут обеспечить нормальное отстранение ТП от руля, провести примерный воспитательный и назидательный процесс, а самое главное - обезопасить обычных граждан от такой чумы за рулем дорогого спорткара.
Сказать, что бы было в Трампостане? Не на бумажке, а на деле прогрнали бы пару мажористых блядей на вывоз говна с улиц, раструбили бы по всем СМИ... Или загнали бы в цугундер особо злостно игнорирующих.
А вы продолжайте жаловаться на безответственность...

pm4

так цимес события не 135-ой, а в 105-й... то что псих болтом размахивал при девочке рассказано лишь журналистами, тогда как сведений о том, по какому вопросу проводил участковый проверку за год до трагедии просто нет. Почему не подтягивают прокурорских и врачей?

а вот политика делать "крайних" ни к чему хорошему не приведет... если назреет взрыв внутри системы внутренних дел, то это пиздец неебических масштабов будет

Raspatel

вы вообще в курсе, что такое "отстранение" по сути, а не по названию? вы втираете лютую дичь!

да то же самое было бы... единственное, что там предусмотрено помещение в тюрягу на некоторое время, а у нас лишь административный арест. Так что сравнение не щитовое...
открою страшную тайну -- шикана, как и коррупция в целом, есть во всем мире... даже в Америге, да-да. Поэтому ваш вывод базируется в области личных предпочтений, а не правоприменения

Участковый "закрыл глаза" и уволили четверых офицеров. Поясните, в конце концов" кого и за что уволили. И что было непосредственно участковому?

С ней как раз всё по закону, прав лишили, когда садится за руль без прав - привлекают по соответствующей статье КОАП.

Расстрел на месте за управление автомобилем лицом, лишенным прав, у нас законом не предусмотрен.

Кстати - это ещё один наглядный пример бессмысленности ужесточения наказания на ровном месте, пожизненное лишение прав как раз не способствует законопослушности, напротив - придаёт чувство безнаказанности, потому что дважды лишить пожизненно нельзя.
У лишенного прав на срок, напротив, есть стимул законопослушно отбыть срок лишения и больше не нарушать.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 26.07.2018 - 17:13

Самый цимес в том, что, если бы его привлекли по 135, то сейчас не было бы 105. А насчет крайних, не он первый и не он последний. В этой системе, как и в жизни - виноват самый маленький и слабенький

Это сообщение отредактировал pm4 - 26.07.2018 - 17:08

В Штатах они бы восстановились через суд и стрясли бы многомиллионные компенсации с полицейского управления, за незаконное увольнение.

УК принят в 1996г. ГосДумой РФ (в основном, да есть дополнения и позже), УПК РФ в 2001г. (да с последующими изменениями). Кто знает сколько в 1996г и 2001г. в ГД было педофилов, воров "в законе" и лиц с ними аффилированных? Сколько осталось? Этот участковый (и не он один) вынужден исполнять законы, которые были приняты когда он в школу ходил (а может и не родился), по процедуре которая была определена когда он еще в институт не поступил (скорее всего). Вот урод, да?

pm4

так в том вопрос -- а был ли "мальчик"? под шум общественного мнения решили "закраить" участкового, хотя возникает закономерный вопрос -- как год назад мать обращалась к участковому? какой повод был? было ли именно то, о чем она говорит сейчас?

хуле, вешать ярлыки-то проще... а ребенка уже не вернёшь

В Российском праве есть уголовный процесс, гражданский, арбитражный и административный.
Воспитательного и назидательного законом не предусмотрено.

Решение об отказе в возбуждении УД подписывают:
- сотрудник проводивший проверку (опер, следак, участковый)
- непосредственный начальник сотрудника
- прокурор района
- могут еще иные лица (вышестоящий начальник над непосредственным)
+
Есть кураторы отдела (участковых) например из числа руководителей отдела аппарата ГУ по области
+
и иные случаи
Всем им можно "вставить" за отказной, а еще просто так кому-нибудь, для отчета, например в случае резонанса в СМИ. Еще можно привлечь водилу отдела за ГСМ (любого водилу можно), пусть СМИ расскажут что толстопузые генералы пресекли особо злостное хищение - 100% комиссия в отделе работать будет, вот и результат.

Как бы его привлекли без доказательств? На основании одного лишь заявления мамаши?

иногда и беседы достаточно,возможно эта гнида могла испугаться и отказаться от своих намерений,но менту было пох

Здесь не увольнять надо, а привлекать к уголовной о вественности за вопиющую халатность, со стороны органов правопорядка, повлёкшую к смерти девочки.

Уже давно убедился, что подобных педофилов, бесполезно пытаться привлекать к ответственности, законы в Госдуме, походу принимают такие же им сочувствующие типы. Легче, педофила выследить и устроить над ним самосуд.

Там за эти годы уже столько допролнений и изменений...
Часть преступлений и проступков вообще декриминализована.
О причинах таких изменений можно говорить много.
Но часть изменений была внесена из-за меняющихся жизненных обстоятельств, такое бывает, и это вполне объективный процесс развития общества и законов, по которым это общество живет.
А какие-то статьи смягчены или убраны... Ну как бы сказать помягче, в угоду неким силам. И с целью улучшения статистики. Как вы думаете, почему жулье (зеки и наркоманы) бомбят телефонные аферы обычно на сумму до 1000 руб.?

Так это в системе проблема, которая не желает разбираться в нюансах, а участковый - часть этой системы и наказали его, как следствие, вполне заслуженно. Каждый должен делать свою работу, передал следоватею - не возбудил - его косяк, возбудил - судья не осудил - косяк. И за каждый косяк сажать. А так правильно все ящитаю, а то в системе правоохранительной он тварь работал,а думал о том возбудят-не возбудят, не его ума это дело.

А никто и не вешает, понятно, что тут виноват самый маленький и слабенький. Но факт есть факт, если бы он хотел его закрыть, он бы его закрыл. Правда пришлось бы немного больше поработать. Ну и интересно было бы посмотреть на заявление матери первой девочки. Я на 100500% уверен, что, если речь там шла о развратных действиях, упыря бы арестовали еще тогда

Это сообщение отредактировал pm4 - 26.07.2018 - 17:26

А мне вот что не очень понятно - т.е. мама ЗНАЛА, что поблизости от её ребенка обретается педофил, и спокойно отпустила её одну гулять????
Лукавит мама, как мне кажется.

Вот что значит узость мышления.
Подскажу: в словарях слово процесс имеет много смыслов, правоведение - только малая толика
Как там в анекдоте про юриста, присутствовавшего на лекции врача-сексопатолога и услышавшего про половой акт?
Когда врач сказал "в процессе полового акта...", юризд сразу прервал лектора: "Простите, но данное явление нельзя расценивать как процесс! Потому что процесс - это когда одна из сторон имеет явные претензии к другой и решает это в суде. А в момент совокупления обе стороны единогласно за!"

Заявление мамаши, показания свидетелей и потерпевшей. Этого было бы достаточно

Это сообщение отредактировал pm4 - 26.07.2018 - 17:24

Никто ничего не объяснит, никто не обращает внимания на мутность этой истории, начиная с родителей девочки за 20 лет в России и небельме по русски, если эти ребята забывают русский за ними стопудовый косяк

пффффф, учи матчасть, сынуля...
постановление об отказе в возбуждении уголовного дела - суть реализация полномочия по проведению проверки по сообщению о преступлении, которое завершается 1) возбуждением 2) отказом 3) передачей. см. ст. 145 УПК РФ.
ВСЕ участковые и опера и.о. дознавателя приказом. для этого дознание и было придумано.
ДРУГОЕ ДЕЛО, что НИКОМУ за это не платят

Вы и способ знаете?