Роскосмос анонсировал на воскресенье уникальный запуск космического корабля

И не страна высмеивается, а кормчие, стоящие у кормила госкорпораций....

Отправлено с мобильного приложения - Forum Talker

Автоматика не ошибается. Как бвло настроено, так и исполнено.

Ну, трехчасовой схемы до стыковки с МКС вроде как еще не применяли, это действительно новшество, которое развивает космос.

Но слово "УНИКАЛЬНОЕ" в заголовке действительно вызывает отторжение.
Потому что все понимают, какие реваншистские настроения заставили добавить его в заголовок, и по сравнению с кем пытаются показать уникальность.
Только ракета не новая, корабль не новый, само уникальное достижение явно не планетарного масштаба. Потому эта "УНИКАЛЬНОСТЬ" и выглядит как издевка.

Хорошо хоть пуск вовремя отменили до отрыва, а то получилось бы действительно УНИКАЛЬНОЕ обсиралово, даже эпитет в заголовке менять не надо.

Это сообщение отредактировал WildFalcon - 11.02.2018 - 13:29

Пусть посмотрят, Тесла летает или все таки Маск напиздел и всех развёл!

Так хочется гордиться достижениями России, но простите - нечем. Взять космическую программу, она развивалась со времен СССР, они строили с нуля, были и провалы и успехи, и это правильно, инженеры работали, правили ошибки, России уже досталась эта сфера деятельности в том состоянии, что доводи уже просто до ума, развивай. Но нет: Союз 2.1а - успешно эксплуатируемой с 1973 года; Первый «Прогресс» вышел на орбиту 20 января 1978 года. Опять же это все заслуги СССР. Их же можно было довести до ума? Почему не взлетают? Кто несет за это ответственность? То загрузили данные не для того космодрома, то несколько спутников Глонасс потеряли изза тайваньских микросхем, которые не предназначались для работы в космосе.
Кто за это понесет ответственность?

По поводу Илона Маска. Тут все просто. Маск - бизнесмен, который вкладывает СВОИ деньги и он нацелен на результат. А государственные корпорации тратят БЮДЖЕТНЫЕ деньги (хоть Роскосмос, хоть НАСА), поэтому и работают спустя рукава, денег же еще дадут. А бизнесмен рискует своими финансами. Да и смеяться над ним глупо, потому что человек не так давно начал заниматься космическими кораблями. А у наших и американских корпораций опыт исчисляется десятилетиями. Так что тут нужно радоваться за Маска, ведь в идеале он даст толчок для развития программы, которая сейчас топчется на одном месте.

Простите, пожалуйста, ну не получается коротко.

А в чём уникальность, друзья? То, что рассчитали новую схему вывода грузовика на орбиту?
При том, что у каждого в обычном доме есть суперкомпьютер, который эту хрень рассчитает за 2 секунды...
Очень, вот, обидно , что старт отложили. Опять кто-то накосячил.

Мда,скоро уникальным в России будут называть старт,который прошёл вовремя и успешно.

а у Маска тупо дешевле..

Это сообщение отредактировал OtmoroZZZ - 11.02.2018 - 13:45

Ее возможная уникальность - это если все пройдет штатно.

Пруф просто высший сорт

Так о том и речь.
Инженерам-наладчикам кто еще может дать ценнейшие указания, как не племянник-академик околовсяческих наук, поставленный блюсти честь космической державы за долю малую.

Дело-то не просто в переносе запуска. Запуск, фактически, состоялся - команда "пуск" была отдана, и какой-то движ на самой ракете начался. По факту автоматика предотвратила аварию, а не перенос пуска из-за погоды, например.

а говорят нет пророка в своём отечестве.

НАСА отказалось от Falcon Heavy
http://www.yaplakal.com/forum3/topic1739194.html

ICELedyanoj

Чуть своеобразней)
Запуски нередко происходят чуть позже как раз из-за того, что автоматике что-то не нравится. При большом стартовом окне успевают все перепроверить и перезапустить.
Нередко глючат сами системы проверки всего и вся.
Тут же просто нет времени.

Ну что, как полетали?

Роскосмос это уже прошлый век....

Финит аля комедия....скажите спасибо Рогозину...

Это сообщение отредактировал vlad107 - 11.02.2018 - 14:10

Вы про одно и то же, только с разных точек зрения :)

Плюсы:
- Хорошо, что не было аварии
- Запуски переносятся регулярно, в том числе из-за аномалий в датчиках, это норма

Минусы:
- "кажется что-то пошло не так" уже на самой ракете, хорошо хоть что не в воздухе
- Окно для короткой схемы действительно очень узкое, то есть для ее (схемы) реализации таких "ой перепроверим" на стартовом столе не должно быть, а то придется по длинной запускать или переносить постоянно
- Тема хайпово названа, что в комбинации с самой старой и надежной действующей ракетой в мире дает не оч картинку

Не кормчие, а кормящиеся.

Батут сломался

Перенос пуска на 13 февраля 2018.

Наблюдение продолжаю.

Это сообщение отредактировал red144 - 11.02.2018 - 14:14

В источнике просто объясняется почему машина, а не спутник.
Ни НАСА, ни военные не захотели размещать полезную нагрузку на тестовую ракету.
Ни слова о Протонах в первоисточнике нет. У НАСА достаточно ракет, чтобы выбирать. У них своя SLS есть, и те же фальконы, например, в прошлом году летали к МКС 4 раза, чаще, чем российские ракеты.

Одно из двух: либо батут не тот подвезли, либо не освятили. Может штатный, космический поп в сауне вчера загулял и на своем Крузаке в пробку попал. Уникальный запуск... После таких уникальных проебов во всем, сидели бы молча, и запускали без подобных громких слов. Впрочем, что так, что эдак, за становлением коммерческих, космических корпораций наблюдать в разы интереснее, чем за копошением этой распил-конторы с ее технологиями пополнения морской космической группировки.

Это сообщение отредактировал Stresor - 11.02.2018 - 14:23

Не надо подгонять, а то и эту ракету могут угробить пиндосы

Да я читал.
Но названо, названо-то как!