Оптический обман

Про 21-й век я бы не говорил с такой уверенностью ;)
Всё таки мы в России, тут своя атмосфера.
Например выиграл запрос котировок по 44-фз на поставку расходки для оргтехники в налоговую. Начальник ИФНС сама подсказала мне, что для подписания контракта достаточно распечатки выписки с сайта.
А вот в ГКУ "УПРАВЛЕНИЕ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ГЗ ЛО" потребовали бумажку с синей печатью и убедить принять выписку с сайта так и не смог. А не смог потому, что парня ответственного за это дело уже штрафовали проверяющие на 5тыр

У нас в каждой избушке свои погремушки.
Кто из них более прав времени разбираться нет. Проще взять выписку в налоговой за 200р., подписать контракт и работать, чем бегать по ФАС и судам.

21-й век. Хех.

И все равно выиграет нужная им организация.

Года 4 назад работал по совместительству в одной фирме, та тоже пыталась в тендерах в республике участвовать на больницы. ТОже под всякими выдуманными причинами отказывали ))) Директор просто забил, а через год закрыл фирму

Чинуши обязательно проверят подлинность ПРЕДОСТАВЛЕННОЙ выписки в т.ч. через сайт.
С недействительной печатью выписка не считается предоставленной. А более они ничего не обязаны делать.

Это сообщение отредактировал alexxxhelp - 19.01.2018 - 20:07

твой друг решил тэндер по-честному выиграть????

Вот почитала я то, что тут пишут... "Подать жалобу ФАС, прокуратуру...". Кому там еще? Президенту, Папе римскому? А тендер-то тю-тю, а целью ведь является тендер, а не создание жалоб во все известные инстанции, которые миллион раз найдут и потеряют ваше дело. Рекомендую следующее: берете все ваши бумаги и печатями и отказами и идете в СМИ, потом подаете заявление в прокуратуры, ФАСы и тд и тп и снова в СМИ. Одно из двух - либо пристрелят, либо сами застрелятся. Вот как-то так

чёт букв не разберу, усиленная чего там? короче, не пойдёт, переделывай

Провел экспертизу и следственный эксперимент...вынужден вас разочаровать! После стакана виски, печать действительно не читаема, буквы расплываются...

Тут глупый и прозрачный случай коррупции. Просто известить СК о не законном действии комиссии и пусть начнут расследование. Параллельно стучаться в ФАС и закидывать их заявами на проверку проведения тендера. Так же не забудьте в письменном виде получить объяснение отказа, в дальнейшем пригодится.
Работаю с ребятами, которые пытались получить тендер предоставление услуг. Докопаться к документам нельзя было, так как все было детально изучено и сделано до крохотных мелочей. Поступил отказ и причиной было "ненадёжность предприятия" и "фальсификация документов". Они это так не оставили, написали заявы в органы и после хорошенько полетели проблемы на головы местных чиновников. Но как всегда были найдены козлы отпущения и подставные утки.

Это сообщение отредактировал Gurine - 19.01.2018 - 20:20

Судья - Подсудимый ваше последнее слово.
Подсудимый - Десять тысяч долларов.
Судья - У прокурора возражений нет?
Прокурор - Нет.
Судья - Ну, на "нет" и суда нет.

Ну, тут, конечно, удивительно ничего нет, вся российская система показывает себя в открытую. Как я понял, ИП - это чиновник, а значит, у него есть какая-то власть. Вам, наверное, можно обратиться в ФАС и в полицию, но, думаю, даже там все куплено, поэтому можно в прокуратуру попробовать. Вообще, выход то у вас есть, один ИП это не огромный бизнес, вам лучше объединиться с кем-то, тогда шансов больше. Хотя бы человека 2-3, даже такая группа имеет большее влияние, чем один человек.

Ребята, я с вас в ахуе! 95% коментаторов вобще не имеют представления ни о 44-фз, ни о 223-фз, а дают комментарии фантастического масштаба и безумия одновременно!! Даже элементарная вещь - слово "тендер " - его НЕТ!!! Есть термин "Закупка для государственных нужд". Остальное даже комментировать не хочу.

Я всем говорю что тендер у паровоза

Почему не аккуратно, не четко сделали печать. Шрифт с плохим промежуточным интервалом.

Вот еще конкретно по 223-ФЗ

Закон N 223-ФЗ не содержит требований о необходимости представления участниками закупки выписки из единого государственного реестра юридических лиц, данное требование, а также требования к форме представления указанной выписки заказчики вправе установить самостоятельно в положении о закупке.
Вместе с тем отмечаем, что согласно Административному регламенту предоставления федеральной налоговой службой государственной услуги по представлению сведений и документов, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц и едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, утвержденному приказом Минфина России от 15 января 2015 г. N 5н, выписка из единого государственного реестра юридических лиц может представляться в электронном виде с электронной подписью.
Согласно Федеральному закону от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" принципом использования электронной подписи является электронное взаимодействие ее участников.
Таким образом, использование на бумажном носителе выписки из единого государственного реестра юридических лиц, полученной в электронной форме с электронной подписью, в составе заявки на участие в закупке является нарушением принципов указанного Федерального закона.

Письмо Минэкономразвития России от 09.09.2016 № Д28и-2310 "О представлении выписки из ЕГРЮЛ в составе заявки на участие в закупках отдельными видами юрлиц"

Меня впечатлил этот забавный момент , что результат экспертизы датирован 18 января, а протокол комиссии с решением уже 17 января. Юрист конкурсной комиссии здесь как «Гостья из будущего» Алиса, где миелофон.

Ну а что вы хотели? Местный чинуша получает самую маленькую зарплату в городе, вот и попытался намекнуть, что несколько сяч рублей приоткрыли бы его заплывшие жирком глазки. А вот насчет подделки или несоответствия ГОСТу могу сказать, что в первом случае предъявителя судили бы, а во втором он мог обратиться в суд с иском об упущенной выгоде из-за халатного отношения налоговиков к исполнению своих служебных обязанностей. Но последствия второго варианта дали бы более негативный отклик и работать бизнесмену стало бы ой как невыносимо.
Раз уж тендер проигран, а результаты экспертизы выдают непонятный результат, если за душой чисто у того бизнесмена, то я бы на его месте поднял волну через прокуратуру. Шкурных чинуш наказывать надо всегда. Чем больше их полетит из кресел, тем чище и прозрачнее будет предпринимательство.

Жалобу в ФАС там штрафы по 44-ФЗ Не слабые

И тему вверх. Хорошиие торговые места только своим. У меня товарищ уже год судится. Фас не помог, кстати.

Отличная печать! Вот если бы проверяли так пристально нечитаемый почерк врача выписавшего рецепт или диагноз, тогда по такой схеме, врачей не то что допускать к своей работе нужно, а наверно за ноги подвешивать и палкой по рукам бить. А То Бог его знает что он там своей куриной лапой наковырял на листе..

а два штрафа не отстраняют его от деятельности?

я бы, из вредности, прошелся по всем контрактам организации.. согласно план-графика, который они обязаны разместить после доведения лимитов (уже довели? быстро...).. чтобы не повадно было...
и после двух жалоб в ФАС, написал письмо в прокуратуру.. прокуратура «таких» очень любит.. штрафы им выписывает, «закупщику» и руководителю, на будущие закупки «посматривает» :)

p.s. эксперта, вполне можно лишить свидетельств на определенные проверки..


Это сообщение отредактировал DwarfRKA - 19.01.2018 - 21:49

А лучше скан есть? По такому сложно судить, например заполнено ли инвертное кольцо (тут оно внешнее, то что и делает печать круглой)?
Этот третий дубликат печати, может быть и подлинным, но уж очень безобразное состояние. Возможно, что его не чистили с момента получения или клише истёрли, а уж самим залить чернила какие нашлись - это вообще святое.
Тут кто-то писал, что нет печатей по ГОСТу - есть и делаются, не у всех получается.
Сделать печать по ГОСТУ может любой, только без герба государства и гербов городов, с недавних пор запрещено "даже в изменённом виде".

Друг, пиши в ФАС, проверял, помогает.

Блин 21-й век.Какие печати еще...