Россия задерживает модернизацию атомного крейсера, чтобы оснастить его секретными технологиями

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (10) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
exoricst
6.11.2017 - 10:49
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 7940
Цитата (Drshme @ 5.11.2017 - 21:27)
Цитата (b0r0da @ 5.11.2017 - 21:24)
уж точно не для фанерных зумвальтов работенка.

Зря вы смеетесь над замволтами. Вовсе даже не фанерная у них надстройка. А из пробкового дерева shum_lol.gif

И 80 надутых ракет в корпусе.
Ура патриоты, такие ура патриоты.

Ни одна военная база и ни один военный корабль не имеет такой плотности ПВО, что-бы отразить одновременно 80 крылатых ракет. При дальности 2500 км это позволяет поразить любую цель, при этом оставаясь в районе собственной базы например.
 
[^]
SeaUrchin
6.11.2017 - 10:51
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 5096
Цитата (exoricst @ 6.11.2017 - 10:49)
Цитата (Drshme @ 5.11.2017 - 21:27)
Цитата (b0r0da @ 5.11.2017 - 21:24)
уж точно не для фанерных зумвальтов работенка.

Зря вы смеетесь над замволтами. Вовсе даже не фанерная у них надстройка. А из пробкового дерева shum_lol.gif

И 80 надутых ракет в корпусе.
Ура патриоты, такие ура патриоты.

Ни одна военная база и ни один военный корабль не имеет такой плотности ПВО, что-бы отразить одновременно 80 крылатых ракет. При дальности 2500 км это позволяет поразить любую цель, при этом оставаясь в районе собственной базы например.

Хм, а можно вопрос? А этот зумвольт может одновременно запустить 80 ракет? Сколько пусковых установок на его борту? И были ли испытания по одновременному пуску ракет со всех установок?
 
[^]
TylerD2014
6.11.2017 - 10:52
3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 14.07.14
Сообщений: 187
Либерасты уже перевели стоимость модернизации в пенсии/стипендии/гей-парады?
 
[^]
Answer34
6.11.2017 - 10:53
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.09.16
Сообщений: 3425
Цитата (exoricst @ 6.11.2017 - 10:49)
Цитата (Drshme @ 5.11.2017 - 21:27)
Цитата (b0r0da @ 5.11.2017 - 21:24)
уж точно не для фанерных зумвальтов работенка.

Зря вы смеетесь над замволтами. Вовсе даже не фанерная у них надстройка. А из пробкового дерева shum_lol.gif

И 80 надутых ракет в корпусе.
Ура патриоты, такие ура патриоты.

Ни одна военная база и ни один военный корабль не имеет такой плотности ПВО, что-бы отразить одновременно 80 крылатых ракет. При дальности 2500 км это позволяет поразить любую цель, при этом оставаясь в районе собственной базы например.

Выкладывай расчёты сколько целевых каналов и ЗУР необходимо для отражения налета 80 СВН, а пока шпала мамкиному ыксперду gigi.gif
 
[^]
malex78
6.11.2017 - 10:56
2
Статус: Offline


Мастер

Регистрация: 26.06.07
Сообщений: 12218
Помню в теме про базу на ТОФе один товарищ с ником АндрюSha не верил про Нахимова ..

Хороший корабль.
Если су-27 модернизировали до су-35..
А т-72 до т-90....
. почему бы и "кировых" не апнуть?
 
[^]
malex78
6.11.2017 - 10:58
2
Статус: Offline


Мастер

Регистрация: 26.06.07
Сообщений: 12218
Цитата (exoricst @ 6.11.2017 - 10:49)
Цитата (Drshme @ 5.11.2017 - 21:27)
Цитата (b0r0da @ 5.11.2017 - 21:24)
уж точно не для фанерных зумвальтов работенка.

Зря вы смеетесь над замволтами. Вовсе даже не фанерная у них надстройка. А из пробкового дерева shum_lol.gif

И 80 надутых ракет в корпусе.
Ура патриоты, такие ура патриоты.

Ни одна военная база и ни один военный корабль не имеет такой плотности ПВО, что-бы отразить одновременно 80 крылатых ракет. При дальности 2500 км это позволяет поразить любую цель, при этом оставаясь в районе собственной базы например.

Очнись, ты серешь бредишь...

Какие нахуй 80 ракет в один корабль?
Уж не украинской ли мрией ты одурманен? lol.gif

 
[^]
Костер
6.11.2017 - 11:01
-4
Статус: Offline


Флегматик

Регистрация: 26.06.09
Сообщений: 5684
Цитата (malex78 @ 6.11.2017 - 10:56)
Помню в теме про базу на ТОФе один товарищ с ником АндрюSha не верил про Нахимова ..

Хороший корабль.
Если су-27 модернизировали до су-35..
А т-72 до т-90....
. почему бы и "кировых" не апнуть?

Пиндосы Ф 16 до Ф 26 не модернизируют. а тупо выпускают Ф 22, это все от нищеты и недостатка технологий
 
[^]
SeaUrchin
6.11.2017 - 11:02
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 5096
Цитата (malex78 @ 6.11.2017 - 10:58)
Цитата (exoricst @ 6.11.2017 - 10:49)
Цитата (Drshme @ 5.11.2017 - 21:27)
Цитата (b0r0da @ 5.11.2017 - 21:24)
уж точно не для фанерных зумвальтов работенка.

Зря вы смеетесь над замволтами. Вовсе даже не фанерная у них надстройка. А из пробкового дерева shum_lol.gif

И 80 надутых ракет в корпусе.
Ура патриоты, такие ура патриоты.

Ни одна военная база и ни один военный корабль не имеет такой плотности ПВО, что-бы отразить одновременно 80 крылатых ракет. При дальности 2500 км это позволяет поразить любую цель, при этом оставаясь в районе собственной базы например.

Очнись, ты серешь бредишь...

Какие нахуй 80 ракет в один корабль?
Уж не украинской ли мрией ты одурманен? lol.gif

Не он не серет ,там действительно 80 контейнеров с ракетами. Но про количество пусковых почему то молчит.И про возможность залпового пуска тоже.
 
[^]
Daimond1984
6.11.2017 - 11:07
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36820
Цитата (vlad107 @ 6.11.2017 - 10:37)
Цитата (КузькиМать @ 5.11.2017 - 20:47)
Модернизируют?
Вот и хорошо.
Лучше сразу сделать как надо, чем потом переделывать.

Правильно...типа накосячили в проектах теперь переделывать! Отмазались!

Кретины...10 лет уже ржавеет...сгнил весь.
Это не карабль будет а дуршлаг!

Внимание, пишет эксперт!
Количество "все пропало" в посте зашкаливает.
Вам наверно нравится так жить и мыслить.
 
[^]
exoricst
6.11.2017 - 11:08
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 7940
Цитата (Answer34 @ 6.11.2017 - 10:53)
Цитата (exoricst @ 6.11.2017 - 10:49)
Цитата (Drshme @ 5.11.2017 - 21:27)
Цитата (b0r0da @ 5.11.2017 - 21:24)
уж точно не для фанерных зумвальтов работенка.

Зря вы смеетесь над замволтами. Вовсе даже не фанерная у них надстройка. А из пробкового дерева shum_lol.gif

И 80 надутых ракет в корпусе.
Ура патриоты, такие ура патриоты.

Ни одна военная база и ни один военный корабль не имеет такой плотности ПВО, что-бы отразить одновременно 80 крылатых ракет. При дальности 2500 км это позволяет поразить любую цель, при этом оставаясь в районе собственной базы например.

Выкладывай расчёты сколько целевых каналов и ЗУР необходимо для отражения налета 80 СВН, а пока шпала мамкиному ыксперду gigi.gif

Больше чем у тебя есть. Не нужно быть экспертом что-бы понять очевидное. Хочешь 80 ракет запускай. Хочешь по четверти от 80-ти. Хочешь в один корабль, хочешь в 10.
ракеты ПВО тоже не мгновенно друг за другом улетают из ниоткуда.
Я так понимаю по 2 целевых канала на одну цель. Чел, тебя даже две дивизии буков не спасут. gigi.gif
Ни одна ПВО запомни ни одна, хоть корабельная хоть нет, не спасет тебя от залпа зумвальта. Будешь потом только хлопать глазами и делать умное лицо, как в Сирии, говоря что повреждения были минимальны.

Это сообщение отредактировал exoricst - 6.11.2017 - 11:12
 
[^]
Daimond1984
6.11.2017 - 11:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36820
Цитата (Костер @ 6.11.2017 - 11:01)
Цитата (malex78 @ 6.11.2017 - 10:56)
Помню в теме про базу на ТОФе один товарищ с ником АндрюSha не верил про Нахимова ..

Хороший корабль.
Если су-27 модернизировали до су-35..
А т-72 до т-90....
. почему бы и "кировых" не апнуть?

Пиндосы Ф 16 до Ф 26 не модернизируют. а тупо выпускают Ф 22, это все от нищеты и недостатка технологий

Сколько лет они уже НЕ выпускают ф 22?, а для корпуса морской пехоты модернизируют ф 18
Почитайте что ли gigi.gif

Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 6.11.2017 - 11:11
 
[^]
KonstantXIII
6.11.2017 - 11:12
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 12.08.14
Сообщений: 720
Навеяло. 23 февраля 1996 года. На заднем плане Нахимов и Ушаков, оба к тому времени уже в море не ходили. Красивые корабли.

Россия задерживает модернизацию атомного крейсера, чтобы оснастить его секретными технологиями
 
[^]
Костер
6.11.2017 - 11:16
1
Статус: Offline


Флегматик

Регистрация: 26.06.09
Сообщений: 5684
Цитата (Daimond1984 @ 6.11.2017 - 11:10)
Цитата (Костер @ 6.11.2017 - 11:01)
Цитата (malex78 @ 6.11.2017 - 10:56)
Помню в теме про базу на ТОФе один товарищ с ником АндрюSha не верил про Нахимова ..

Хороший корабль.
Если су-27 модернизировали до су-35..
А т-72 до т-90....
. почему бы и "кировых" не апнуть?

Пиндосы Ф 16 до Ф 26 не модернизируют. а тупо выпускают Ф 22, это все от нищеты и недостатка технологий

Сколько лет они уже НЕ выпускают ф 22?, а для корпуса морской пехоты модернизируют ф 18
Почитайте что ли gigi.gif

Ф 22 уже списываются, а Т 50 даже движка и АФАР собственного не имеет
 
[^]
SeaUrchin
6.11.2017 - 11:18
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 5096
Цитата (exoricst @ 6.11.2017 - 11:08)

Больше чем у тебя есть. Не нужно быть экспертом что-бы понять очевидное. Хочешь 80 ракет запускай. Хочешь по четверти от 80-ти. Хочешь в один корабль, хочешь в 10.
ракеты ПВО тоже не мгновенно друг за другом улетают из ниоткуда.
Я так понимаю по 2 целевых канала на одну цель. Чел, тебя даже две дивизии буков не спасут. gigi.gif
Ни одна ПВО запомни ни одна, хоть корабельная хоть нет, не спасет тебя от залпа зумвальта. Будешь потом только хлопать глазами и делать умное лицо, как в Сирии, говоря что повреждения были минимальны.

Сколько пусковых на зумвольте? Почему "иксперты" так не любят этот вопрос?
Что произойдет с бальсовой обшивкой корабля при одновременном пуске хотя бы 10 ракет из пусковых контейнеров? Как изменится его заметность в на экранах радиолокаторов? На экране сонаров?В курсах,что это разные системы? Про теплоую заметность для спутников и авиаразведки уж не буду задавать вопрос экспертам. lol.gif
 
[^]
Daimond1984
6.11.2017 - 11:21
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36820
Цитата (Костер @ 6.11.2017 - 11:16)

Ф 22 уже списываются

Так зачем ты про них написал?
 
[^]
malex78
6.11.2017 - 11:22
0
Статус: Offline


Мастер

Регистрация: 26.06.07
Сообщений: 12218
Цитата (Костер @ 6.11.2017 - 11:01)
Цитата (malex78 @ 6.11.2017 - 10:56)
Помню в теме про базу на ТОФе один товарищ с ником АндрюSha не верил про Нахимова ..

Хороший корабль.
Если су-27 модернизировали до су-35..
А т-72 до т-90....
. почему бы и "кировых" не апнуть?

Пиндосы Ф 16 до Ф 26 не модернизируют. а тупо выпускают Ф 22, это все от нищеты и недостатка технологий

Ф16 и ф22 СОВЕРШЕННО разные самолеты)
Нахер ты их сравнил?

ЗЫ. Что от нищеты? Ф22?
 
[^]
Chesr
6.11.2017 - 11:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.12.13
Сообщений: 2566
Цитата (vaisman @ 5.11.2017 - 21:03)
Цитата (horses @ 5.11.2017 - 20:59)
ХЗ, есть ли смысл старое корыто оснащать невьебенным по стоимости оборудованием..

"Старое корыто" - это металлический корпус из отличной стали. При должном уходе он и меня, и Вас, и детей наших переживет.

И новой отличной стали с нашего предприятия там тоже уже порядком! Вот только деньги бы еще Минобороны не задерживало но финансирование проекта!
 
[^]
Slon2000
6.11.2017 - 11:22
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.06.11
Сообщений: 2832
Цитата (ZOGовец @ 5.11.2017 - 20:56)
крейсера (аж два!),конечно,красавцы и моща ниибическая....Только вот время рейдеров прошло. Они должны действовать в составе соединений....Без сопровождения они смертники....А pray.gif пуйловская власть за 18 лет кое-как смогла высрать несколько корветов и МРК....Ни одного надводного корабля водоизмещением больше 2,5 тыс.тонн не построено...Единственно - дособирали из лодок-доноров ельцинской закладки четыре субмарины.... pray.gif Путриоты шпалами швыряются....Возразить-то и нечего...Ладно хоть хохлом не назвали.... bravo.gif

Хохлом нет.А вот членом ЛГБТ сообщества-да.
 
[^]
Slon2000
6.11.2017 - 11:22
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.06.11
Сообщений: 2832
Цитата (Костер @ 5.11.2017 - 20:58)
Какого лешего, древнейший советский проект линкора стал российским?

Какого лешего СССР не считается Россией?Там нерусские жили что ли?
 
[^]
Vivivdarium
6.11.2017 - 11:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.05.16
Сообщений: 7890
Ну... От линкора толку сейчас особо нет. Ядерными болванками сейчас можно даже со 120мм пушек лупить... Из именно годноты - америкосы молодцы в этом плане. У них стоят ходовые линкоры в качестве музеев. Они НА УГЛЕ. Что в принципе охуительно в маштабах какого нибудь ядерного апокалипсиса, но не более того. Из пиздатостей - заебешься топить, работает на говне, в 15-20км распидорасит кого угодно, возможность осады городов, ну и в теории реальна стрельба самопальными ядерными снарядами, что позволяет калибр. Сделать самодельный снаряд 380мм весом в пол тонны с зарядом из урана, хотя бы в 1/10 хиросимы проще, чем изготовить более высокотехнологичный снаряд под 120мм пушку.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
Answer34
6.11.2017 - 11:24
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.09.16
Сообщений: 3425
Цитата (exoricst @ 6.11.2017 - 11:08)

Больше чем у тебя есть. Не нужно быть экспертом что-бы понять очевидное. Хочешь 80 ракет запускай. Хочешь по четверти от 80-ти. Хочешь в один корабль, хочешь в 10.
ракеты ПВО тоже не мгновенно друг за другом улетают из ниоткуда.
Я так понимаю по 2 целевых канала на одну цель. Чел, тебя даже две дивизии буков не спасут. gigi.gif
Ни одна ПВО запомни ни одна, хоть корабельная хоть нет, не спасет тебя от залпа зумвальта. Будешь потом только хлопать глазами и делать умное лицо, как в Сирии, говоря что повреждения были минимальны.

Хехе какой словесный понос, каникулыыы lol.gif
2 целевых канала на одну цель? Дивизии "Буков"?
Все с тобои ясно, ты даже в педивикию не способен gigi.gif
 
[^]
malex78
6.11.2017 - 11:26
-1
Статус: Offline


Мастер

Регистрация: 26.06.07
Сообщений: 12218
Цитата (SeaUrchin @ 6.11.2017 - 11:02)
Цитата (malex78 @ 6.11.2017 - 10:58)
Цитата (exoricst @ 6.11.2017 - 10:49)
Цитата (Drshme @ 5.11.2017 - 21:27)
Цитата (b0r0da @ 5.11.2017 - 21:24)
уж точно не для фанерных зумвальтов работенка.

Зря вы смеетесь над замволтами. Вовсе даже не фанерная у них надстройка. А из пробкового дерева shum_lol.gif

И 80 надутых ракет в корпусе.
Ура патриоты, такие ура патриоты.

Ни одна военная база и ни один военный корабль не имеет такой плотности ПВО, что-бы отразить одновременно 80 крылатых ракет. При дальности 2500 км это позволяет поразить любую цель, при этом оставаясь в районе собственной базы например.

Очнись, ты серешь бредишь...

Какие нахуй 80 ракет в один корабль?
Уж не украинской ли мрией ты одурманен? lol.gif

Не он не серет ,там действительно 80 контейнеров с ракетами. Но про количество пусковых почему то молчит.И про возможность залпового пуска тоже.

Я не про зумвольта гоаорил..
А про то, что НИКОГДА нах 80 ракет для поражения одного корабля никто не запустит
 
[^]
Костер
6.11.2017 - 11:26
-2
Статус: Offline


Флегматик

Регистрация: 26.06.09
Сообщений: 5684
Цитата (Daimond1984 @ 6.11.2017 - 11:21)
Цитата (Костер @ 6.11.2017 - 11:16)

Ф 22 уже списываются

Так зачем ты про них написал?

разрыв с пиндосами увеличивается с геометрической прогрессией
 
[^]
Daimond1984
6.11.2017 - 11:35
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36820
Цитата (Костер @ 6.11.2017 - 11:26)
Цитата (Daimond1984 @ 6.11.2017 - 11:21)
Цитата (Костер @ 6.11.2017 - 11:16)

Ф 22 уже списываются

Так зачем ты про них написал?

разрыв с пиндосами увеличивается с геометрической прогрессией

Наоборот его уменьшают, разрыв был создан в 90е, когда все наши проекты были или похерены или проданы или заморожены
Те же миг 144, як 141 итд итп
Тот же ф 35 уже около 20 лет создается

Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 6.11.2017 - 11:36
 
[^]
malex78
6.11.2017 - 11:35
-1
Статус: Offline


Мастер

Регистрация: 26.06.07
Сообщений: 12218
Цитата (Vivivdarium @ 6.11.2017 - 11:23)
Ну... От линкора толку сейчас особо нет. Ядерными болванками сейчас можно даже со 120мм пушек лупить... Из именно годноты - америкосы молодцы в этом плане. У них стоят ходовые линкоры в качестве музеев. Они НА УГЛЕ. Что в принципе охуительно в маштабах какого нибудь ядерного апокалипсиса, но не более того. Из пиздатостей - заебешься топить, работает на говне, в 15-20км распидорасит кого угодно, возможность осады городов, ну и в теории реальна стрельба самопальными ядерными снарядами, что позволяет калибр. Сделать самодельный снаряд 380мм весом в пол тонны с зарядом из урана, хотя бы в 1/10 хиросимы проще, чем изготовить более высокотехнологичный снаряд под 120мм пушку.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

И че что на угле?
А чем мазут хуже угля?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 37147
0 Пользователей:
Страницы: (10) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх