Россия задерживает модернизацию атомного крейсера, чтобы оснастить его секретными технологиями

Их всего 174, на всех не хватит

Какой титан? Его из чугуния отливали

хреновая карма у кораблей с именем нахимова.

Ужо они бы нашли куда стрельнуть! :)))

Вообще-то фрегаты 22350 около 5000 тонн водоизмещением, так что враньё вы сказали.
Однако в одном вы правы, кораблей катастрофически мало и сроки постройки вызывают то ли смех, то ли бешенство...

Чтоб пенсию вовремя получать
Я конечно совсем не эксперт, но зачем столько пусковых установок? Или одна пусковая установка - одна ракета? Тогда надо было, зная сто се снимают из космоса, добааить муляжных устаноаок...шт 300, чтоб потенциальеый противник обосрался прям сейчас

F16 Block 1 — Первый полёт август 1978 года. Базовая модификация
F-16V - Первый полет 21 октября 2015 года. Это спустя 4 года, после того как 13 декабря 2011 года сборочный цех корпорации Lockheed Martin в Мариэтта, штат Джорджия покинул последний серийный истребитель F-22

странно.. самолет из 70-х продолжают модернизировать, а новейший супер-пупер - прекратили производство.. наверное что-то понимают в математике..

Это "ржавое советское корыто" - отличная платформа для размещения современного оружия. С тех пор как его построили - никто в мире не придумал ничего такого, что могло бы сделать устаревшим корпус корабля. Про энергетическую установку вообще не говорим - новее только у Джеральд Р. Форда.
А вот средства управления, обнаружения, наведения, и сами ракеты - с тех пор шагнули далеко вперед. До модернизации это был специализированный рейдер, способный потопить что угодно, но практически бесполезный. После модернизации - будет универсальный корабль, способный не только воевать с ауг сша (что само по себе бесперспективно, учитывая что такой конфликт 100% перерастет в обмен ядерными ударами), но и активно участвовать в любых локальных конфликтах - гонять папуасов и в море и в воздухе и на земле.

Айовы так то списаны уже

Только они списаны после 50 лет активной службы по финансовым, а не по техническим причинам. И у США есть авианосцы (кстати и самый старый "Нимиц" уже 42 года служит). Покурите, какую программу модернизации линкоров зарубила администрация Картера. А с корпусом "Нахимова" что не так? он половину времени, считай, просто стоял, не испытывая значительных динамических нагрузок.

Я уже писал и повторюсь, с корпусом наверняка дефектоскописты поработали, прежде чем решать, что с ним дальше делать. Кроме усталостного разрушения или "прогнил насквозь" в чем еще может отличный корпус огромного корабля с неограниченной мореходностью устареть?

Ну, на Тикондероге 122 ячейки для Томагавков и Стандартов.
Водоизмещение Нахимова больше Тикондероги в 2.5 раза. То есть 300 ячеек и должно быть.
Но поскольку часть ракет (Оникс) значительно тяжелее, чем Томагавки, то получилось 174...

дороговизной содержания и эксплуатации, к примеру. Смысл в дорогой повозке для УРО, если более легкий и дешевый фрегат может выполнять те же задачи?
поэтому Айовы и списали.

Это сообщение отредактировал Walter08 - 7.11.2017 - 06:05

Сколько нужно фрегатов, чтобы нести сравнимое количество вооружения? Сколько будет стоить их эксплуатация? Ну и ПВО дальней зоны на наших фрегатах не ставят - слишком тяжелая. Для всего есть свои задачи и свое место. Повторю, США в качестве ядра группы используют авианосцы, поэтому линкоры - это "та же херня, но без самолетов, а зачем?"

Это сообщение отредактировал vaisman - 7.11.2017 - 06:12

Адмирал Нахимов очень несчастливое имя для корабля

Сравнимое с чем?
И надо ли все яйца везти в одной корзине?

Сравнимое с "Нахимовым". А нести - иногда надо, иногда не надо. Для тех случаев, когда не надо - фрегаты (которых у нас, кстати, удручающе мало), когда надо - крейсер с эскортом.

У нас нет авианосных групп, единственный наш авианосец, прямо скажем, не самая сильная сторона нашего флота. Новый авианосец еще даже не заложен, еще даже не ясно, будет ли он, то есть полноценное авианосное соединение будет у нас через 10 лет по саааааамому оптимистичному прогнозу (никогда - по пессимистичному).

Наверное, наиболее быстрый способ получить что-то, способное действовать в мировом океане - восстановить 1144 и построить для них эскорт. Уничтожить американскую УАГ такое соединение сможет при большой удаче, а вот прикрыть развертывание подводных лодок сможет безусловно.

Знакомый сказал, что корабль будет с вертикальным взлётом!

А может "Нахимов" это готовый плавучий стенд для испытания новейшего оборудования:
1) много места
2) много энергии для питания оборудования
3) уже построен, не надо городить новый корабль

А может "Нахимов" это готовый плавучий стенд для испытания новейшего оборудования:
1) много места
2) много энергии для питания оборудования
3) уже построен, не надо городить новый корабль

Это сообщение отредактировал mexanoid - 7.11.2017 - 10:10

А может "Нахимов" это готовый плавучий стенд для испытания новейшего оборудования:
1) много места
2) много энергии для питания оборудования
3) уже построен, не надо городить новый корабль

А может "Нахимов" это готовый плавучий стенд для испытания новейшего оборудования:
1) много места
2) много энергии для питания оборудования
3) уже построен, не надо городить новый корабль

Уверен мой папа не отказался бы от одной.

да чо там мелочится,.... задержите еще лет на 50, там ваще будут крутые технологии.

Господи ну почему Нахимов то, ну опять же все плохо кончится, ну сколько уже крейсеров просрали под именем Нахимов, Со всем уважением к Адмиралу... И смерть его была фиговой и рок над его именем так и стоит.