В Малоярославце пенсионерка поддалась искушению и сказала «Да»

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (10) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
АбрекЪ
21.09.2017 - 16:38
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.14
Сообщений: 10731
Цитата (iskatel2015 @ 21.09.2017 - 16:27)
Цитата (АбрекЪ @ 21.09.2017 - 16:06)

В таких случаях человек, вызвав пару товарищей, идёт по улице сразу в банк, приховав лопатник поглубже и бдительно оглядывая прохожих. А не шляется с кошельком по салонам связи.

Да что за бред, ты не перепутал часом 120 тыщ рублей и 120 тыщ баксов/евро?
Я и не знал, что я постоянно должен ходить с 2 товарищами, приховав лопатник поглубже и бдительно оглядывая прохожих lol.gif

Для вас новость, что для большинства россиян 120 тыщ рублей - весьма солидная сумма, которую они повседневно в кошельке не носят????

Если для вас это - мелочь, то зачем вам и переживать, если бы даже именно у вас их пенсионерка подрезала???

Потерял мелочишку - чё париться-то???




 
[^]
iskatel2015
21.09.2017 - 16:40
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.05.14
Сообщений: 7233
Цитата (старыймокша @ 21.09.2017 - 16:38)

Этож какой лопатник надо, чтобы 120 штук в него впихнуть!? upset.gif why.gif

Ну что за бред то, 24 купюры всего. Нахрен нужен кошелек, если в него не влезет 24 бумажки?
 
[^]
Valuj
21.09.2017 - 16:40
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 6166
Цитата (воха7 @ 21.09.2017 - 16:34)
Цитата (Yoprst @ 21.09.2017 - 12:12)
Цитата (GarriL @ 21.09.2017 - 12:11)
Воровать нехорошо

120штук в лопатнике носить.. походу владелец не обеднел особо

Мне интересно кто плюсует такой высер.
Тут много людей которые единовременно, хотябы один раз не имели при себе 100-150 косарей.

Имели при себе и проебали по забывчивости, разные понятия.
Я бабку не оправдываю, но если мужик такую сумму просто забыл, значит не на "лечение ребенка" она ему нужна.
 
[^]
ivannosov
21.09.2017 - 16:44
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.09.16
Сообщений: 1484
довели бля народ, мужик могбы и понять......
 
[^]
iskatel2015
21.09.2017 - 16:45
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.05.14
Сообщений: 7233
Цитата (АбрекЪ @ 21.09.2017 - 16:38)

Если для вас это - мелочь, то зачем вам и переживать, если бы даже именно у вас их пенсионерка подрезала???

Это для меня не мелочь, пишу же, примерно 1,5 месячный доход где то.
Хотя сильно ПЕРЕЖИВАТЬ я за них не буду, деньги - не тот повод, чтобы убиваться.
Но дело не в этом, это МОИ деньги, я их не украл, я их ЗАРАБОТАЛ, по 16 часов 6 дней в неделю мотаясь по улицам и общаясь с дерьмом, с бонусом в виде последующей отупляющей работы за компом, не имея возможности даже в отпуске ночью в выходной отключить телефон. С чего бы это против моей воли кто-то у меня их должен забрать?
Поэтому даже если у меня 1000 рублей бабка подрежет - я хрен с ней примирюсь, пока она не извинится прилюдно и не признает себя воровкой.
 
[^]
iskatel2015
21.09.2017 - 16:48
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.05.14
Сообщений: 7233
Цитата (Valuj @ 21.09.2017 - 16:40)
но если мужик такую сумму просто забыл, значит не на "лечение ребенка" она ему нужна.

Вот кого епёт, на что нужна, на что не нужна?
Есть сведения о том, что он эти деньги украл, заработал преступлением?
Нет? Какие тогда вопросы?
Бабка сперла - должна или каяться в ноги падать ему, выпрашивая примирение сторон, или получить судимость, уголовный штраф и исполнительный лист на возмещение потраченного. Да, сама выплатить не сможет - но надо смотреть вперёд, бабка не вечна, а наследники хаты обязаны будут долг за нее заплатить, с процентами по ставке рефинсирования за пользование чужими средствами.
 
[^]
papabobr
21.09.2017 - 16:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.02.15
Сообщений: 3178
Да не верю я чтоб менты жопу подняли. разве что забашлял или половину посулил.
 
[^]
Valuj
21.09.2017 - 16:51
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 6166
Цитата (iskatel2015 @ 21.09.2017 - 16:48)
Цитата (Valuj @ 21.09.2017 - 16:40)
но если мужик такую сумму просто забыл, значит не на "лечение ребенка" она ему нужна.

Вот кого епёт, на что нужна, на что не нужна?
Есть сведения о том, что он эти деньги украл, заработал преступлением?
Нет? Какие тогда вопросы?
Бабка сперла - должна или каяться в ноги падать ему, выпрашивая примирение сторон, или получить судимость, уголовный штраф и исполнительный лист на возмещение потраченного. Да, сама выплатить не сможет - но надо смотреть вперёд, бабка не вечна, а наследники хаты обязаны будут долг за нее заплатить, с процентами по ставке рефинсирования за пользование чужими средствами.

Да блин, я же не спорю, что бабка виновна на 100%. И не призываю ее оправдать. Просто истории как люди теряют "последние деньги" как-то не сильно правдоподобны.
 
[^]
Maxus116
21.09.2017 - 16:53
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.06.15
Сообщений: 714
Цитата (lunaticgr @ 21.09.2017 - 12:17)
А в Беларуси завели бы уголовку по статье "кража"

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

В РФ тоже заведут

Цитата
Верховный суд России подтвердил, что брать чужое в общественном месте - это воровство.


Цитата
"Правовые подходы что считать кражей, что находкой отработаны достаточно четко, - пояснила "РГ" пресс-секретарь Ассоциации юристов России Валерия Авер. - Владение в юридическом смысле понимается значительно шире, чем просто держать вещь в руках или непосредственно ею пользоваться. Поэтому даже оставленная без присмотра вещь не перестает принадлежать владельцу". По ее словам, вещи, оставленные без присмотра в специальных местах (вокзал, аэропорт и т.д.), считаются находящимися во владении лиц, которым они принадлежат. Забытая вещь находится в месте, известном хозяину, и он может вернуться за ней. Так, если пассажир забывает свои вещи в такси, а водитель либо другой пассажир забирает их себе, он совершает кражу.

"Не влечет уголовной ответственности только присвоение находки, то есть потерянной вещи, - говорит Валерия Авер. - У потерянной вещи с юридической точки зрения есть два признака. Первый: она находится в неизвестном хозяину месте. Второй: у нее нет идентификационных признаков. Поэтому нож или котелок, потерянные кем-то в лесу, станут находкой. Но если на проселочной дороге вы увидите оставленный кем-то автомобиль, это не может считаться находкой. У автомобиля есть идентификационные признаки. Его принадлежность легко устанавливается. Просто по каким-то причинам хозяин оставил машину без присмотра. Но не потерял. Присвоить себе автомобиль нельзя - это будет кражей". К тому же, даже если вещь считается находкой, честный человек должен сделать все, чтобы найти настоящего хозяина. Согласно ГК, нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом ее хозяина. Если владелец неизвестен, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления.
 
[^]
kirge88
21.09.2017 - 16:53
0
Статус: Offline


Знающий толк

Регистрация: 15.10.12
Сообщений: 1430
Цитата (Valuj @ 21.09.2017 - 16:51)
Цитата (iskatel2015 @ 21.09.2017 - 16:48)
Цитата (Valuj @ 21.09.2017 - 16:40)
но если мужик такую сумму просто забыл, значит не на "лечение ребенка" она ему нужна.

Вот кого епёт, на что нужна, на что не нужна?
Есть сведения о том, что он эти деньги украл, заработал преступлением?
Нет? Какие тогда вопросы?
Бабка сперла - должна или каяться в ноги падать ему, выпрашивая примирение сторон, или получить судимость, уголовный штраф и исполнительный лист на возмещение потраченного. Да, сама выплатить не сможет - но надо смотреть вперёд, бабка не вечна, а наследники хаты обязаны будут долг за нее заплатить, с процентами по ставке рефинсирования за пользование чужими средствами.

Да блин, я же не спорю, что бабка виновна на 100%. И не призываю ее оправдать. Просто истории как люди теряют "последние деньги" как-то не сильно правдоподобны.

Да при чём тут последние или нет?

При мне лично в OSTINe парень расплачивался за товар и положил айпад на стойку. Расплатился, взял пакет и пошёл. И пока его не окликнули, что он планшет забыл, он и не чухнулся.
 
[^]
papabobr
21.09.2017 - 17:01
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.02.15
Сообщений: 3178
Цитата (Valuj @ 21.09.2017 - 16:51)
Цитата (iskatel2015 @ 21.09.2017 - 16:48)
Цитата (Valuj @ 21.09.2017 - 16:40)
но если мужик такую сумму просто забыл, значит не на "лечение ребенка" она ему нужна.

Вот кого епёт, на что нужна, на что не нужна?
Есть сведения о том, что он эти деньги украл, заработал преступлением?
Нет? Какие тогда вопросы?
Бабка сперла - должна или каяться в ноги падать ему, выпрашивая примирение сторон, или получить судимость, уголовный штраф и исполнительный лист на возмещение потраченного. Да, сама выплатить не сможет - но надо смотреть вперёд, бабка не вечна, а наследники хаты обязаны будут долг за нее заплатить, с процентами по ставке рефинсирования за пользование чужими средствами.

Да блин, я же не спорю, что бабка виновна на 100%. И не призываю ее оправдать. Просто истории как люди теряют "последние деньги" как-то не сильно правдоподобны.

Идите вы все. Мне "старший следователь по особо важным делам" в почти аналогичном случае (с банкомата уперли) - это не воровство. Это "нашли". А за "нашли- дело не возбуждают.
 
[^]
Valuj
21.09.2017 - 17:03
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 6166
Цитата (papabobr @ 21.09.2017 - 17:01)
Цитата (Valuj @ 21.09.2017 - 16:51)
Цитата (iskatel2015 @ 21.09.2017 - 16:48)
Цитата (Valuj @ 21.09.2017 - 16:40)
но если мужик такую сумму просто забыл, значит не на "лечение ребенка" она ему нужна.

Вот кого епёт, на что нужна, на что не нужна?
Есть сведения о том, что он эти деньги украл, заработал преступлением?
Нет? Какие тогда вопросы?
Бабка сперла - должна или каяться в ноги падать ему, выпрашивая примирение сторон, или получить судимость, уголовный штраф и исполнительный лист на возмещение потраченного. Да, сама выплатить не сможет - но надо смотреть вперёд, бабка не вечна, а наследники хаты обязаны будут долг за нее заплатить, с процентами по ставке рефинсирования за пользование чужими средствами.

Да блин, я же не спорю, что бабка виновна на 100%. И не призываю ее оправдать. Просто истории как люди теряют "последние деньги" как-то не сильно правдоподобны.

Идите вы все. Мне "старший следователь по особо важным делам" в почти аналогичном случае (с банкомата уперли) - это не воровство. Это "нашли". А за "нашли- дело не возбуждают.

Если "нашли" и "присвоили" то возбуждают. Не первая тема уже.
 
[^]
iskatel2015
21.09.2017 - 17:04
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.05.14
Сообщений: 7233
Цитата (Valuj @ 21.09.2017 - 16:51)
Просто истории как люди теряют "последние деньги" как-то не сильно правдоподобны.

А кто-то говорил, что эти 120 тыщ у него последние? Чего гадать то?
И потом, повторюсь, я знаю случаи, когда люди СЕКРЕТНЫЕ ДОКУМЕНТЫ И НОСИТЕЛИ забывали в транспорте. Денег у тебя просто не будет, если ты их потеряешь, даже последние, а за потерянные секретные документы и носители тебя ОСУДЯТ по статье 284 УК РФ на срок до 3 лет лишения свободы, плюс должен останешься, т.к. хитрым образом ущерб могут посчитать.
 
[^]
iskatel2015
21.09.2017 - 17:07
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.05.14
Сообщений: 7233
Цитата (papabobr @ 21.09.2017 - 17:01)

Идите вы все. Мне "старший следователь по особо важным делам" в почти аналогичном случае (с банкомата уперли) - это не воровство. Это "нашли". А за "нашли- дело не возбуждают.

Ну, во первых, тебя просто послали, чтобы не возиться. Это из разряда "пока человека меньше недели нет - искать закон не разрешает" и прочий бред.
Во вторых, разницу надо видеть, одно дело просто "подобрать" находку и другое дело - путем обмана похитить имущество, заявив, что оно твоё.
 
[^]
petyaribkin
21.09.2017 - 17:09
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 10.01.15
Сообщений: 584
была б умная - положила б кому-нибудь незнакомому рублей 200 на счет
 
[^]
zemnoy
21.09.2017 - 17:10
4
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 28.04.11
Сообщений: 666
Свеженькое. Бабуле 69 лет...
 
[^]
ВентильВова
21.09.2017 - 17:12
-5
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 11.09.17
Сообщений: 386
воровство не оправдание, но я ее понимаю
 
[^]
RockA
21.09.2017 - 17:12
-6
Статус: Offline


hell yeah! \m/

Регистрация: 14.10.11
Сообщений: 2004
Думаю, если бы не нуждалась бабуля, то не взяла бы чужого!
Судьи тут собрались! Написано же, что потратила на коммуналку и продукты, а не на икру и золотые айфоны...

Это сообщение отредактировал RockA - 21.09.2017 - 17:12
 
[^]
ходитель
21.09.2017 - 17:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.04.14
Сообщений: 2814
Бабку не оправдываю- ума как у ребёнка, но я хуею с таких ебланов которые швыряют своими потрмонями по прилавкам. Видать засвет бабла девочкам кассирам прибавляет в карме и стояк на 5 минут продлевает.

Это сообщение отредактировал ходитель - 21.09.2017 - 17:18
 
[^]
Westtt
21.09.2017 - 17:24
2
Статус: Offline


McLaren!

Регистрация: 19.11.13
Сообщений: 4087
Цитата (Yoprst @ 21.09.2017 - 12:12)
Цитата (GarriL @ 21.09.2017 - 12:11)
Воровать нехорошо

120штук в лопатнике носить.. походу владелец не обеднел особо

Я лям в рюкзаке нёс недавно. Но этот лям был первоначальным взносом на ипотеку. И да, я обеднел бы сильно.
 
[^]
Zoda
21.09.2017 - 17:30
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.03.15
Сообщений: 2133
Как-то обидно читать комментария типа "Дожила до старости, а чужое взяла", "Не растярялась" и т.д.
А не лучше ли писать: "Довели пенсионеров, что они на чужое уже смотреть стали. А дальше что, грабить по ночам начнут и убивать?"
 
[^]
papabobr
21.09.2017 - 17:35
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.02.15
Сообщений: 3178
Цитата (Valuj @ 21.09.2017 - 17:03)
Цитата (papabobr @ 21.09.2017 - 17:01)
Цитата (Valuj @ 21.09.2017 - 16:51)
Цитата (iskatel2015 @ 21.09.2017 - 16:48)
Цитата (Valuj @ 21.09.2017 - 16:40)
но если мужик такую сумму просто забыл, значит не на "лечение ребенка" она ему нужна.

Вот кого епёт, на что нужна, на что не нужна?
Есть сведения о том, что он эти деньги украл, заработал преступлением?
Нет? Какие тогда вопросы?
Бабка сперла - должна или каяться в ноги падать ему, выпрашивая примирение сторон, или получить судимость, уголовный штраф и исполнительный лист на возмещение потраченного. Да, сама выплатить не сможет - но надо смотреть вперёд, бабка не вечна, а наследники хаты обязаны будут долг за нее заплатить, с процентами по ставке рефинсирования за пользование чужими средствами.

Да блин, я же не спорю, что бабка виновна на 100%. И не призываю ее оправдать. Просто истории как люди теряют "последние деньги" как-то не сильно правдоподобны.

Идите вы все. Мне "старший следователь по особо важным делам" в почти аналогичном случае (с банкомата уперли) - это не воровство. Это "нашли". А за "нашли- дело не возбуждают.

Если "нашли" и "присвоили" то возбуждают. Не первая тема уже.

Чукча -не читатель?
Я ж тебе слова следака привел. Чего ж ты такой упертый? Да, я знаю, если забашлять следаку, то и запрос бы ушел в СБ банка и козла того нашли бы. И деньги вернули. Но сумма маленькая. Кому охота возиться.
 
[^]
Fedor1978
21.09.2017 - 17:38
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.02.14
Сообщений: 6945
Цитата (zloyGoblin @ 21.09.2017 - 12:14)
Цитата (Калужанин @ 21.09.2017 - 12:09)
Впоследствии выяснилось, что часть суммы женщина успела потратить на покупку продуктов и оплату коммунальных платежей. Остальные деньги возвращены законному владельцу.


Жалко бабку
upd:На месте мужика, заявил бы об отсутствии претензий

Согласен, не на бухло , золото или еще чо потратила

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
vaisman
21.09.2017 - 17:38
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29258
Цитата (Daimond1984 @ 21.09.2017 - 12:19)
я бы забрал заяву, ну и потратила она тыс 40-50, хуй с ними.
читаем на что потратила, на еду и коммуналку, а не на стриптизера.

Ну с одной стороны вроде да, а с другой вот...

У нас водитель так оставил сумку с деньгами и документами в кафе под Сыктывкаром. И все бы ничего, только на эти деньги бензин покупать и гостиницу оплачивать. Документы мы к утру нашли - их там неподалеку в сугроб выкинули, а деньги... Нет, мы помогли, чем могли, парню, но у нас в итоге у всех охуительная поездка домой получилась. До сих пор со смехом и ужасом поминаю. Нас, конечно, очень утешило бы, что та тридцатка пошла на благое дело.

Это сообщение отредактировал vaisman - 21.09.2017 - 17:39
 
[^]
papabobr
21.09.2017 - 17:41
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.02.15
Сообщений: 3178
Цитата (iskatel2015 @ 21.09.2017 - 17:07)
Цитата (papabobr @ 21.09.2017 - 17:01)

Идите вы все. Мне "старший следователь по особо важным делам" в почти аналогичном случае (с банкомата уперли) - это  не воровство. Это "нашли". А за "нашли- дело не возбуждают.

Ну, во первых, тебя просто послали, чтобы не возиться. Это из разряда "пока человека меньше недели нет - искать закон не разрешает" и прочий бред.
Во вторых, разницу надо видеть, одно дело просто "подобрать" находку и другое дело - путем обмана похитить имущество, заявив, что оно твоё.

А откуда уверенность насчет "обмана"? Слова продавана?
И кто такой продаван? Владелец ? Нет. А владельца она не обманывала.
Вообще-то в некоторых городах было, находили. Но "во первых" - это вернее. Всей ментовке чтоб не возиться. Пока личной заинтересованности нет. А появится - тогда и статью найдут, и поводы с причинами.
Такая у нас законность.
А бабке ни хера не будет. Если журналюги не раздуют и законникам не захочется по легкому палку срубить.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 30943
0 Пользователей:
Страницы: (10) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх