«Первый канал» отказался от «Пока все дома» из-за скандала с сиротами

Опечатался? "Говно то же самое", ты хотел сказать?

Друзья, суть претензий к Кизякову не в том, что он делал видеопаспорта за деньги, и не в цене каждого видео. А в том, что на производство одного такого паспорта он брал деньги сразу из трех разных источников, то есть с Минобра, с телеканала и с частных спонсоров. Каждый из которых за один и тот же видеопаспорт платил ему по 100т.р.
Вот в чем собака порылась!

блин, я в шоке, мир нет не рухнул, но трещину дал....ну как так

Я думаю, что качественно снятый, интересный ролик, хорошо раскрывающий характер данного ребенка, зацепит больше людей, чем халтурка, сляпанная за полчаса криворукими студентами. И в первом случае из 10 детей усыновят 7, а во втором - 2. То есть в обоих случаях потрачена одна сумма в 1 000 000 руб, но в целом потери в первом случае будут 300 тыс, а во втором 800.

С голоду небось не помрёт,с гастролями ежели чего по стране можно .людей обучать с пласт.бутылками обращаться.

Полжизни человек проработал и на тебе..

похер мне на малахова,но пока все дома это целая эпоха.

в России, так повелось, фамилии - говорящие... совсем недавно узнал что КИЗЯК - прессованный навоз, а еще пятно от дерьма на трусах... Тимурчик полностью подтвердил всё.

Даже это дерьмо из бюджета деньги берет я в ахуе телек на всей плате сам бабки рубит от рекламе а тут бюджет когда этот ад закончится

Честно говоря, насрать- брали они деньги или нет. Но я знаю девочку-инвалида, на которую три года никто не смотрел, а после их видеопаспорта ее забрали в семью и у нее все хорошо.

Вот все бы ничего, но это лютый пиздец
"Кизяков судится с другими благотворительными организациями, которые пытаются за свои средства, своими силами с помощью волонтеров делать такие видеопаспорта для других детей из детских домов, стараясь как можно больше детишек устроить в семьи. Судится он потому, что зарегистрировал авторское право на "видеопаспорт". И выигрывает большинство судов, добавили в Минобре."
И те организации действительно благотворительные - судов выиграно много, а шуму еще не было по настоящее время. Значит просто плюнули на него и пошли дальше заниматься своими благими делами.

Это сообщение отредактировал priVate - 16.08.2017 - 02:26

Теперь давайте поднимем хайп про то, что первый канал всегда знал тчо сирот используют для выручки, но только после хайпа решили уволить. Т.е. первый канал решил уволить, только чтоб рейтинги не падали.

Я конечно понимаю что может 100к это много, но сами посудите - себестоимость тоже куда-то деваеццо.

1-оборудование. Это хорошее железо, камеры, микрофоны.
2-расходники. Привезти-увезти(ГСМ), грим, питание.
3-ЗП сотрудникам. Они тоже хотят кушать, и их детки тоже. Здесь и операторы, и водители, и админ сайта...
4-амортизация. Износ оборудования, замена и прочее.

Деньги не из тумбочки берутся, господа.
=========================================
По поводу подобия "авторских прав" - тут уже явно перебор в хитрожопость пошел. Согласен, аяяяй. Судиццо было зря.

Что до волонтеров и прочих - у них есть время и желание делать, пусть делают. Осуждать других, что они НЕ делают это бесплатно - идиотия. Все равно что осуждать врачей, что они хоть какую-то ЗП получают, а где-нибудь в далеких африканских ебенях волонтеры прививки ставят бесплатно.

Вот всегда удивляло, а зачем деньги-то скажем на лечение собирают? Врачи ведь бесплатно же обязаны сирот лечить. И фармакологические компании бесплатно должны лекарства им давать, и перевозчики бесплатно перевозить, а повара бесплатно кормить. А не будут же хозяева отелей с сирот деньги за проживание брать! Они же сироты!
В общем необоснованным считаю наезд за то что оказывал услуги Минобру даже в интересах детей-сирот, платно.
написал с YapMe

Ни одной серии не смотрел "Пока все дома" и ничего не потерял.

Тот ещё кадр кстати. Почитайте про видеопаспорта для сирот. Там аферы те еще крутят.

Как правильно сказал!

Да как так, закрыли!

Я с помощью этих ребят, говна и палок свой первый Жигуль собрал!

Я в шоке, что это делалось за деньги. Не надо ляля про амортизацию и т.д. Деньги могли бы брать и с тех к кому ходили в гости лясы точить. Или их снимали бесплатно?

Малышева - новорег!

https://otvet.mail.ru/question/44427905
Одна минута рекламного времени на ТНТ в дневное время стоит приблизительно 130 000 тыс. рублей.
Это на ТНТ, На 1-м дороже.
Сдается мне, что львиная доля из этих 100 тыс. денег уходит первому каналу.
Надо реально оценивать себестоимость, перед тем как обвинять.

http://www.yaplakal.com/forum7/topic1512463.html
В статье упоминается, что подал в суд на конкурентов.
Но не упоминается, что "о защите прав на товарный знак".
http://docs.pravo.ru/document/view/22440179/21867717/
Вот негодяй, хорошие люди используют его товарный знак, а он посмел обидеться.
Попробуйте использовать имя Microsoft для любого благого дела - результат будет тот же...

ты серьезно? реклама сирот?

раньше тока из очумелых ручек и смотрел. до интернетов это реально интересно было и познавательно.

уберут эту передачу и заменят эфирное время на политоту про усраину и загнивающий запад

Давно эту передачу не смотрю, да и вообще не любил ее, если честно, у меня она всегда вызывала ассоциации с окончанием выходных дней, воскресенье, пока все дома, блять, аж сейчас тоска непередаваемая накатила.