«Первый канал» отказался от «Пока все дома» из-за скандала с сиротами

Как можно монополизировать "рынок"(слово, не совсем подходящее для такого случая)? 60 тыс сирот в стране. Одному это нереально. да и не ставил он такой цели.
Кизяков судился с теми, кто нагло использовал стиль его передач, бренд "Видеопаспорт", вплоть до диалогов и вопросов сиротам. С теми, кто хотел срубить побольше бабла, вложив копейки, жертвуя качеством.
Добрый десяток клонов появился в стране, имитируя его передачи. Так что, ничего он не собирался монополизировать, а просто защищал свое детище, которому отдал 11 лет.

Блин. А что, ролик о сироте, живущем в Жопозадрищенске, бесплатно снимать надо? Съёмочная группа за свой счёт туда ехать должна? Я больше, чем уверена, что Кизяков ещё своих денег туда вкладывал.

А он и не отрицает.

это телепередача, у них и так доход не хилый на первом то канале..., пока нет информации и нет комментариев, так что судить пока рано, а передача была клевая в свое время)

Это сообщение отредактировал buden - 15.08.2017 - 19:00

По ссылке-то не сходил, судя по комменту?

Их там давно нет.

Ну так а другим зачем палки вставлять? Жадность?

Спалился татарин

Прочитал в нескольких разных источниках про сей скандал с разводом. Вдумчиво. Но так и не понял сути

Брали денег из нескольких источников - ок. Но они же вроде и не скрывали этого? Что себе на карман клали часть суммы? Ну хз. Если немного, то ничего плохого не вижу в этом. Там же совладельцы и сами работают, работа должна оплачиваться. Если наживались нехило - ну так бы и написали, типа "на благом деле наживались, клали в карман половину" или сколько там. Мутная тема. Но то, что на первом объявлена чистка старых передач - факт.

Такими темпами и Якубовича попрут. Причина - пил подарочный самогон в одиночку!

После закрытия "Будильника" они все мне опостылели

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Не вдавался в подробности что он там запатентовал и с кого деньги брал, но согласен с вышеписавшими, что ролик фильм на 40минут от профессионалов 1 канала тоже денег стоит. Надо учитывать что 40минут ролика это может быть несколько часов отснятого материала. Разъездные расходы, оборудование, свет, монтаж, звук и т.д. и т.п...

Пусть все молча дома

Т.е. первый канал типа НЕ ЗНАЛ, что программа снимается за бюджетные деньги в результате выигранного конкурса на госзакупках? Что за бред?

Збс от тимура не ожидал такого. По итогу деньги все получили, а про сирот забыли.

Ты читал про иск? Читал про суммы контрактов? Правильно погнали. Бабло портит людей. Если прогнил чувак надо от него избавляться. Правильно Костя поступил

А лучше Граблю
А по поводу бабла, уж лучше пусть Кизяковым выделяют, чем всяким там хЕрургам

Медуза? Эхо мацы не в курсе? А Коммерсантъ?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ну я не знаю лично мне передача нравитса.

мда. новости о телевидении я узнаю из интернета.
зы. ящик не смотрю уже лет 10, ибо дребень редкостная.
жена смотрит. фильмы.

Шарапова - жеманная дура. Говорит по слогам, как с детским садом. Как ее вижу, сразу переключаю, иначе могу не сдержаться и запустить тапком в экран.

пфффф, нормальные ребята делали себе передачу столько лет, а им подрассказали из за сирот, простите если сирота даже за сраных 100 штук найдет себе дом, то как то похуй, потому как что такое 100 штук в сравнении с тем что пиздят во всем мире? не только в России, мне кажеться просто чистят первый.

Слушайте, посмотрите решение суда что там за дело было.
Некие чуваки внаглую взяли товарный знак "видеопаспорт" и приляпали себе, за что с ними и судились.
Ну правда, никто им не мешал сделать свой проект, никто не запрещает параллельно заниматься тем же самым в рамках собственного проекта. Вопрос только в том, что конкуренты примазываются к чужому имени.
Грубо говоря, зачем сшив кофту приделывать к ней чужую этикетку? Вероятно, чтобы нажиться на чужом имени. Или есть еще варианты?

да похуй на то как много похуистов закричат, что им похуй!!!


А по теме: передача моего детства. Теперь вместо "пока все дома" будет еще одна передача от Соловьева про хохолв и загнивающий запад??

А это между делом, часть моего прошлого. И не только моего. И передачи с его участием я смотрел. Хотя не понимал, почему он, а не мультики.

Ребят, вот как сотрудник регионального ТВ-канала скажу вам: цена в 100 000 за одну видео визитку - это совсем немного, учитывая:
- аренда видео/аудио оборудования
- проезд (перелет) съемочной группы до нужного города страны (туда-обратно)
- трансфер съемочной группы до детского дома в каком-нибудь посёлке (туда-обратно)
- Съемка видео-визитки (ребенок в дет.доме, ребенок в школе, ребенок на улице, интервью с ребенком): минимум - один съемочный день
- монтаж видео-визитки (монтаж видеоряда, сведение звука, озвучка музыкой, наложение титров, цветокоррекция, запись и наложение закадрового голоса)
- размещение видео-материала на сайте.

Всё это делают разные люди (оператор, звукорежиссер, администратор съемочной группы, монтажер, администратор сайта) - которые тоже хотят кушать! Они делают свою работу, и эта работа должна быть оплачена, - при чем здесь альтруизм? Или они, по-вашему, эти деньги у сирот отнимают? Нет - это средства из бюджета Мин. образования.

Я смотрю, тут все альтруисты собрались - ну так давайте все дружно в течении трех лет бесплатно поработайте на благо сирот! Пиzдeть-то - не мешки ворочать, да?

Это сообщение отредактировал skyfox5 - 15.08.2017 - 19:23