Специалисты про дело "Пьяного мальчика"

В 90ые такие ситуации вполне заслуженно назывались беспределом

Деньги занесены вовремя и теперь будут держать оборону до последнего - хуевы деграданты. Мне стыдно с таким мусором жить в одной стране.

Если бы все было как говорит Колокольцев с экспертом и реально пацан был бы пьяным в момент смерти, то следователь увидев это, сразу бы начал действовать исходя из этих, меняющих всю картину, вновь полученных данных. Те проверка тела на что в нем за алкоголь и как он туда попал ( ораль, ректально, укол и тд) , проверка всех родственников, свидетели на площадке, обыск дома и тд и тп. ЧТо- то стал делать следователь? нет! вообще ничего. вот вам и ответ про алкоголь- был ли он реально.

А то что сейчас происходит- просто судмеэкспертизу выводят из под удара. Если выяснится что эксперт был купленный и лепил отсебятину, то потянтся те кто сел или был осужден на основании его экспертиз. И там начнутся новые касации и аппеляции. Это время и куча денег. Никто не хочет десятки(а может и сотни) дел отправлять на доследование и пересмотрение. Сейчас все схлынет- эксперт поедет на пенсию.

Это сообщение отредактировал Inforest - 22.06.2017 - 21:54

ожоги есть дыхательных путей?
вот и вся экспертиза блядь

Нет ну а что? Удобно придумали. Чтобы не мешали замять дело, родителям умершего подкинули говна, теперь им отдуваться и оправдываться. А потом еще и на них дело могут открыть.
Любой врач скажет, что 2,7 в крови ребенка привело бы к тому, что он бы просто лежал, а никак не бегал.

Это сообщение отредактировал irishkaiv - 22.06.2017 - 21:56

Ребенок, свалка... Я удивляюсь, как жиркова ещё не выкинули нахер из кресла мэра

так если он не вскрывал и не делал экспертиз, не видел материалов дела, о ЧЁМ он тогда говорит? Ни один работающий эксперт никогда не скажет какие будут его выводы до окончания самого исследования. Я то как раз понимаю о чем идет речь. Ни у кого нет фактов, но все вдруг стали неебаться крутыми экспертами, ни дня не отработавшими судебными экспертами. ну-ну, продолжайте. Результат всего действа я не раз уже озвучивал.

странно, что вы ставите знак равенства между ребенком, и с алкашом на последний стадий алкоголизма.

Видел я вашего Юрия Пиголкина эксперта вчера в вечернем сраче в соседней теме про мальчика.

Это сообщение отредактировал IKolos - 22.06.2017 - 22:13

Министр МВД сам про это на камеру сказал.

Так это и так все знали.
Многовато в пробирку капнули.

Думаете, что все строители коммунизма были алкашами в последней стадии?

Как надоели эти высказывания этих "експертов". Что изменится от их высказываний в интернете? Нашли способ заявить о себе? Если у них есть какие-то соображения, то к следствию надо обращаться, а не на стеночках писать. Какая-то пляска на костях, аж мерзко.

вот вот, этого ничего не было сделано

и кроме липового заключения на кровь, никаких иных признаков не зафиксировали.

А еще экспертиза обнаружила в пробе альдегид, который образуется в результате распада этанола при жизни. В общем, в пробу крови надо подлить и этанол и альдегид...

Это сообщение отредактировал Онанимоус - 22.06.2017 - 22:03

Интересно, а эксперта не могли использовать втемную? Он сказал, что экспертизу делают в мониках. У малахова так и не сказали, кто тменно транспортировал кровь в моники.


Отправлено с мобильного клиента YAPik+

В труп вкалывали ацетальдегид Прямо в печень, спинальным катетером, потому что ничем другим не достать. Причем так, что ни один эксперт не увидел следов укола. А от катетера следы такие, что охренеешь.

Надоели новые треды. Если для вас такая важная тема, то заложите первую и постите там.

Это сообщение отредактировал Vurun - 22.06.2017 - 22:06

Это просто информационный повод, да и все. Был мальчик или не был - это неважно. Важно, чтобы вы все это обсудили и легли спать. Завтра надо идти на работу, создавать видимость для Родины.

поссать под себя он мог в момент ДТП, а чтоб исследовать желудок с его содержимым, необходимо следователю поставить вопрос. Т.е. эксперту не стояла задача определение алкоголя, всеми возможными способами. Его задача была- определить причину смерти. Просто при таких случаях, анализ крови на алкоголь обязателен.

Как нехер делать.

Даже шутка была такая: "В вашем алкоголе крови не обнаружено".

Есть многое на свете, друг Горацио... И пьяные дети тоже есть. Но вот чего точно нет - пьяных людей, которые выглядели и вели бы себя точь-в-точь, как трезвые. Тут одни писали, что с полбутылки падают и хрюкают, другие - что могут и поболтать, и поплясать. Но, в любом случае, и болтать, и плясать сильно выпивший человек (доза-то немаленькая) будет иначе, чем трезвый. Свидетели, видевшие ребенка за несколько минут до аварии, не отметили ничего странного и необычного в его поведении, движении, речи. Вот из чего надо исходить во всех рассуждениях. Ответ на вопрос, откуда в образцах те самые "продукты распада", несложен: они были добавлены в пробирку после забора крови у ребенка. Его кровь смешали с кровью другого человека, реально пьяного. Случайно или намеренно - другая тема. Лично мне более вероятным кажется второй вариант.

ЯП сошёл с ума. Даёшь больше тем про пьяного мальчика! Пьём, меряем и выкладываем свои промилле.

А потом еще подделали и генетическую экспертизу, в образец крови матери ребенка добавили кровь того же, реально пьяного человека...

Результат неправильный. Разная масса. Надо не пить, а поить, мерять и выкладывать

Хуя. А я в прошлой теме те же мысли излагал, как и те, что на первой странице с зеленкой сейчас. Только меня в прошлый раз кто-то затоптал дико. Это че?

В Балашихе пиздец, однозначно. Но что на ЯПе-то происходит?)