Бизнесмен сбил беспилотник, круживший над его домом в Новой Москве

У нас нет судебной практики.
Нет прецедентного права.
За одну и ту же хуйню ты можешь быть осужден или оправдан.

Глушилками надо обзаводиться. Появится такой летающий шпион - включаем, он перестает передавать видео хозяину и опускается на землю - забираем и прячем в лесу.

Думаешь лучше пусть дальше покупают вертолеты с самолетами для этих целей и жгут топливо?

А что свалку на частной территории разглядывать кто возле своего дома будет её устраивать. Что за пиздёш такой сразу понятно казённое тело хотело клубнички поснимать от скуки.Однозначно вмешательство в личную жизнь.

Ради тебя аж залогинился. Тут не про то, кто как низко летал и не про то, кто как метко стрелял. А про то, как расценивать пролет надо мной на моем участке и съемку меня в трусах (а то и без) какими-то службами. Это не ущемление моей частной жизни?

Бывал я на полигоне наших "беспилотников", есть у них реактивные аппараты(внешне как самолет, размером с автомобиль, может чуть больше..), такой пустить над "бизнесменами" - сраться будут, а не из пневматики стрелять!!!

Очень добрый день! А я бы задал пару вопросов этому "летчику" от коммунальных служб. Например есть ли у него разрешение на полёты с конкретной датой, указанием местности и согласованием необходимых служб Росавиации? С прошлого года оно обязательно для подобных летательных аппаратов. Потом, есть ли у него необходимые документы, объясняющие с какой целью и на каком основании осуществлялась фото- и видеосъёмка? Ну и, собственно, написал бы заявление в полицию. Да, а стрелять надо было конечно потом. Сначала позвонить полицаям и предупредить, что если это говно летающее не уберется с небосклона, то собирать его будут за горизонтом. А то я в душе не ебу что это летает, но подозреваю, что НАТОвский шпиён, а раз так, то необходимо сбить с целью защиты рубежей родины и государственных тайн. И всё.

Это вы поздно за свою частную как вам кажется жизнь беспокоится начали. Вам уже и закон яровой сделали и кучи камер в городах навешали, и ваши предпочтения в соц сетях всяких во всю пользуют. Кончилась ваша частная жизнь уже. И это случай показателен снимали мусор так и пойдет в бумагах и судах.

О, так это ж в моем Ковдоре в Мурм обл ))))))

Как же жкхашничкам свербит каждый сортир налогом обложить - аж на дрона разорились. Мусор, пха-ха-ха, хуй они на эти свалки клали. 30 км от Москвы - один помойный контейнер на 5 км и хуеву тучу довольно крупных поселков. Причем платят жители только ближайшего к помойке поселка.
Блядь, почему жизнь в нашей стране - это постоянная война человека и государства, почему к нам по - человечески относиться- то не могут?

Это сообщение отредактировал Shpanazamosk - 25.04.2017 - 23:30

авиаперелеты производятся на бОльшей высоте. А подобное расценивается как вмешательство в личную жизнь.

Если есть доказательства что чувак сбил дрон, типа засветилось его лицо, то смело можно подать в обратку про неприкосновенность частной жизни. Лошок, к сожалению, сам сознался.

Что-то мне подсказывает, что вокруг таких хитровыебанных бизнесменов летают с целью поиска вполне конкретных нарушений законодательства:
1. Нарушение земельного законодательства в части самозахватов.
2. Несоответствие этажности возведенного дома требованиям Градостроительного Кодекса.

Насколько я понимаю, ОАТИ вопросами кадастрового учета не занимается.
И лично на мой взгляд вопрос самозахвата земли, который очень часто практикуют хитрожопые поднявшиеся по доходу твари, находится в серьезном приоритете над неприкосновенностью их частной жизни.

По крайней мере аэростаты воздушного заграждения с рыболовными сетями , на время интима на свежем воздухе и прочих приватных мероприятий , поднимать стоит.

Нафиг для этого дрон не нужен.
"Примерно" смотрят тупо по гуглу, янду и публичке.
"Точно" надо отстреливать характерные точки, нафиг тут дрон не поможет.

Сбиваю.

Хозяевам

Зачем наступать?

И вообще это специальное техническое средство для негласной видео и фотосъёмки . Почему гебня не противодействует ?

Вы удивитесь- для гос.аппаратов это самый бюджетный вариант. Практически копейки

У меня бы на автомате рука к монтировке потянулась. Летает тут, еще и вспышкой слепит

Надо было с форточки хуярить или через щелку в окошке . А потом сжечь эту хуйню, подкравшись к месту падения.
Мня в детстве тот ще пакостник был, но ни разу с батиной воздушкой не спалился

Да да. Сбил из пневматики...

Теоретически возможно, но это значит, что беспилотник приблизился на расстояние меньше 30 метров и висел на месте.

В данном случае - УК РФ, Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни.

Беспилотник должен находиться на высоте не менее чем, расстояние от общественного места.

И в идеале его не должно быть и слышно и видно.

Теоретически надо выяснить - а залетал ли аппарат конкретно на частную территорию?
А мужиков на люльке, 2 часа ковыряющих провода в 10 метрах от забора - тоже гасить, только уже с огнестрела?
А если на участке у чувака подозрение на несанкц.свалку?

Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 26.04.2017 - 03:29

Вообще говоря, хороший адвокат мог бы оспорить. Владельца заранее не уведомили о аэрофотосьёмке, поэтому он принял летательный аппарат за злоумышленников. Вполне реально, чё. Сейчас любой вор гораздо продвинутее в технологиях чем потерпелец.