Роскосмос: будущее за возвращаемыми ступенями ракет SpaceX

Это был пилотный проект. А как ты хотел? Сколько первые образчики любой техники стоят? Единичного экземпляра? Только при выпуске в серию происходит удешевление в тысячи раз.

Это сообщение отредактировал wizardsl - 11.04.2017 - 01:45

Фукусима: Будущее - за коммерчески выгодными и надёжными пусками, а в перспективе - за пилотируемыми полётами на принципиально других источниках энергии!

Нет других источников. Может они и есть, но пока под ковром. Как нефть, бензин и соляра кончатся, тогда и поговорим. А вообще - пиндосы не были не Луне!, Луна голограмма!, Земля плоская!, не, Земля в коконе, а в центре живут анунаки за хрустальными сферами. Пиздец, пойду посплю.

Нет там никакого лярда зелени. Он просто в воздух пёрнул. Как обычно. Затраты на восстановление около половины стоимости нового, что около 15% удешевления от общей цены.

Да каким бы он не был, за стоимость запуска Энергии можно было с десяток протонов запустить. 750 млн зелени за запуск Энергии и 450 млн зелени за откатанные запуски Шаттлов. Слишком дорого. Даже если удешевить до 500 млн - это годовой бюджет Тамбовской области. Мы это не потянем от слова "совсем". В тысячи - это как интересно? 750 тысяч долларов - 40 млн рублей? )))

Это сообщение отредактировал GeePee - 11.04.2017 - 01:57

Всего 45 лет назад персональные компьютеры были признаны бесперспективными и бесполезными.

Всего 120 лет назад перменный ток был признан бесперспективным и опасным.

Всего 110 лет назад считалось почти невозможным летать на машине, тяжелее воздуха.

Всего 60 лет назад считалось, что управлять машиной на сверхзвуковой скорости почти нереально.

У меня наручные часы сейчас значительно выше по вычислительной мощности, чем мой настольный комп всего 15 лет назад.

Продолжать?

ЗЫ: "Все с детства знают, что то-то и то-то невозможно. Но всегда находится невежда, который этого не знает. Он-то и делает открытие." © приписывается Эйнштейну

"Определённое отставание" я бы даже сказал на Донышке

Это сообщение отредактировал simpatiko - 11.04.2017 - 02:10

Ну сказали и сказали, не понимаю всеобщего возбуждения. Вон в СССР тоже подтвердили что америкосы на Луну летали. Хотя сейчас даже дебилам понятно, что этого не было.

РБМК позиционировали как инновационные, где автоматизирована система смены стержней без полной остановки реактора. Но хули делать, недоработки в виде человеческого фактора и дефектов конструкции сделали свое дело. Вместо "спиртохода остались ездить на керогазе". Отодвинули будущее на некоторое время. Типа мол, еще попробуйте, а пока пропустите ход и вернитесь назад на одну клетку.

Зря ты так дебилами Гречко, Леонова и всю славу отечественной космонавтики назвал. Хотя наверно имеешь право куда им до ТЕБЯ?!

Продолжай нести чушь. Ответ как всегда на поверхности:

1- Нет на данный момент нужной элементной базы (технологии) чтобы воплотить идею.
2 - Не хватает мозгов для разработки эффективной идеи.

Вот и копаемся с тем что есть в данный момент, откладывая под сукно перспективные идеи "на будущее". Никто не говорил что невозможно, невозможно было на тот момент и те задачи. Постоянно будут интересные идеи и многие из них окажутся под сукном. Мы сейчас вытаскиваем на свет идеи 20-60 летней давности и воплощаем их. Правда все было бы быстрее, если бы не жадность капитализма, который уже готовые вещи держит в тайне до тех времен, пока не прекратят продаваться старые наработки.

Это сообщение отредактировал Gdialex - 11.04.2017 - 02:28

62 млн. было месяц назад, последний запуск уже был со скидкой 10% за использование первой ступени повторно. Это уже 56 млн. И тогда же вернули половину головного обтекателя который стоит 6 млн. сам по себе вот и считайте сколько будет стоит скооо запуск Falcon 9.

Это сообщение отредактировал RavilUFA - 11.04.2017 - 02:32

GeePee,
> Ну так первая ступень не 100% затрат. А около 30-40% вроде как.

Первая ступень - самая дорогая часть ракеты, стало быть никак не меньше
50%.

Давайте прикинем, первая ступень вместе с головным обтекателем составляет
около 70-80% стоимости ракеты (http://www.inquisitr.com/4132718/elon-musk-wants-to-reuse-all-of-spacex-falcon-9-rocket-by-2018-slashing-cost-of-space-travel/).

Стоимость постройки всего Falcon 9 - $50м (https://www.fool.com/investing/2016/06/25/how-does-spacex-make-money.aspx)

Стоимость головного обтекателя - $6м, или 12% (http://spacenews.com/spacex-gaining-substantial-cost-savings-from-reused-falcon-9/)

Таким образом, стоимость первой ступени = 60-70% от стоимости ракеты.

> Вот их и нужно делить на два. Не 30%, конечно, но и не 10% в итоге.

29-34%

Я скорее таких как ты других людей имел ввиду, а не их. Спустили небось приказ сверху так сказать, вот и сказали. Вряд ли они поверили, чтобы сша на каком то пепелаце 6 раз прилунялось на лунную поверхность, а потом обратно еще взлетали. Ага, сейчас так сделать не могут, а тогда 6 раз прямо. А то что после признания этой лунной аферы наши получили выгоднейшие контракты на поставку нефти и закупку импортного зерна - да это так, хуйня, совпадение просто.

Американцы сейчас и СпейсШатлл не могут запустить. Значит ли это, что СпейсШаттлы были фикцией и голливудской постановкой?

Честно говоря, бред. За возвращаемыми ступенями на движках старого типа будущего нет. Дорого, долго и опасно, хуй его знает когда ебанет уставший металл. Одни шарлатаны, сейчас занимаются космосом и нахваливают друг друга( ибо дохуя бабла можно напиздить под эти песенки), развития ноль.

Это сообщение отредактировал trader110 - 11.04.2017 - 02:54

Как-то вы о себе... неосторожно.

Вообще то я про вас(( Печалька прямо в такое верить, когда уже даже американцы все поняли.

То есть от того что они запускали спейсшаттл, то значит они были на Луне, и это не голливудская постановка? Ну ок, буду знать А зерно с нефтью опять же совпадение.

Теперь, долбодятел, то же самое (про дебилов, спущенные приказы и т. д.) скажи про Владимира Путина.
"Премьер-министр РФ Владимир Путин считает "полной чушью" версии о том, что США организовали взрывы 11 сентября 2001г. силами своих спецслужб или сфальсифицировали высадку на Луну. Такое заявление он сделал сегодня в ходе общения с участниками молодежного форума "Селигер-2011". Отвечая на вопрос о возможной фальсификации высадки американских астронавтов на Луну, В .Путин напомнил, что, как утверждают некоторые, события 11 сентября 2001г. также сфальсифицированы и "американцы сами взорвали башни". "Это полная чушь, это невозможно", - сказал он, подчеркнув, что считает это событие трагедией для американского народа и всего мира. Он также предположил, что выдвигать подобные версии могут только люди, незнакомые с характером деятельности спецслужб, и заверил, что "по технологическим причинам" скрыть подобные факты невозможно, так как задействовано слишком много людей. В .Путин заметил, что не может предположить, чтобы кому-либо из действующих или прежних руководителей США такое "могло бы прийти в голову". То же самое касается высадки на Луну - фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно, отметил премьер."

Это сообщение отредактировал RavilUFA - 11.04.2017 - 03:03

Это был пример ущербности вашей логики: "если кто-то не может сделать сейчас, значит он не мог это сделать и раньше".

Впрочем, то, что вы не поняли о чем этот пример, тоже показательно ;)

Эконом эффект есть? Видимо мексиканцев нанял :))

GeePee,

> Пруф в студию,

В процитированном Вами ранее моём посте, http://spacenews.com/spacex-gaining-substa...eused-falcon-9/

"At a press conference after the March 30 SES-10 launch, SpaceX Chief Executive
Elon Musk estimated the company had spent at least $1 billion on reusable launch
vehicle technologies to date

> а то пиздеть-то вы все горазды.

Уточните пожалуйста, кто это мы?

ГеоргIIII,
> Ни о чём не говорит... Я, стыдно сказать, не отличу диагностику за
> миллиард зелёных от диагностики за триллион. Это много или мало?

1 миллиард - это не пост-полётная диагностика одного запуска, это все
расходы за 15 лет на разработку технологии повторного использования
носителей. Вы же спрашивали во сколько это им УЖЕ обошлось?

Тогда у вас логическая нестыковка. Мне-то как раз понятно, что были.

О да, Путин истина в последней инстанции. Он скажет все, что ему выгодно сказать. Или то что ему не мешает. Равно как и любой политик мира. А он объяснил ПОЧЕМУ это невозможно? Ну там технические детали привел? Фальсифицировать можно все что угодно. Полет на Луну, убийство Бен Ладена, взрыв бостонского марафона, 146 % голосов за Единую Россию. События 11-го сентября не сфальсифицированы, хотя бы потому что можно пойти и глазами посмотреть на разрушенное. А кто там их взрывал (точнее теракт организовывал) никто не в курсе. Я например тоже не очень верю что это американские спецслужбы, ну да может и они, дальше то что? Факт есть факт - башни снесли. А какой факт полета на луну? Отснятые Кубриком кадры? Пффф. Кто тут долбодятел еще, в такое верить. А Бен Ладена как "грамотно" убили, прикончили, отчитались, тут же выкинули что-то в море, типа похоронили, как будто это не самый разыскиваемый террорист был и через пару дней все кто в этой ликвидации участвовал в вертолете в море упали с концами. Ваще без палева! Своей головой думать надо, а не верить всему что рассказывают, не важно кто, Путин, Леонов и так далее. Вышеперечисленных личностей я уважаю (в том числе и Путина), это не значит что они ради каких-то целей приврать не могут.