Роскосмос: будущее за возвращаемыми ступенями ракет SpaceX

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (16) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Микаэль
10.04.2017 - 23:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.12.13
Сообщений: 1841
Кто-то не на своем месте.
Явно не на своем.
Оправдывающийся всегда виноувен, во всем.
На нем и поедут.
 
[^]
AlexEf
10.04.2017 - 23:49
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484
Цитата (RastafarI @ 10.04.2017 - 23:44)
Тут выше в баян вписался, но повторюсь: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Байкал-Ангара
Проект МРУ, отменён в 2016. Может теперь ктонить увидит перспективы.

посадка по самолетному довольно глупая идея
 
[^]
Varhar
10.04.2017 - 23:53
16
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.10.14
Сообщений: 3092
Цитата (Xander0206 @ 10.04.2017 - 07:35)
А ведь недавно смеялись что амеры будут с батута запускать.
Искандеры наши недавно смеялись, а пару дней назад обосрались.
Скоро и Крым придется отдавать.

Глубина жопы, в которую запихал страну известный кооператив, будет ощущаться очень долго и болезненно.
Морок.
 
[^]
Meteorit90
10.04.2017 - 23:54
15
Статус: Offline


WTF!?

Регистрация: 19.12.15
Сообщений: 909
Цитата (LevanK @ 10.04.2017 - 22:25)
НАДО СНОВА БЕРИЮ И СТАЛИНА!!!! ВСЕХ ВРЕДИТЕЛЕЙ СТРЕЛЯТЬ У БЛИЖАЙШЕЙ СТЕНКИ!!! УЧЕНЫМ - УЕДИНЕННОЕ И УДОБНОЕ МЕСТО РАБОТЫ НА ВОСТОКЕ СТРАНЫ. ЧТОБЫ НЕ ДУМАЛИ О ГАРВАРДАХ И МАССАЧУСЕТСКИХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ!!!

Да пошёл ты нахуй. Мне ещё ваши услады про "Помидорами не отделаются" от этого царька в ушах звенят. Ублюдки и пиздаболы во власти просрали всё что можно.
 
[^]
Stresor
11.04.2017 - 00:08
29
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.11
Сообщений: 1404
Насквозь прогнившие, потонувшие в коррупции, кумовстве и глупости госкорпорации обосрались по всем фронтам. Роскосмос, Ростех, РОСНАНО блять, все! Эппл, Гугл, СпайсХ, все эти коммерческие организации оказались в разы эффективнее гнойных образований, под управлением сынков рогозиных, миллеров и прочей швали в этом ебанном государстве, пожирающих наши налоги миллиардами и на выходе образующих никому ненужное говно и разжиревших чинуш, охуевших от количества нахапанного бабла. Путинщина в чистом виде, блять. Сколько "отечественных" смартфонов, собиравшихся в Китае из китайских же коектующих, и планшетов было представлено этим двум пидарасам во власти за все время? Хоть один выстрелил? ни одного, блять! А за деятельностью Роскосмоса я лично перестал следить уже года два как. Недостроенных космодром, погрязший в коррупционных скандалах, похерившаяся "Ангара и "Клипер", наебнувшийся Фобос-Грунт и периодически взрывающиеся советские Прогрессы и пиздящий в Твиттере Рогозин, пристроевший своего выродка на хлебное место и чье ебло уже не влезает в объективы камер.. И ни одного повода для оптимизма. Один единственный Илон Маск похоронит это недоразумение, и всю отечественную космонавтику постигнет судьба Йотафона. Впрочем, это даже к лучшему. Прогресс не должен останавливаться и быть заложником коррупции и неэффективности.
 
[^]
GeePee
11.04.2017 - 00:17
10
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 9.01.16
Сообщений: 426
Цитата (JIblC @ 10.04.2017 - 23:41)
Захлёбываясь слюной от восторга, всепросральцы аж напрочь забыли свою любимую злободневную мантру про "эта патамучта роскосмосу нада moarmoar бабла, пилить и откатывать больше нехуй". Пять страниц - и ни одного коммента, сплошные яжеговорилы.

Адекватной части хотелось бы напомнить, что
а) цену пуска определяет в том числе и рынок. Если были клиенты на 90 - глупо запускать за семьдесят, такие дела...
б) кагбэ КПД пуска протона с Байконура не очень. А американцы "читерят" близостью к экватору и менее энергоёмкими пусками соответственно. Экономии что-то до пяти процентов выходит.

Безусловно рынок определяет. И в итоге берут у того, у кого дешевле при прочих равных. Маск предложил лучшую цену.
Это не читерство. Может им Каннаверал и Вандерберг к херам закрыть и в Канаду перенести все пуски? Тогда мы их как звать будем - лохами? А насчёт Байконура - 5% грузоподъёмности - ни о чём. Это говорит лишь о максимальной грузоподъёмности. Поднимут не 5,5 тонн, а 5,25. Топливо тоже пропорционально, а оно далеко не ключевую роль в стоимости играет. Но! Там не просто всё плохо, а очень плохо. Если поделить траты на все пуски, то допом падает около 8-9 млн. долларов на каждый пуск из-за затрат на Байконур. Мы в ценнике упасть можем только с Ангарой. Но! Если мы не можем конкурировать с таким курсом доллара, когда в ракетостроении у нас всё своё и з/п нищенские по сравнению с Маском, и со старым добрым Протоном, который отработан, то что будет, если он реально ещё больше удешевит? Больше вопросов, чем ответов. В общем ближайшие 2-3 года посмотрим.

Это сообщение отредактировал GeePee - 11.04.2017 - 00:19
 
[^]
sibiryak007
11.04.2017 - 00:21
4
Статус: Offline


Кавалер ордена БАНи

Регистрация: 5.02.17
Сообщений: 80
Прости, Юра, но наши правители, все проебали...
Это еще раз подтверждает что допиливают советский союз, усе разграбили, развезли

Это сообщение отредактировал sibiryak007 - 11.04.2017 - 00:25
 
[^]
MPR
11.04.2017 - 00:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.16
Сообщений: 6426
Цитата (GeePee @ 10.04.2017 - 20:45)

Ну ребят, даже Роскосмос признал.
Если баян - извините - поискал и не нашёл.
Источник: https://news.mail.ru/society/29381071/?frommail=1

Потом выяснится, что это был не директор, а дворник, не роскосмоса, а сбербанка и говорили про многоразовую пластиковую тару.
 
[^]
LeSabre
11.04.2017 - 00:34
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
MPR
Цитата
Потом выяснится, что это был не директор, а дворник, не роскосмоса, а сбербанка и говорили про многоразовую пластиковую тару.

Я в курсе, что РИА - те еще балаболы. Но не настолько же? cool.gif
 
[^]
Zalf
11.04.2017 - 00:38
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.03.11
Сообщений: 1847
Цитата (ЕвгенИвыныч @ 10.04.2017 - 20:49)
Сейчас придут местные эксперты от космонавтики и порвут в клочья все доводы это гендиректора, они же больше понимают чем он.

ну с учетом того, что в нынешнее прекрасное время все "директоры" - наследственные или друзья/знакомые, которые только пиздят бабло/пиздяТ.. диванным я начинаю больше верить, а вы продолжайте целовать икону вв
 
[^]
Moloh1976
11.04.2017 - 00:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.11.14
Сообщений: 1867
А какой запас прочности закладывается в одноразовую и возвращаемую? И вопрос к техобслуживанию вторично используемых ракет. А вообще ресурс ракетного двигателя каков?
 
[^]
lukaM
11.04.2017 - 00:53
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.02.12
Сообщений: 20567
Moloh1976,
> А какой запас прочности закладывается в одноразовую и возвращаемую?

Если даже военных устраивает, то видимо достаточный.

http://www.reuters.com/article/us-space-sp...y-idUSKBN1782ZS

Это сообщение отредактировал lukaM - 11.04.2017 - 00:55
 
[^]
MPR
11.04.2017 - 01:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.16
Сообщений: 6426
Цитата (LeSabre @ 11.04.2017 - 00:34)
MPR
Цитата
Потом выяснится, что это был не директор, а дворник, не роскосмоса, а сбербанка и говорили про многоразовую пластиковую тару.

Я в курсе, что РИА - те еще балаболы. Но не настолько же? cool.gif

Почему только РИА и что значит настолько?
В журналистике нет вранья, есть "придание правильной эмоциональной окраски"
для этого используют выдернутые из контекста фразы и полный репертуар в виде монтажа и склейки, все по честному ))).
 
[^]
ГеоргIIII
11.04.2017 - 01:06
14
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 16.01.17
Сообщений: 456
Цитата (mol @ 10.04.2017 - 22:54)
Да это не будушее. Это же не принципиально новый тип двигателя или энергии на котором можно ухуярить в дали неведомые. Просто немного другой тип носителя. При этом непонятно сколько будет стоить подготовка и проверка вернувщейся ступени. Нагрузки колосальные и просто простукиванием корпуса не обойдешься.

Ну вообще то они уже как бы, по крайней мере, официально, подготовили и запустили вернувшуюся ступень, которая выдержала все колоссальные нагрузки... Наверное, уже посчитали во что им это даже не "обойдётся" когда-нибудь, а уже обошлось?

Ну и бессмертное:

Это сообщение отредактировал ГеоргIIII - 11.04.2017 - 01:48

Роскосмос: будущее за возвращаемыми ступенями ракет SpaceX
 
[^]
LeSabre
11.04.2017 - 01:08
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
MPR
Цитата
Почему только РИА и что значит настолько?
В журналистике нет вранья, есть "придание правильной эмоциональной окраски"
для этого используют выдернутые из контекста фразы и полный репертуар в виде монтажа и склейки, все по честному )))

В данном конкретном случае государственная организация с гендиром Киселевым и главредом Симоньян цитирует главу федерального агентства.
Ну какие тут "выдернутые из контекста фразы"?
 
[^]
MrRIP
11.04.2017 - 01:29
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.04.12
Сообщений: 3683
Для начала смотрим биографию "Комарова":
Цитата
Игорь Анато́льевич Комаро́в (род. 25 мая 1964, г. Энгельс Саратовской области) — российский промышленник, финансист и управленец.

В марте 2014 года назначен правительством главой объединенной ракетно-космической корпорации (ОРКК), в январе 2015 года — главой Федерального космического агентства.

Игорь Комаров в 1986 году окончил Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова по специальности «экономист»

Говоря проще - что "бухгалтер" может знать о "ракетах"?? И в особенности о "уровне технологий"???
 
[^]
lukaM
11.04.2017 - 01:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.02.12
Сообщений: 20567
ГеоргIIII,
> Наверное, уже посчитали во что им это даже не "обойдётся" когда-нибудь, а
> уже обошлось?

Подсчитали. Если не ошибаюсь, Маск оценил затраты в 1 миллиард (зелёных).
 
[^]
GeePee
11.04.2017 - 01:37
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 9.01.16
Сообщений: 426
Цитата (lukaM @ 10.04.2017 - 23:12)
> "те результаты, которые показывают, то, что всего 10% идет экономия с
> повторным использованием первых ступеней, о которой заявляют SpaceX"

Лукавит г.Комаров. Gwynne Shotwell, президент SpaceX, заявила на 33-м
Космическом Симпозиуме 5-го апреля, что восстановить б/у Falcon 9 им стоило
значительно меньше половины постройки нового.
http://spacenews.com/spacex-gaining-substa...reused-falcon-9

Ну так первая ступень не 100% затрат. А около 30-40% вроде как. Вот их и нужно делить на два. Не 30%, конечно, но и не 10% в итоге.
 
[^]
GeePee
11.04.2017 - 01:38
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 9.01.16
Сообщений: 426
Цитата (MrRIP @ 11.04.2017 - 01:29)
Для начала смотрим биографию "Комарова":
Цитата
Игорь Анато́льевич Комаро́в (род. 25 мая 1964, г. Энгельс Саратовской области) — российский промышленник, финансист и управленец.

В марте 2014 года назначен правительством главой объединенной ракетно-космической корпорации (ОРКК), в январе 2015 года — главой Федерального космического агентства.

Игорь Комаров в 1986 году окончил Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова по специальности «экономист»

Говоря проще - что "бухгалтер" может знать о "ракетах"?? И в особенности о "уровне технологий"???

У него в подчинении куча инженеров и конструкторов и перед тем как это сказать он с ними посовещался.
 
[^]
wizardsl
11.04.2017 - 01:38
0
Статус: Offline


Волшебник

Регистрация: 25.01.11
Сообщений: 2049
Бляди, верните проект Буран и Энергия.
 
[^]
GeePee
11.04.2017 - 01:40
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 9.01.16
Сообщений: 426
Цитата (lukaM @ 11.04.2017 - 01:31)
ГеоргIIII,
> Наверное, уже посчитали во что им это даже не "обойдётся" когда-нибудь, а
> уже обошлось?

Подсчитали. Если не ошибаюсь, Маск оценил затраты в 1 миллиард (зелёных).

А Роскосмос оценил запуск Ангары в 500 тысяч долларов. Откуда цифры, Зин? Пруф в студию, а то пиздеть-то вы все горазды.
 
[^]
ГеоргIIII
11.04.2017 - 01:40
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 16.01.17
Сообщений: 456
Цитата (lukaM @ 11.04.2017 - 01:31)
ГеоргIIII,
> Наверное, уже посчитали во что им это даже не "обойдётся" когда-нибудь, а
> уже обошлось?

Подсчитали. Если не ошибаюсь, Маск оценил затраты в 1 миллиард (зелёных).

Ни о чём не говорит... Я, стыдно сказать, не отличу диагностику за миллиард зелёных от диагностики за триллион. Это много или мало?

Ну и не надо забывать что это, грубо говоря, первая диагностика. Знаете сколько времени и денег занимает диагностика и обработка всех данных после первого испытательного полёта самолёта? И насколько разнятся эти цифры с штатным ТО серийных образцов? небо и земля, как говорится.

 
[^]
wizardsl
11.04.2017 - 01:41
1
Статус: Offline


Волшебник

Регистрация: 25.01.11
Сообщений: 2049
Цитата (AlexEf @ 10.04.2017 - 22:49)
Цитата (RastafarI @ 10.04.2017 - 23:44)
Тут выше в баян вписался, но повторюсь: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Байкал-Ангара
Проект МРУ, отменён в 2016. Может теперь ктонить увидит перспективы.

посадка по самолетному довольно глупая идея

Глупая идея штангу сажать на жопу, балансируя соплами. Отличная идея у СССР была многоразовые шатлы с энергоносителями. Мрия с запуском с корпуса Бурана. Просраливсеполимеры.

Это сообщение отредактировал wizardsl - 11.04.2017 - 01:42
 
[^]
GeePee
11.04.2017 - 01:42
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 9.01.16
Сообщений: 426
Цитата (wizardsl @ 11.04.2017 - 01:38)
Бляди, верните проект Буран и Энергия.

О таких ебенячих денег стоил, что пиндец. Стоимость запуска Бурана больше бюджета Тамбовской области в 1,5 раза.
 
[^]
Fridriks
11.04.2017 - 01:42
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 20.05.16
Сообщений: 899
Ну что блять за человек - "есть определенное отставание" вместо честного - "Юра, прости, мы всё проебали" lol.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 26842
0 Пользователей:
Страницы: (16) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх