Детям до 14 лет хотят запретить соцсети. А остальных собираются пускать только под настоящим именем по паспорту

Ну так я надеюсь и отслужить можно будет по вконташе тоже.

В группу В/Ч 28412348 вступил, утренняя побудка, должен быть онлайн, сука, на стену фотку заправленной кровати запостил и на завтрак. Через 10 минут нет фоточки пустой тарелки в инстаграмме - залёт, теперь стримишь 4 часа в онлайне как картоху на кухне чистишь.

Караулы нести вообще серьезная штука, смотришь кто в группу вступает, если подозрительный кто, сразу админу докуладываешь по форме.

Я одного не понимаю, нахрена так мучится? Пусть сразу крепостной или рабовладельческий строй объявят.

я вижу другое решение проблемы
1. запретить любой интернет в стране вообще для всех
2. запретить частное владение любой компьютерной техникой, можно только для фирм и под контролем ФСБ
3. детей разбить на группы и к каждой приставить человечка из ФСБ. если такой человек отлучился, детей приковывать наручниками к трубам отопления, а то мало ли что натворят.
4. превратить всех правителей в котов, ибо те, когда им делать нечего , просто безобидно яйца лижут, а не тупые законы пишут.

для непонятливых - зис из сарказм

"Запрещать и не пущать!"
Запретят они, ага. Рутрекер тоже запретили)))))

очередной утопический закон. Как будут исполнять? Ладно, касаемо школоты в интернете, это еще хорошая инициатива, а то достал этот неумелый мат а вот насчет контроля - домены в основном не российские, а заграницам на все эти законы плевать.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Потому что СОРМ не решит вопрос того кто сидел за моим компьютером.
Более того всегда можно сказать "меня взломали".

Какое такое общение во "внеурочное время"?
За детей учитель отвечает только в "урочное время", а во "внеурочное" отвечают родители.
Задания, дополнительные новости и т.д. доносятся через родителей.
площадок на которых можно сделать "доску объявлений" и которые не являются соц.сетями - вагон и чуть-чуть больше.
Зачем для этого соц.сеть?
Как минимум для новостей существует сайт школы.
Регистрация на госуслугах? Может вы "электронный дневник" имеете в виду?
Так вот он и нужен для того чтобы доносить информацию о школе до родителей, и через родителей до детей.

Не прошло и пару дней вот они и закон быстренько накидали. А теперь подумайте, кому было выгодно вести "группы смерти". Вот не поверю что школьник без образования психолога мог зомбировать детей.
Щас закидают шпалами, но, это все сделано, чтоб люди не могли обсуждать воровскую власть

вово

Да нет, там-же лично Обама/Меркель/Навальный сразу после школы миллион выдает, квартиру и мышЫну. Ну и рабочее место в офЫсе...

Я конечно не специалист и в соцсетях не сижу, только думается мне что во всяких контактиках много народу потому что это удобно, для школоты в том числе. Как только там появятся столь жёсткие ограничения, так сразу начнут развиваться конкурирующие сервисы. Людям то надо будет куда то идти по любому и не только школьникам. И ничего уже тут чиновники сделать не смогут.

Жестко, но правильно. Сколько разводил делают липовые страницы! А так — одна на человека, и если обманул — есть к кому предъявить претензии. Да и детей необходимо ограждать от части контента, ибо у некоторых родителей не хвататет времени на то, чтоб воспитывать своих отпрысков, вот и восполняют такие детки недостаток воспитания в соцсетях.

Детей в принципе можно пускать в тот же контактик, но такой аккаунт должен быть зарегистрирован через акк родителя и быть к нему привязан. Захотело дитё вступить в сообщество «котики» — родителю запрос сразу же «разрешить/запретить» и всё.

Анонимность в последнее время приводит к безнаказанности и хамству. Все эти девятилетки с нестабильной психикой, которые готовы выебать чью-то мать за то, что кто-то высказывает мнение, отличное от их собственного, уже откровенно заебали.

Ну и?
В некоторых странах, которые тут принято считать "цивилизованными" действуют аналогично, мало того в той же Южной Корее что бы в онлайн-игрушку поиграть требуется идентификация по паспорту.
Они считают что это плохо влияет на молодёж.
Если онлайн игры так плохо влияют, то в соц. сетях вообще ж пиздец что творится.

И как они будут подтверждать что они соответствуют возрасту? ))

- Вам есть 14 лет?
- да конечно
- чем докажите?
- бля буду!!!

Так что ли?

и что исходящий канал тоже "штатовский" будет?

Ну в принципе правильный законопроект, только его надо дорабатывать, а то как всегда будет с перегибами. Соцсети давно надо регулировать.

И господа, такие законы во многих развитых странах, в той же Южной Корее. И что-то я не вижу чтобы это было во вред.

Это сообщение отредактировал Воронцевич - 5.04.2017 - 09:47

Чем ЯП от "соцсети" отличается, по большому счету?
И чем _удобны_ вконтактики?

Бля, в этом плане лучший закон защиты детей это родитель, с условием что родитель на ТЫ с компьютером. А то подарят комп дитёнку и лишь бы под ногами не путался и на улице не шарился. Вся беда в том что в большинстве своем родители безграмотные в этом плане, неспособны ограничить доступ ребенку в интернете.

Щитаю что в большинстве случаев родители ответственны в каких сетях болтается их отпрыск. И запрет интернета не панацея.

Это сообщение отредактировал Klotik - 5.04.2017 - 09:51

Чтобы всё это организовать, нужно государственым службам полностью контролировать интернет, но в этом случае это уже не назовёшь интернетом, это будет государственная локальная закрытая сеть. Ну а в интернет просто граждан пускать не будут. Информационный "железный занавес" покруче и пожестче чем у китайцев.
Другой технической возможность сделать закон исполняемым просто нет.

Это сообщение отредактировал умъНеГоре - 5.04.2017 - 09:49

Всё давно придумано.
Госуслуги.
Авторизация через ЕСИА

ИМХО интернет должен будь без цензуры,иначе своим бесценныммнением хрен с кем поделишся и будет как с телевизором ,что там вещают то и "правда" хоть наш телевизор менее пяздлив в отличии от украинского, наш когда надо что то напяздеть он просто молчит или показывает другую картинку(стесняется пока что врать)

К бля буду приложить скан паспорта и на вебку еблом поторговать. Как то так наверное.

может народ начнет встречаться лично и обсуждать проблемы в живую, думаю это властям не очень понравится.

Да и административку с уголовкой за посты в интернете надо вводить. А то в реале себе люди такого не позволяют, как в интернете. Просто некоторые посты за гранью разумного и человеческого и они за это никак не отвечают.

Это имеет смысл только в обществе, где все отвечают за слова и поступки. Но мы прекрасно знаем, что ограниченный круг лиц не отвечает ни за дела, ни за слова, и при этом желает контролировать гораздо больший круг лиц.

Соцсети, как бы то ни было, являются инструментом борьбы за свои права. Анонимность этакий плащ-невидимка, позволяющий творить как злые, так и добрые дела. Нам все пеняют на зло, которое исходит от групп смерти, от "раскачивания лодки" "агентами Госдепа", майдан-баян и прочее. Но при этом тот же "анонимный интернационал" принес нашему обществу пользы на много лет вперед, анонимусы по всему миру разоблачили большое число педофилов, нечистых на руку чиновников и силовиков.

Интернет - саморегулирующаяся среда, среда молодежи, которая не будет подчиняться хотелкам проворовавшихся старпёров КПСС-style. Они уйдут, а интернет останется.

Поддерживаю.
Но это будет трудно сделать.
Да и обойти - легко.

Проще и выгоднее вложить средства в воспитание, чем запрещать.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+