Кузбасский водитель избежал наказания за ДТП, в котором погиб мотоциклист.

Фото 3

БЧД судя по положению тела - переехал его?

Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 8.09.2016 - 12:28

А потом они говорят "иди на выборы"

чото у хрустика на фотке вид какой-то не здоровый. Приболел наверное...

Не удивлен. Мотоциклистов не любят, а "закон как дышло...". Многие как речь заходит о мотоциклистах сразу правила начинают трактовать иначе. Уверен, упоротые и тут будут рассказывать о превышении, что вобщем-то мотоциклист сам виноват же, пропускать и не обязательно. Хотя видно, что движется лишь с незначительным опережением потока и прекрасно заблаговременно виден, а маневр начался, когда мотоциклист был прямо перед носом.

И объяснять что-либо бесполезно. Ненавистники в упор не хотят замечать очевидного. В подобной теме недавно пытался что-то доказать - уйма юки улетело.

Один хуй: если поворачиваю налево, то обязан пропустить встречку, но если встречка - мотоцикл, то не очень-то и обязан - мотоциклист сам виноват. И скорость навангуют дохуя и защита китайская и шлем не пристегнул и по роже видно - без прав едет. А между тем - это одна из самых распространенных аварий с мотоциклистом, и с одними из самых тяжелых последствий.

Это сообщение отредактировал wiseGriF - 8.09.2016 - 12:35

Мотоцикл точно! И главное никаких следов и признаков торможения, до момента столкновения!

Так потому, что мотоциклисты их иначе трактуют. Начиная от расположения ТС на дороге и скорости движения.

Ну как только мотоциклисты станут соблюдать скоростной режим, перестанут царапать машины и сбивать зеркала в междурядье, а потом ссыкливо сбегать - может тогда подобные сюжеты будут вызывать сожаление, а не радость, как сейчас.

Я согласен, с подходом, когда в разборе ДТП автоматически ставится виновным превысивший скорость, т.к. он оказался там, где его не должно было быть при соблюдении ПДД. Это аналогично когда ездюк по обочине въезжает в съезжающего на право, или обгоняющий в зоне запрета обгона, в поворачивающего на лево.

Честно говоря, человека жалко конечно, но и джиппера можно понять. когда он совершал маневр мото мог быть на фоне авто, и джиппер мог быть дезориентирован. Не осознал, что перед ним не только авто, но и моцык.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Я к мотоциклистам не особо хорошо отношусь, но на видео вроде как мот не так уж быстро ехал, чтобы его не заметить. Тут явно мохнатая лапа вопрос разруливала.

Эра мусарского беспредела.
Соответственно и слуг народа, охуевших об безнаказанности.

Блядь... как так то???

Охеревший водила джипа (если че сам на паджерике езжу)... явно видел мотоцикл... и судя по габаритам мотоцикла это не "спорт байк с литровым двиглом"... в тупую убивает гражданина РФ.

И после этого даже не уехал на "поселения" хотя бы на пару лет????

Пиздец...

Да, такой подход значительно упростит разбор ДТП

Ты чтоль за рулём джипера сидел? или рядом?

То есть если в тебя вьедет хруст, сдохнет и тебя признают невиновным - ты будешь настаивать, что бы тебя посадили?

Не буду всех перечислять, кто пишет о скорости, скажу одно-читайте правила! Причем тут скорость? Даже цвет светофора, если бы он был не решает вопроса. Для транспортного средства поворачивающего (совершающего маневр) правило одно "Уступить дорогу транспорту, двигающемуся во встречном (попутном) направлении"!!! Все!!! (Единственный случай поворот по направлению главной дороги).

А автомобилисты дофига соблюдают скоростной режим? Много Вам поцарапали машину и сбежали? Мне - ни разу. Я хамства от своих же автомобилистов вижу гораздо больше, чем от двухколесных.

И мне очень жаль, что смерть совершенно незнакомого человека у Вас вызывает радость лишь потому, что ездит на мотоцикле.

ну если к этому еще добавить знаки и разметку по госту, да дороги нормальные

а хотя о чем это я))))

Это сообщение отредактировал Lacroix - 8.09.2016 - 12:41

Учитывая как бывает, определяют скорость компетентные органы, обходясь безо всяких экспертиз: "По показаниям свидетелей скорость транспортного средства не превышала 60-ти км. в час."

Слушай дорогой... я катался на Yamaha R1... я знаю, что такое 300км/ч на моте...


но блин там не было и близко "низколетящего снаряда". На видео он едет на ПРЯМОМ участке. Не маневрируя или там играя в шашечки в междурядье.

Вотятел на джипе или тупой или слепой. Но в любом случае он УБИЙЦА в данном ДТП.

Не вижу вины какой-либо у водителя мото.

P.S.
Повторюсь - я езжу тоже на джипе. Если че... хотя раньше и были мотоциклы, но как-то завязал.

Один. Мотопидор разбил мне зеркало в пробке и пытался сбежать. Его поймали потом и он был наказан, а вот зеркало на Т1 с электронной начинкой я три месяца искал.

я чо то не пойму, приченно следственная связь то где?
по моему скромному мнению, при повороте налево джипер должен пропустить всех, в данной ситуации он этого не сделал (преднамеренно или нет не мне судить) но вижу что мотоцикл вполне себе вменяемо двигался по полосе и увидев неожиданную помеху начал экстренно тормозить...
страна абсурда бля...

а так в целом неплохо было бы все спорные моменты РАЗЪЯСНИТЬ и ВНЕСТИ на уровне основного документа, те ПДД а не бегать потом с разъяснениями верховного суда. вон срач в ветке про мовшина почитайте

Вот подтверждение.
п.13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Ну, я вот тоже езжу на БЧД, причем на разных, и у нас с тобой на эту ситуацию взгляды отличаются. Для меня любое дтп с хрустом, где водитель признан не виновным, а хруст больше не сможет нарушать - это хорошие новости.