Видеонаблюдение это плохо?

Так это наверно она бенз сливает, и резину сперла.

Не парься.
Пункт №2 - она не права в корне, и суд её пошлет. Как владельцы дома собранием решат, так и будет. Этой старой пизды гнусный трындёж в данном случае ничего не решает.
Пункт №3 - вот тут вы должны соблюсти процедуру. Кворум, голосование (тайное, открытое, поименное), протокол, все дела. Но я думаю и тут проблем быть не должно, если 98% "За".

У этой пизды наверное сынок работает в охранной структуре, вот их жаба и давит, что такой лакомый кусок ушёл.

Прошу прощения выше не полез читать, так что цитата на цтитату:

- питание -12 вольт, если POE то как правило 48 вольт
- "плати за wi-fi и электричество" - а обслуживть кто будет это всё (даже если очень хорошего качества - но 30-40 это китай "NouName")
- если камеры PoE то на каждую камеру блок РИП не нужен, но и активка тоже денех стоит .....

ЗЫ. Опыт работы с данным оборудованием есть приличный :) и 60 рублей это нормально .... даже для Сочи :0)

Это сообщение отредактировал skyruner - 3.03.2016 - 11:06

отключить камеры и всем подъездом под дверь
если не поймет - повторить.

По теме камер - дому 8-й год, ни один лифт не изрисован - ибо УК бдит.
У дома на парковке тачке бампер затерли, по камерам нашли виновницу.

Вас доухя, а она одна без машины, в чем вопрос исключить её из абонентов? пусть не платит, вы платите. Справедливо. Первые коментаторы меня убили, насрать под дверь, то есть заставить платить? А че вы там про взносы на капитальный ремонт коментили? перепись лицемеров

Мне кажется, что инициатор видеонаблюдения в сговоре с мастером, и имеет определенный процент с этого :)

"...Безжалостью измученный подонок
Бутылкам отбивающий края
Слабеющий от старости ребёнок"
Забей, ТС, старые люди со своими тараканами в голове.

Ее право - нехуй навязывать услуги. Тебе надо - ты и плати. И паршивая овца в этом случае - ты. А у пенсионеров 720 руб в год это деньги.
Да, много таких как ты умников развелось - свои хотелки за чужой счет реализовывать. Если мне что нужно - я просто куплю и установлю (данном случае) и причем в нужном МНЕ месте. А здесь сильно воняет коммерческим интересом!!!
Еще забыл - читая выше коменты - еще раз убедился - правильны расчеты о 84% баранов (кредитных рабов и тп). Все они тебя поддерживают. Тьфу, нищебродие!

Только сейчас зашел в тему, даже удивился, думал в инкубаторе застрянет.
Отвечу на основные вопросы
1.За установку оборудования не платили, все это включено в абонентскую плату.
2.Камер поставлено овердохуя- периметр дома, стоянка, подъезды, площадки. так что не считаю 60 рублей большой суммой.
3. Оплатить бабке абонентскую пату за нее предлагали неоднократно, нет ведь бля, ей важен процесс, от иска не отказывается.

И самое последнее- ее позиция" Пусть за камеры платят те, кому они нужны, меня ограбили, залезли в карман, заставили платить"

Если она выиграет суд ,то получится вот такая ситуация- большинство людей подумает"а нахуя мне платить за камеры, если все равно при обращении в полицию, запись обязаны предоставить "
Итог будет таков, компания поставщик услуг расторгнет договор, оборудование снимут, смотают провода и все, пздц.

и еще, дом нихера не образцового содержания, вот на память что успели сломать за год до установки камер
- в лифте была драка, разбили жк дисплей, и в подъезде вогнули во внутрь почтовый ящик, били похоже головой потому что были явные следы крови и соплей
- постоянные летящине бутылки и пакеты из окон
- постоянно "шоркнутые" машины на стоянке
-спизженая резина с открытого балкона
-куча скрученных светильников итд.
после установки камер- тишина и спокойствие

Это сообщение отредактировал AlexKirov - 3.03.2016 - 11:33

Если Вы живете в многоквартирном доме - тогда вопрос :)

- вы за обслуживание домофонной системы платите ?????
- если она у вас стоит то я думаю да - и стоимость обслуживания составляет от 20 до 60 рублей с квартиры в зависимости от региона :))))


Внимание вопрос - а чего же никто не возмущается ?
Она ведь тоже сама работает - там даже жестких дисков нет, так коробочки-кнопочки-проводочки и трубочка в квартире :))))))

Это сообщение отредактировал skyruner - 3.03.2016 - 11:15

Нет, я чайников не переношу в этой сфере. Особенно - айтишников. Органически. Идиосинкразия. Потому и бомбит.

Давайте. Но только сначала - камеры, потом очевидно - линии связи, и только потом - отказоустойчивость серверов и дисковых массивов, ибо запись в тех самых "нормальных" системах - вторична.
На первом месте - живая картинка, доставленная оператору и своевременная реакция на события.
И раз уж за камеры речь - то первичен таки ракурс, потом уже всё остальное. Если разместил камеру неправильно - сливай керосин, никакие многопиксели уже не помогут.
Что до серверов - у меня для этого специально обученный человек есть, которому ставится задача и который её выполняет. Но он не лезет с мнениями и советами по поводу концепции системы и её топологии.
Будет во главе угла в СОТ сервер - это решение не безопасника, а айтишника.
Вы с казино в своё время работали? Оборудование тех времён помните? Вот это - профессионально и к месту, а то - что происходит сейчас - "запись, удобный просмотр и поиск" - полупорнография. И если такая задача стоит основной при проектировании крупных объектов - с системой что-то не так, я вам совершенно официально заявляю.
Вон, один из крупных магазинов с сотней++ видеокамер - всё самое интересное онлайн происходит, и в 99% случаев запись нужна 10-20 минутной давности и то только потому, что порядок такой.

Вы только что в своём непрофессионализме расписались. К сожалению.
Камеры таки первичны, ибо при говне на входе повидла на выходе вы не получите. Говорить об отказоустойчивости говна - можно, но не конструктивно.

Ну уот, теперь уже и у вас бомбит А, не, пардон.

Это сообщение отредактировал JIblC - 3.03.2016 - 11:40

ТС я там выше постил выдержку из постанавления :)

Имеет право не платить за услугу, которая ей не нужна, у нее машины нету и резины тоже, зачем ей эти камеры ?

настучять по куполу и насрать под дверь, это как раз линия поведение тех кто блюет, сливает бензин и ворует резину...

Предложили бы пенсионерке льготное участие или рассрочку, как во всех домах нормальных делают.

Напишите на нее всем домом что она с топором за жильцами носиться))) Ее в психушку определят))))
Шутка если что)))
А так , всегда договориться можно. Пусть участковый напишет , что это ему сильно в работе помогает. И УК хорошо за дворниками приглядывать))

Это сообщение отредактировал ASD1 - 3.03.2016 - 11:22

ТС, тут народ от ценника офигивает, проясни ситуацию, сколько подъездов, сколько камер?

UPD. За оборудование и монтаж платили отдельно? Или договор об аренде и обслуживании за 60 руб\мес?

Пропустил, соррь.

Это сообщение отредактировал Throttle - 3.03.2016 - 11:27

Если принято общим собранием, чего паришься? Пусть в суд идет. Там решение покажешь, и, до свиданья!

Согласен! Именно так-беспощадно и по подлому рылу!

ЧТД.
Количество людей, определивших "по фотографии" ситуацию, в данной теме можно пересчитать по пальцам.

Сколько раз убеждался о справедливости пословиц, все в точку:

1. Не делай добра-не получишь зла!

2. Инициатива наказуема!

Ваше богатейство, разрешите вопрос от нищебродия ?

- "Если мне что нужно - я просто куплю и установлю (данном случае) и причем в нужном МНЕ месте" - то есть Вы вашбродь, сообразно с хотением, установите камерку не перед своей дверкой в хоромы барские, а в общей фойе подъеъездной ? Или (да спаси Бог) на общественной парковке о_О, Господи помилуй мя ......
- То есть 84% нищебродов и баранов по Вашему Вашбродь мнению могут жить как хотят, а Вы над законом ???

- а ить собрание жильцов и его решение является законодательным актом, в отличии Вашего - как хачу и где хочу.



ЗЫ. Хоть бы уважение имел лакуза ............

Умоется овечка,в том числе в суде, ничего сделать не сможет. НО! только в том случае,если у Вас есть решение общего собрания не менне 2/3 положительных голосов от общего количества голосов в доме (66%). В этом случае она обязана подчиниться решению и платить,пусть хоть лопнет. Её бред насчет того,что решение вопроса о видеонаблюдении вне компетенции общего собрания-лишь бред. Почитайте статьи 44-48 ЖК РФ (о компетенции и порядке проведения общих собраний) и ткните ей в рожу- Решение вопроса о модернизации общего имущества дома и определение порядка финансирования работ -исключительная компетенция собрания. Может вызывать некоторые вопросы правомочность начисления ей абонентской платы,но в самом крайнем случае ей сделают перерасчет и вернут деньги....но скорее всего умоется она и по этому вопросу.Единственный шанс у нее нагадить-это доказать в суде нарушение порядка проведения собрания (ненадлежащим образом уведомлены были собственник,нарушение сроков уведомления или проведения собрания..и т.д.)Но даже в самом худшем случае- суд отменит решение Вашего собрания,а Вы проведете новое без нарушений и протокол кобыле в зубы! Для успеха в суде рекомендую ответчику (инициатору собрания) привлечь максимальное количество свидетелей- жителей дома,которые подтвердят,что собрание фактически было и решение принято.
Удачи Вам и стойкости, таких как эта овца надо учить!

Читаете ст.44 и 45 ЖК РФ.
И шлете старую каргу лесом.

1. Видеонаблюдение это общедомоове имущество и как раз таки относится к компетенции собрания собственников жилья (ст44 п.5 как с добрым утром)
2. Собрание проведено правильно. Единственное 98% За это от тех кто был на собрании или от тех кто проживает?

Если все это выполнено
то
3. Бабака иджет лесом и может не платить 60 рублей..будут ей пени начислять и все.. делов то. Так как решение общегособрания обязательны для всех собственников жилья.


Если у Вас общее собарние проведенно поправилам, то ее дело даже в суд не возьмут, разлабьзя.

эххх..как говорил один мой знакомый, лучший бизнес-это домофоны. один раз поставил, а потом стриги деньги на лохах каждый месяц. люди же не догадываются, что можно нанять людей, которые один раз всё поставят и потом практически не будет проблем, у меня за лет 10, ни разу не ломалась домофонная трубка и сам домофон, а за те деньги, которые собираются, доводчик на двери можно каждый месяц менять.

.... ну как вариант...мошт в вашем доме тож такой живет?)))