Владелец снесённого самостроя подал иск к мэрии Москвы на 3 млрд рублей

При нашей жизни не начнут.

Или кому-то из них захочется быть русским Сцеволой ?

Отлично. Если все так как вы описали, то любой суд легко признает правоту властей и примет решение о сносе. Почему такого нет?
Почему московские же суды отказывают мэрии в исках к хозяевам ларьков?

Вот решение cуда относительно одного из снесенных объектов:
В силу заключения экспертизы, здания по адресу: г. Москва, ул. 9-я Парковая, д. 72/56, стр. 9, д. 70, стр. 3, д. 68, стр. 9, д. 66, стр. 6, являются объектами капитального строительства (недвижимостью); при строительстве зданий по адресу: г. Москва, ул. 9-я Парковая, д. 72/56, стр. 9, д. 70, стр. 3, д. 68, стр. 9 д. 66, стр. 6, строительные нормы и правила не нарушены. Указанные здания не создают угрозу жизни и здоровью граждан;
Спорный объект не может рассматриваться как самовольная постройка
(решение АС Московского округа от 20.01.2016 г. по делу № А40-135519/13).

Как видно из решения, московские власти не смогли доказать, что строительство велось незаконно. И вообще пугает сам алгоритм действий. Власти идут в суд, суд становится на сторону собственника. Ай, похер, все равно снесем, как пожелаем так и сделаем.
Завтра тоже самое могут сделать с вашей дачей. И по телевизору чиновник выдавший вам разрешение на строительство летнего домика объяснит гражданам, что все делалось бандитскими методами а сейчас мы эту землю вернем народу, после чего отбабахают там коттеджный поселок для элиты. А вы будете стоять с решением суда в одной руке и правоустанавливающими документами в другой и ничего никому сделать не сможете.
Нельзя построить успешное государство без уважения права частной собственности.

Это сообщение отредактировал Akvilon - 17.02.2016 - 16:56

Лужков заявил, что документы на "самострой", снесённый Собяниным, выдавались аппаратом самого Собянина

“Россия представляет собою ужасное зрелище страны, где нет не только никаких гарантий для личности, чести и собственности, но нет даже и полицейского порядка, а есть только огромные корпорации разных служебных воров и грабителей”
Из письма В. Г. Белинского к Н. В. Гоголю.
Зальцбрунн, 15-го июля 1847-го года.

Они ещё тогда все знали..

Не согласен, что владельцам торговых центров нужно выплачивать компенсацию за снос. Это оскорбляет мое чувство справедливости. Мало того, что эти люди получили актив с помощью коррупционных методов, так они еще должны получить компенсацию от налогоплательщиков за его снос?
А учитывая, что владельцы ларьков у метро - это особый вид бизнесменов, который не имеет никого отношения к малому и среднему бизнесу, зато на 90% имеет вполне заметный этнический колорит - то шли бы они лесом в родной кишлак.
Так что никаких компенсаций. Суды. Расследование, как они получили право на строительство. Уголовное преследование тех, кто подписывал все бумаги и помогал проходить проверки.

Это сообщение отредактировал Staryigeolog - 17.02.2016 - 17:24

Был уже прецедент со строительством нового моста по Дмитровке (возможно после этого и упростили), когда один мужик отказался продавать дом властям. В итоге мост отсыпали прям до его забора с двух сторон.

Уверен что и документы у него все оформлены действующим на тот момент порядком. И хорошо если он правительство Москвы выебет (правда, ввиду его, правительства, охуевшисти - врятли, а постановления международных судов наши успешно на хер шлют), правда если и выгорит - заплатитит не собянин, а горожане и бюджет.

Пожелаю только удачи! Всех чиновников неродивых ебать по полной.

ну если лучше не скажешь, давай все же напряжем вас обоих - ты и твой цитируемый ахуенно возмущенный и грамотно подкованный японец, покупаете или строите- СВОЙ дом, платите все налоги, поливаете на япе лохов говнищем, кароче - жизнь удалась, но приходит извещение из суда - ваша постройка незаконна, снести , не 3 километра, а твой дом и тебя с соратником- да хоть в сраку.....
вот вместо моего многоточия, хотелось бы услышать ваши аргументы, когда здесь на япе польются каменты- ха, лахапеды, вместо свинарника нахуярили хоромы и теперь плачут что не знали- вот хотя бы пару фраз, можете?

3 лярда? а по губам ему не пошлёпать? не в гейропеке чай живёт, так что сходит он нахуй, вангую дело даже не примут к рассмотрению.

Не жалко ларёчников. Пусть соснут лысого.

Ага, у нас в Сочи за олимпиаду до сих пор все ждут своих компенсаций за снесенные дома сидя на сумках на улице

и молодец
засуди этих пидарасов
заодно всю лужковскую шаражку может получиться закрыть
хотя о чем я

Добавлено в 20:10
живжик
зачетно ты базартшь!! четко!!
с клинским у подезда поди шкур тискаешь?))) биберево?

А хули там копать? Когда-то давно запретили торговать водкой в ларьках. Хочешь лицензию - имей стационарную торговую точку.
А те же чиновники из администрации и архитектуры стряпали желающим документа как на капитальные строения, не за бесплатно, естественно.
У нас совсем недавно такого добра тоже валом было, по документам капитальное, а на деле - будка железная, с места на место руками переносить можно.
У нас в своё время это решили так: вместо ларька давали земельный участок в бессрочное пользование для стоительства магазина с условием. И ларьки исчезли в один момент.
Осталось 3-4 штуки на весь город и то в соответствии с дислокацией нестационарных объектов торговли.

все эти ларьки у метро в 3000 квадратных метров можно снести лишь по одной маленькой причине, они затрудняют проход, а метро на секундочку является действующим бомбоубежищем стратегического назначения.

все эти бизнесмены прекрасно знали что находятся там на птичьих правах, снесли с миром радуйся, иначе компромата накопают столько что еще должен будешь, причем вполне законно.

Никакого сожаления. Они же бизнесмены. Так что БИЗНЕС - ничего личного.

Да, да, ЗАВТРА они могут прийти и забрать! Отобрать, и выгнать!
ЗАВТРА они могут сожрать и да же без сиропа...ЗАВТРА...
Завтра ...блядь , ЗАВТРА это будет ужаснее ужасного ...просто жуть и всё это будет ЗАВТРА!
Вы кого пугаете? Себя? НАС? КОГО?
Вам кого стало жалко? ПОЧЕМУ? Потому что власть сделал то что должна была сделать давно или НЕ ДОЛЖНА БЫЛА делать ТОГДА, в 90-е?
Может быть вы нам расскажите что ТОГДА было всё "чеснА, чеснА"?
Да вам поХуй на всё и ВСЯ, вам важно просто потявкать на власть!
Ну так выйдите и СПАСИТЕ бедных и несчастных "лавочников"-ларёчников!
Хуй вы выйдите, вы будите тявкать тут, потому что ТУТ безопасно!
Вы так же тявкали на власть когда были проблемы у дальнобоев.
И ЧТО? Да ни хуя...ни кто не вышел и сидели и гавкали тут!
вы же тявкаете не потому что реально вам кого то жалко...
Просто это модно, сегодня модно на ЯПе подтявкивать белотряпошным...
не всем и не все...но тенденция есть.
Ну...гав-гав-гав...легче?
Да и про "дачные участки"...их СУКА выдавали в полях и пригородах на пустырях а не в центре городов и на выходах из МЕТРО!!!
Ты пизди-пизди, да не заговаривайся!

Вот мне тоже нравится... Да это был самострой, построен незаконно, но это было давно и неправда... Поэтому мне пожалуйста компенсацию... Похоже его просто развели на деньги адвокаты, дав надежду выиграть дело... Но дело заведомо проигрышное...

У нас не Англия , а посему прецедентное право не действует. Неужели не ясно ?

ой пиздец.
зп наверное не в конвертах платили ? налоги все перечисляли ?
все нахуй сносить. другое дело, что тех кто разрешал строить через кармашек тоже по попе ремнем, но это уже не про нашу страну.
3 лярда ему вряд ли дадут, а вот прибить могут.
мужик то явно верит, что если через взятку там урвал кусок, то он в праве чего то требовать. ну это же пиздец полный. насрав на законы, получив землю через взятку, считаешь себя честным представителем малого бизнеса от которого бюджет города получал я уверен чуть меньше, чем нихуя. браво !

Это сообщение отредактировал NEFRIT - 17.02.2016 - 22:35

это как против ветра ссать..

Давайте начнём с того, что без взяток вы НИЧЕГО не построите в Москве. Если вон даже Батурина в откровениях рассказывала, что и ей приходилось платить взятки. И то, что она жена действующего мэра Лужкова, никак не влияло.

Другой разговор. Хотя есть одно но. Уже давно всем понятно, что любые действия наших властьимущих предпринимателей связаны с получением прибыли. Вопрос только в том, как эту прибыль получить. И тут меня алгоритм действий не пугает, а настораживает. Особенно если принять во внимание два факта: решение суда и сумма отступных. Очевидно, что действия властей будут оспорены в суде. В администрации это отлично понимают. И тем не менее снесли. При этом сумма компенсации называется сумасшедшая. Вам не кажется, что на этой истории обе стороны решили поднять бюджетного бабла? Я лично не удивлюсь, если сейчас иск этого предпринимателя удовлетворят. Я скорее удивлюсь, если этого не произойдёт.

Вообще-то эти деньги надо требовать с того ,кому он взятку давал на разрешение строительства .Скакого хрена документы фуфлом оказались?
А Оленевод по закону этих оленей гоняет,полюбому там юристы хорошо поработали

в 90е вложили копейки,а сейчас 3 млрд подавай им.сука.пусть сосет