Владелец снесённого самостроя подал иск к мэрии Москвы на 3 млрд рублей

Мужик молодец! Правда теперь жить ему нормально не дадут...

3 млрд рублей - это не столько ли должна Украина России?

Некисло предприниматель оценил свое строение.

Это сообщение отредактировал ЭстерEster - 17.02.2016 - 12:48

А вы заметили что люди все разные?
Не люблю всякие украшательства типа аватарок. Ни на одном форуме их не ставил.

Таки долларов!

барыгой меньше

aleksisachen

Maxisyurist

Не факт,может и выиграет,но сумма я думаю уменьшится ,и на много.
Получается что можно за месяц предупреждать и сносить?
Я предлогаю предупредить о сносе здания,где сидит Собянин,и снести его нахуй,вместе с ним.

Не все так просто. Крупные владельцы таких объектов вхожи в кабинеты тех же чиновников. Они прекрасно понимают, что эти здания рано или поздно снесут, по решению суда с выделением компенсации, вот только компенсация будет мизерная, а если снести этот объект который имеет все разрешающие документы, то тот же суд может признать снос незаконным и вправе потребовать от муниципалитета возместить понесенный ущерб собственнику этих объектов, конечно же все зависит от юристов, как правило администрация на подобные слушания отправляет молодого не опытного юриста, зная заведомо что он провалит дело.

В том то и прикол, что это собственники. С кучей документов на руках и не Лужковских, а уже Собакинских.
Показательно то, что нам всем сказали ваша собственность и бумажки на неё - это эквивалент туалетной бумаги. Сегодня подтерлись свидетельствами собственники палаток или павильонов, кто даст гарантии, что завтра мы не станем подтираться собственностью на дачи, квартиры?
Понадобится какому нибудь чинуше земля в подмосковье, а там дачи. Приедут так же ночью, снесут все к херам бульдозерами, утром по всем каналам расскажут, что земля эта была обманным путем ещё в 90ые бандитами выкуплена и теперь нынешние честные чиновники просто наводят порядок.
Можно по разному относиться к этим палаткам и их владельцам, неизменно одно. Те упыри, что выдавали разрешения на строительство, собственность и остальное, сегодня во все горло орут про мошенников предпринимателей. И кладут свой болт на закон. В очередной раз доказывая, что закон в нашей стране, что дышло...

А не попутал ли этот "пострадавший" предприниматель берега? Я понимаю, что в Москве недвижимость дорогая, но не 1 млн за квадрат офисного помещения точно. Тем более сейчас, когда цены на неё просели. И уж точно не за 1 квадрат в сарае из говна и палок, коим этот Альбатрос являлся. Я всё понимаю. Прямо таки замечательный пример "честного" предпринимателя. А платить, если что, будут за всё это обычные граждане в ущерб себе. Надеюсь, что с такими запросами его развернут на йух. Скромней надо быть. Тем более, что о возврате денег простым арендаторам, которые в его карман уже денег отстегнули и лишились площадей, он "деликатно" умолчал.

Вы наверное не в той Москве живете. Мы тут не можем землю под ПС 500 кВ Очаково уже лет 6 оформить и ещё куча всякой фигни вокруг других ПС 500 кВ Москвы и это стратегически важные для города объекты, а тут всякие ТЦ-все они крышевались и кормили целые прослойки чинуш. Ничуть не жалею что снесли.

А почему только вы его посылаете а не чиновников, которые сначала выписывали разрешение на строительство, потом оформляли здание и выдавали на него документы. И наконец не Собянина, который решил проблему путем сноса? Могли вполне нормально со всеми ими договориться и без суда.
А снесенный может и миллиард требовать за каждый см, но никто ему их не отдаст. Есть методики оценки которые и будут применены.

О чем я тут и пишу.
Когда в городе мэр в отношении выданных его собственными подчиненными свидетельств о праве собственности говорит, что "нельзя прикрываться бумажками", а революционная целесообразность важнее документов, то это просто открывает ворота для хаоса.
Понравится кому-нибудь участок земли под офисное здание для себя а платить компенсацию жителям дома на его месте не хочется. Выкинут всех из квартир, снесут дом, а люди посоветуют подтереться своими документами на приватизацию.

Такое ощущение, что оппоненты, защищающие ларечников, и утверждающие о наличии доков на собственность помещений, слыхом не слыхивали о том, что в любом договоре аренды земли есть такой момент как изменение градостроительной обстановки. В случае наступления такой ситуации, собственник земли ( в данном случае город ) извещает арендатора о прекращении действия договора на аренду земли. Владелец помещения или здания обязан за свой счет демонтировать строение ему принадлежащее в определенный срок. Город вернет ему сумму за аренду оставшуюся до конца действия договора. В случае невыполнения предписания, город сносит строение за свой счет, а стоимость услуг по демонтажу взыскивает с владельца объекта недвижимости. Также город может предложить участок земли равный по размеру, указанному в договоре аренды земельного участка в другом месте.
Так что не надо тут херней страдать. Городу понадобилась земля, принадлежащая ему же. Он вовремя всех уведомил. Те кто забил на уведомление, пусть не обижаются. А в суде этот ларечник мало того, что ничего не добъется, так еще и получит дополнительный геморрой в виде проверок своих документов, соответствия налоговых платежей реальной оценке + плюс по встречному иску выкатят стоимость работ по сносу. И все на ЗАКОННЫХ основаниях. Под подобные мероприятия уже сформирована соответствующая законодательная база и данные прецеденты уже имеют соответствующие оценки прокуратуры на законность таких действий.

Это сообщение отредактировал Sergiost - 17.02.2016 - 15:06

Ну че ты за хрень несешь???
Разрешение дали на временную постройку...
В Питере тоже похожая схема была...
1. Получают разрешение на стрроительство ларька
2. Строят капитальное здание, подключая по временной схеме к комуникациям.
3. Объявляют здание собственностью, а строение капитальным....
Начинают судебные тяжбы с городом и т.п. службами о законности строительства....

Компенсацию "на сторону" никто, никогда, ни за что в этом городе не платит.
Спроси у гаражистов.

Но улицы очистили - факт. На новослободской был ад. На Арбатской был ад. Вида на город никакого не открывалось.

Добавлено в 15:45

Так там же опорный пункт полиции был
Верно подметил

з.ы. Или ты про дальний выход?


Это сообщение отредактировал Krog - 17.02.2016 - 15:47

Что Московская мэрия - чисто криминализированная структура , где все решения проводятся с нарушением всех мыслимыз статей законодательства - давно известно. Откаты миллиардные. Задним числом что хочешь оформят ...

Всего лишь один звонок другу (судье) - и мэрские дела в ажуре ...

Это сообщение отредактировал Муршлях - 17.02.2016 - 15:52

Оленевод, поступил как наймит и приспешник госдепа. В преддверии выборов наплодил кучу оппозиционеров.
Без бумажки ты букашка, а с бумажкой человек, но похоже в наши паскудные времена, даже с бумажкой ты не человек, а говно на палочке.

Чиновников я уже давно послал, вот только не дойдут они никак. Что до разрешений, то тут ни для кого не секрет, кто его и как получал и получает. Равно как и то, как проводятся всякие инспекции и т.д..Может не стоит пока кричать о произволе властей? Может для начала разобраться? Землю он взял в аренду. Он утверждает, что здание было признано капитальным строением. При этом прозвучало это так, словно капитальное строение не может быть самостроем. Не вопрос. А законное право возводить на арендованной земле капитальное строение у него было? Он об этом умалчивает, хотя мог бы показать договор аренды. И никакой чиновник бы не выкрутился. Если капитальное строительство велось незаконно, то у чиновников были все основания расторгнуть договор аренды и снести его.

Ну если сносить по такому принципу, надо снести полмосквы. Вообщето должны работать правоохранители, что бы не было обоссанных углов и табунов бомжей. Сейчас они ссут и кучкуются в другом месте.

Больше всего меня веселит в таких заявлениях, это то, что они заносили бабло чиновникам на лапу, делали документы за взятку, а потом пытаются добиться справедливости через закон.
Ребята, у меня для вас новость - вас кинули, кинули как лохов последних. Кинул тот, кому вы заносили бабло.

Бабло не пахнет , а собакену еще со своей братвой делиться надоть ...

Полагаю, что там есть многие, кто оформил все по делу и правильно, за бабки конечно же.

извините, а где право на эту частную собственность? аренда земли -это аренда. временное легкое сооружение-это временное легкое сооружение.
что интересно, ни одно св-во о госрегитсрации права на свет не выплало в инет. почему??? потому что нет документов на эти махины. бабло гребли лопатами, а денег на узаконивание пожалели.....

Ну тут нужно разбираться, наверное.. Если все документы в порядке и не самострой - почему и не потребовать компенсацию?
Если есть разрешение, но незаконно выдано - посадить чиновника, выдавшего разрешение! Когда конкретно начнут чиновники за это сидеть, тогда не будет таких споров.