Защитил своих детей?, Получи 7 лет строгого режима

Он/она скорее свою дочь скормил бы наркоману.

За запиннывание кого-то НА ТЕРРИТОРИИ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ (подъезд, как в данном случае) и там бы осудили.

Это пиздец товарищи

ебанутое государство

Я вот не пойму, судя по комментам - люди тут что хотят, причитать, как бабки на завалинке, или же понять, как защищать своих близких, не садясь при этом на зону?

от скуки однажды подписал инициативу в инете про часовые пояса,там подобных инициатив много,иногда нужных,иногда достают потом спамом типа "на озеленение луны и крайнего севера" с таких сайтов "инициативных".
а вообще - нужно вообще-то серьёзное иницировать,изменения для начала в УК и административном кодексе,для людей законы делать,а не для воров,жулья,отморозков,психов и прочего шлака и паразитов.
всё лежит на поверхности,и не одну статью нужно менять.
в частности - за защиту семьи,людей,особенно слабых по определению от ненормальных,агрессивных - полная или частичная амнистия,за избавление от социально опасного урода - даже премировать.
За судебный беспредел судей пора снимать,если они кодекс толкуют как вздумается или как выгодно властям или денежным потокам.Да,и неприкосновенность за преступления и нарушение закона - автоматическое лишение должности и звания,мораторий на юридическую практику,как для залетевшего водятла,от 3 лет и до пожизненного.
Наркош,алкашей,психов не считать "больными". и очень много назревшего...
Есть вот нормальные и рациональные(не терплю почему-то слово "адекватных") люди с юридическим образованием,не поражённые "демократическими и общечеловеческими ценностями"?пора бы уж
подумать о сохранении вида и страны от "законов"что против населения.

Ебанулись, амнистируйте честного человека, ему и так жить с мыслью, что хоть и за дело, но убил... Что за е*аная судебная система, вообще-то за защиту дома ничего не должно быть...

В октябре 1998 года Терренс Диксон из Пенсильвании пытался выбраться из дома, который он только что ограбил. Но вот незадача — он не смог выбраться из гаража, и целых восемь дней, пока ограбленная семья была в отъезде, жил на одной Пепси-коле и собачьем корме. Позже он успешно отсудил у ограбленных полмиллиона долларов.

Тоже правильно?

Добавлено в 19:13

Очень в тему. В данном случае коммерцией с судом занимался покойник, надо полагать?

Согласен, но:
"Пока же в российской судебной практике действует такая система:
если налетчик убит или тяжело ранен, обороняющийся все равно должен понести наказание, хотя бы по статье «превышение пределов необходимой самообороны». По принципу «если есть труп, кто-то должен ответить".

Вывод напрашивается следующий: Если к тебе ворвались в квартиру, и ты случайно замочил наглухо, то берешь предмет попадающий под определение колюще-режущий и режешь осторожно себя, а трупу вкладываешь этот предмет в руку. Затем звонишь в дежурку. Только так!

Это сообщение отредактировал бомж78 - 9.11.2015 - 19:15

бомж78 , нет, не так :)
Первым делом вызываешь адвоката :) А вот уже дальше - по ситуации.

И "кто-то должен ответить" только в том случае, когда труп появился в результате действий, которые были не обязательны. А вот обязательны ли они были, то есть, превышение/ не превышение - вопрос всегда относительный. И именно для гарантий лучше, когда адвокат вступает в дело сразу. Потому что если дело ушло в суд - приговор будет обвинительный 99%, переквалификация тоже возможна только на стадии следствия. Потому что система у нас дурная, палочная. И за переквалификацию в суде звиздюлей получат и комитетские, и прокурорские.

На самом деле, с такими делами, да и вообще с уголовкой в СМИ картина всегда неоднозначная.
СМИ у нас, во-первых, крайне неграмотны в этих вопросах, а во-вторых и они, и народ - очень любят жареные факты и дружное праведное негодование. Поэтому и изложение однобокое или некорректное.

Вот даже в данном случае - брякнули на форуме даже не дайджест, а "пару слов на тему". И народ закипел - ну прям хоть на баррикады. И это при полнейшем отсутствии фактов и сомнительности описанной ситуации. Но зато можно почувствовать себя "в белом плаще".

Это сообщение отредактировал Сестричка - 9.11.2015 - 19:31

Сука, я специально авторизировался чтобы тебя сука укропская заминусить.

Путин знает ?

Рафик Мразевич не уиноват, там асфальт убил.

Ну а как вы хотели? Защищатьса ни-ни, это ж срашное дело, сначала себя защитит, потом семью, а там и партию с пукиным любит перестанет, начнет за права ратовать. Не, лучше уж сразу на зону, чтоб другим неповадно было.
Печально всё это.

Зато Васильева на свободе с чистой совесью!!

Тогда у него тоже должно быть, около литра водки в крови!

ога. а менты тупые - такую жирную палку, да не срубить?

Добавлено в 19:36
7faza3

она тоже злодею который ломился в её дом и держал её ребёнка за руку - печень порвала?

Пруфы в студию пожалуйста

Не согласна.
На видео не удар, а затрещина. Учитывая разницу в росте, тем более профессионалу, Мирзаеву куда проще было в печень или диафрагму пробить, либо вообще в челюсть снизу - он на две головы почти ниже потерпевшего. Травма получена при падении с высоты собственного роста. Экспертиза эта родственниками не оспаривалась. В больницу поступил своим ходом и в сознании. А вот что там за друзья, которые бросили человека в приемпокое одного, и почему он два раза с кушетки падал, и где были врачи 4 часа? И почему вообще обвиняемый по тяжкому уголовному делу оказался в ночном клубе и приставал там к чужим девушкам - вот это интересно.
Национальность здесь вообще ни при чём. Зато в связи с национальностью все тут же забыли и про то, что потерпевший - грабитель, и про его папу - большого начальника, и про сестру в администрации города.

Это сообщение отредактировал Сестричка - 9.11.2015 - 19:38

Сам приговор ещё на сайте суда, я думаю там более подробно можно будет почитать, что и как.
А то журналисты, такие журналисты, могут историю с ног на голову исковеркать.

Кому интересно:

Сайт СУДа

ДЕЛО № 1-385/2015
Дата рассмотрения дела: 09.11.2015
Результат рассмотрения по делу: Вынесен ПРИГОВОР
Ганчар В.В. ст.111 ч.4 УК РФ

Это сообщение отредактировал Glaz - 9.11.2015 - 19:42

Что за хуйня происходит ща в мире?! Или я сплю и должен проснуться?

Если все действительно было то так,то это граждане пиздец,причем полный.
А что ему еще оставалось делать,когда эта пидармотня была на пороге квартиры и держала его дочку?Я бы сам полез пиздить,при том пиздил бы так,пока не оттащили!
Возможно я не прав,и сейчас на меня полетят шпалы,но блять кто кроме меня защитит мою дочь?!

Это сообщение отредактировал Hernandez - 9.11.2015 - 19:44

Охуенная логика. Тут все следствие, всех судей и законотворцев за такое на расстрел нужно!

Когда уже это паскудство прекратиться дайте имея этой твари судьи, которая приговор вынесла, народ должен знать своих "героев". тварь, что бы с ней то же случилось жаба ебаная. Пора уже создать действительно стоящую правозащитную организацию, вот от таких паскуд судей бездушных тварей. Как можно такие решения принимать - парень захуярил наркомана иди на нары, в другом городе парень спас девку от педофила, ударил его раз тот упал здох (туда ему и дорога) опять закрыли, детей у вас что ли своих нет. Где адвокат был полудурок. Жириновский правильно закон предлагал принять - зашел в чужой дом все виновен, завалили тебя даже суда быть не должно, чужая собственность НЕПРИКОСНОВЕННА !!!!!! Ну неужели не кому было за работягу заступиться. Тут детишки прокуроров и членов избиркома по пять человек разом на пьяну голову кладут на дорогих папиных авто и опля, как из шкатулки - оправдательный приговор, а тут чуть ли не пожизненное за гниду. Когда это уже прекратиться .......................

Интересные посты можно прочитать: то психов больными не признавать...То невинного отпустить...Ошибка мужика КМК состояла в в двух пунктах:
1. Зря пинал алкаша ногами (сильно и долго);
2. Если бы событие приозошло на территории квартиры, да вложи он ножик в руку покойнику...да нанеся себе пару порезов на руке и ноге ( в районе Икры), глядишь бы и прокатила самооборона, а так в чистом виде превышение пределов самообороны или того хуже тяжкие телесные повлекшие смерть потерпевшего...