Россияне собрали миллион рублей на разоблачение, “лунного заговора”

Elvekings

А можно просто после каждого поста добавлять "минусят пиндосы"
Ну или создавать темы вроде сабжа.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 8.10.2015 - 17:41

Не более чем слив с первой строчки - что все равно никто не поверит.

К стати насчет Марса и марсоходя верят? верят. Потому что - опыт критерий истины и повторенный не раз. - Еще раз насчет летательных аппаратов Леонардо.
Не зря США утратили документацию и опыт, и специалистов...

Ну да, темы какие мы классные и какие все остальные лошки - очень выгодны, чтобы юкку рубить. Не дай боже запостить что мы в чем то не самые лучшие, или кто-то стоит наравне с нами -у-у-у-у, сразу заявляют что ты агент запада или украинец-бендеровец.

KoreecTT

И кто же независимо это все повторял?
Кстати, хватает персонажей, что уверены, что все снимки с Curiosity сделаны где-то в Исландии(могу путать))

Пруфами-то поделитесь? Хоть какими-нибудь.

Пруф на утерю документации, опыта и специалистов можно?
Вот где директор НАСА говорит, что все - нету чертежей, спецов и опыта.
ну или руководитель проекта SLS или blue engine

Это сообщение отредактировал Elvekings - 8.10.2015 - 17:45

Шесть раз на Луну высаживались.Шесть раз.Это не повторение?

все инсценировка ты чо!! они сами признались, кубрик снимал! Лукас спецэффекты рисовал...
Там где еще Армстронг к Олдрину руку отрубает и говорит: "Базз, я твой отец"
А Майкл Коллинз, перехватив управление лунным модулем, выкинул в космос Олдрина, а Армстронг кинулся его спасать, ну а Коллинз его назад не пустил, это еще когда они у Юпитера были рядом с монолитом.

А марсоходы - все по аризоне катаются, вояджеры и пионеры- фотошоп. Плутон - так это они вообще сковородки б/ушные фоткали...

Это сообщение отредактировал Elvekings - 8.10.2015 - 17:52

Я верю что США летали к Луне. Верю что всаживали и подымали зонды. Но сами не высаживались. Технически это было не возможно по той технике.
Не зря ни утратили документацию- чтобы ее невозможно было восстановить и прийти к некоторым выводам.
Подобные вещи из области страшилок про ядерную бомбу Ирака(это Садам и не Иран)- где есть быдло народ США которому показывают в живую при тысячах людей в стеклянной пробирке живые споры !!!!!! Сибирской язвы.)).

Технически было невозможно инсценировать все это.

Подряд? для чего? достаточно было пару раз. потом так скажем можно было и чего то там установить , построить. Думаю США летали к луне но не высаживались.

KoreecTT

А можете подробней рассказать, что конкретно было невозможно? Без общих фраз, типа "невозможно на том уровне технологий"?
И почему же наш проект практически от американского не отличался?

Это сообщение отредактировал LeSabre - 8.10.2015 - 17:57

Нука, давай-ка расскажи нам про техническую невозможность.
И про утраченную документацию тоже расскажи.

Добавлено в 18:00

Так па таму и не отличался, што злобные американцы подкупили усех: от генсека и Королёва, до последнего токаря и связиста-срочника.

Для научных экспериментов и поддержания престижа НАСА и США. Стройка базы потребовала бы продления программы аполлон и новых миллиардных инвестиций. У программы запущенной в 61 году, был определенный бюджет и с каждым годом, с каждым полетом на Луну он корректировался и пересматривался, потому что успех был достигнут и закреплен, интересующие ученых данные получены, а конгрессменов и их избирателей программа интересовала все меньше.
К уже после 69 и первого полета был принят курс на сворачивание программы, чем больше летали, тем больше американцы не понимали зачем туда летают ибо главная цель - обставить СССР была достигнута, а большинство избирателей больше интересовало почему бы бюджет НАСА не спустить на соц.страхование, а не исследования Луны и космоса вообще. На волне подобных настроений в обществе многие конгрессмены и сенаторы начали проталкивать идеи что пилотируемая космонавтика вообще ненужна. Только сотрудничество с военными и проект Спейс-Шаттл, который приглянулся пентагону и Никсону спасли НАСА и пилотируемую космонавтику США.

Про это весьма годная книга есть, жаль название забыл.

Это сообщение отредактировал Elvekings - 8.10.2015 - 18:04

Расскажите лучше почему США летают на наших Союзах на МКС. Можно рассказать почему даже частным инвесторам с США не хватает ума построить подобие Союза для отправки в ближний космос туристов.

Можно про наши двигатели рассказать которые США покупают.

Неужели достигнув таких высот в деле посадки на Луну ума совсем нет на такие - мелочи?

- Двигатели не покупают.
- У НАСА и Space X есть своя номенклатура двигателей.
- У спейс Х есть Dragon v2, который превосходит союз по многим параметрам.
- У НАСА есть Orion который совершил первый полет год назад
- Последний ваш тезис несущетвенен, ибо проистекает из недостаточной осведомленности, что видно по первому вашему предложению

з,ы и кто такие "частные инвесторы" ? Если вы так называете Space X то вы ошибаетесь, это в них инвестируют НАСА.


Это сообщение отредактировал Elvekings - 8.10.2015 - 18:08

Если вы не Хохлодранцы то есть смыл почитать малость.

http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi...t-ot-vsego-mira

если ты не дурачок, то приведи пруфы под статью в желтой газетенке. Там то пруфов нет.

То есть РД -180 не покупают?))).

Если все у ни так замечательно почему летают на наших кораблях на МКС?

90 % всех запусков космос - ракеты СССР-Россия.

Добавлено в 18:12

Это не Цензор и не хохлодранский сайт.

KoreecTT

А вас какая-то странная полит. акцентуация. Ну да это ваше дело. По грунту - вот неплохая подборка материалов по лунному грунту за пределами США. Предупреждаю, это несколько сложнее статеек из Комсосмолки

Хватит цитировать на пол-страницы

А почему бы не летать раз возят?Дёшево,безопасно и сердито.

Двигатели не покупают.
- У НАСА и Space X есть своя номенклатура двигателей.
- У спейс Х есть Dragon v2, который превосходит союз по многим параметрам.
- У НАСА есть Orion который совершил первый полет год назад

- Последний ваш тезис несущетвенен, ибо проистекает из недостаточной осведомленности, что видно по первому вашему предложению// по тому как вы успешно сливаетесь---что мол все равно никто не поверит видно что для вас ОПЫТ не критерий истины ))).

РД-180 нет, не покупают.

Про 90% пруф приведите пожалуйста. Просто даже по вики мельком достаточно глянуть, чтобы понять, что вы - врете.

Потому что пока, что Orion, что Dragon проходят беспилотные испытания. Никому не нужно повторение трагедий первых союзов и аполлона.


Добавлено в 18:16

И где я слился? Что я не так написал? Сможете опровергнуть?

Это сообщение отредактировал Elvekings - 8.10.2015 - 18:17

Ну да из серии все равно никто не поверит по этому можно написать псевдонаучную билеберду. ))). Ученые читать не будут а простолюдины засмущаются свой не учености и не будут искать подвоха )))

KoreecTT

Это Комса, что еще круче

А можем вооружиться статистикой и увидеть, что в текущем году было 59 запусков. Из них:
17 - наши
-2 Союза с Куру
-6 Запусков Atlas-5, на которых как раз используются РД-180

Доля, безусловно, заметная, но 90% и не пахнет.

Странно- зачем играть- сотреть наш в футбол если Челси и Барселона играют круче и интересней))).