Американцы были на Луне: НАСА представлены очередные доказательства

Все это доступно.
Знаешь, в интернете есть такая вещь как поисковики. Задай вопрос, получишь результат.
Программа Apollo прекрасно задокументирована.

бля, вы когда начинаете про фотошоп, пишите хотя бы ваши знания оного.
да с помощью адобовского пакета можно вытащить из совсем теней немного информации. градаций черного много. то же самое и на пленке, несколько зерен все же выбились при съемке, но там чернота для глаза. Вот из того, что выбилось, можно вытянуть инфу. Что вобщем-то и сделали.

А сам Каспаров при этом забыл как фигуры ходЮтЬ. Но Каспарову альцгеймер мог бы помочь забыть, а что помогло штатовцам ЗАБЫТЬ как строить такие ракеты это даже фон Браун не может объяснить.

Звиняйте мои плохие знания по вытаскиванию ничего из ничего. Вопрос-то не в том что сумели вытащить, а где вообще сделаны эти фото, изначально. На Луне или в павильоне.

ну и как они забыли? мкс кто строил? сколько пусков в год у нас и за океаном?

на луне. в специальном лунном павильоне, чтобы звезд не было видно.

Это сообщение отредактировал kadiko - 8.10.2019 - 22:10

Что значит забыли ?
Вся документация на Сатурн 5 хранится. Вот только реализовывать ее в теперешних условиях нет смысла.

В случае же солнечной вспышки опасную дозу можно получить в течение нескольких минут.

Никакая из экспедиций ни 4 суток, ни даже 4 минуты не была на Луне.

Амеры только в 2024 собираются высаживаться. Но реально думаю намного позже. Наши быстрее на Луну полетят.

Солнечных вспышек не было во время высадок на Луну.

В 2024 году американцы собираются в 7й раз высадиться на Луну.

П.С. Про наших позабавило))). Пусть сначала Федерацию что ли доделают. Ну или хотя бы Маска посрамят.

Это сообщение отредактировал Волнолет - 8.10.2019 - 22:14

а можно и не получить, ведь так? и сколько вспышек было во время лунных программ?

Вот всё бы хорошо, но ОСНОВНЫЕ документы по этой программе УТЕРЯНЫ НАВСЕГДА. Настолько серьёзно утеряны, что не за что даже зацепиться и разрабатывать приходится заново. Да и ни наши, ни китайцы, и никто вообще ничего украсть не сумели. Даже чертежей по которым можно было бы построить паровоз Стефенсона.

Джими джими ача ача в высоком разрешении!

Ты 4й в этой теме, кто заводит пластинку про потери документов. И никто еще не ответил внятно, С ЧЕГО ВЫ ЭТО ВЗЯЛИ.
Может ты ответишь?

пруф давай.
и да, вопросы отвечай.

Будь добр, приведи данные по утеряенным документам.

Конспирологи утверждают, что вся документация утерено. Однако...В агенстве НАСА работает некий Роберт Фрост https://www.linkedin.com/in/robertfrost01
О документации на F1 он говорит следующее
One urban legend holds that key "plans" or "blueprints" were disposed of long ago through carelessness or bureaucratic oversight. Nothing could be further from the truth; every scrap of documentation produced during Project Apollo, including the design documents for the Saturn V and the F-1 engines, remains on file. If re-creating the F-1 engine were simply a matter of cribbing from some 1960s blueprints, NASA would have already done so.
A typical design document for something like the F-1, though, was produced under intense deadline pressure and lacked even the barest forms of computerized design aids. Such a document simply cannot tell the entire story of the hardware. Each F-1 engine was uniquely built by hand, and each has its own undocumented quirks. In addition, the design process used in the 1960s was necessarily iterative: engineers would design a component, fabricate it, test it, and see how it performed. Then they would modify the design, build the new version, and test it again. This would continue until the design was "good enough."
Полный текст
https://arstechnica.com/science/2013/04/how...t-back-to-life/

Ну и еще немного по "утерянным документам"

https://www.quora.com/Is-it-true-that-NASA-...-is-it-possible

Sort of, Robert Frost tells us it’s not as simple as just losing plans:

How did we lose the technology to go to the Moon?

Why does it take three years to develop a new car, when it shares 90% of its "DNA" with the previous model? Why does it take six years to develop a new airplane when it shares 90% of its "DNA" with the previous model?

The answer is that they are complex devices. A launch vehicle and spacecraft destined to go to the moon is much more complex and operates at the edge of the envelope where there is little tolerance for imprecision and error.

When operating on the edge of the envelope, thousands and thousands of hours go into testing and tweaking. The development and operations teams acquire expertise that no one else on the planet has. The vehicle cannot be built or operated without that expertise.

Operating a space mission involves reams of paper in the forms of flight rules and operational procedures. Those rules and procedures are drafted over thousands of hours of test and simulations. A change in the vehicle can send ripples of changes through those documents.

The Saturn V rocket had over three million parts. The command and service modules and lunar module were composed of millions of additional parts. An individual person cannot contemplate the scale of detail needed to assemble and operate those vehicles.

So, when the Apollo program ended, the factories that assembled those vehicles were retasked or shut down. The jigs were disassembled. The molds were destroyed. The technicians, engineers, scientists, and flight controllers moved onto other jobs. Over time, some of the materials used became obsolete.

If we, today, said - "Let us build another Saturn V rocket and Apollo CSM/LEM and go to the moon!" it would not be a simple task of pulling out the blueprints and bending and cutting metal.

We don't have the factories or tools. We don't have the materials. We don't have the expertise to understand how the real vehicle differed from the drawings. We don't have the expertise to operate the vehicle.

We would have to substitute modern materials. That changes the vehicle. It changes the mass, it changes the stresses and strains, it changes the interactions. It changes the possible malfunctions. It changes the capabilities of the vehicle.

We would have to spend a few years re-developing the expertise. We would have to conduct new tests and simulations. We would have to draft new flight rules and procedures. We would have to certify new flight controllers and crew.

We would essentially be building a new vehicle. How We Lost The Ability To Travel To The Moon

Paul Shawcross echos Frost’s explanation:

A NASA official has denied a claim made by a book author that blueprints for the mighty Saturn 5 rocket used to push Apollo astronauts to the moon were lost.

The denial came in response to a recent story in Space.com that reported on a claim John Lewis made in his 1996 book, Mining the Sky, that he went looking for the Saturn 5 blueprints a few years ago and concluded, incredibly, they had been "lost."

Paul Shawcross, from NASA's Office of Inspector General, came to the agency's defense in comments published on CCNet -- a scholarly electronic newsletter covering the threat of asteroids and comets. Shawcross said the Saturn 5 blueprints are held at the Marshall Space Flight Center on microfilm.

"There is no point in even contemplating trying to rebuild the Saturn 5 ... The real problem is the hundreds of thousands of parts that are simply not manufactured any more."

"The Federal Archives in East Point, Georgia, also has 2,900 cubic feet of Saturn documents," he said. "Rocketdyne has in its archives dozens of volumes from its Knowledge Retention Program. This effort was initiated in the late '60s to document every facet of F 1 and J 2 engine production to assist in any future restart."

Shawcross cautioned that rebuilding a Saturn 5 would require more than good blueprints.

"The problem in recreating the Saturn 5 is not finding the drawings, it is finding vendors who can supply mid-1960's vintage hardware," he wrote, "and the fact that the launch pads and vehicle assembly buildings have been converted to space shuttle use, so you have no place to launch from.

"By the time you redesign to accommodate available hardware and re-modify the launch pads, you may as well have started from scratch with a clean sheet design," he wrote.

In years past, rumors have abounded that in the 1970s the White House or Congress had the Saturn 5 plans destroyed "to prevent the technology from falling into the wrong hands".

That seems doubtful -- it would be a formidable terrorist group that decided to build a Saturn 5 to wreak havoc on the world, or build a lunar base. Also, by the 1970s, the Soviets apparently had given up on the race to the moon.

Geoffrey Hughes from the Rotary Rocket Company supported Shawcross's view.

"There is no point in even contemplating trying to rebuild the Saturn 5," he said. "Having a complete set of Saturn 5 blueprints would do us no good whatsoever. True, we would still be able to bend the big pieces of metal fairly easily. But they are not the problem.

"The real problem is the hundreds of thousands of other parts, some as apparently insignificant as a bolt or a washer, that are simply not manufactured any more. Everything would have to be redone. So a simple rebuild would be impossible. The only real answer would be to start from scratch and build anew using modern parts and processes. Yet another immense challenge!" Saturn 5 Blueprints Safely in Storage

Материалы непосредственно по миссиям

https://www.hq.nasa.gov/alsj/a410/A10_MissionReport.pdf
https://www.nasa.gov/specials/apollo50th/pd...ssionReport.pdf
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a13/A13_MissionReport.pdf
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/A14_MissionReport.pdf
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/ap15mr.pdf
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/A16_MissionReport.pdf

https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11.html
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/a12.html
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a13/a13.html
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14.html
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/a15.html
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/a16.html
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17.html

Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 8.10.2019 - 22:24

Silvery2k8
они по русски-то совсем плохо инфу воспринимают, а ты их английским.
пример от Машрума с вшами очень хорошо коррелирует с немогликами.

Это сообщение отредактировал kadiko - 8.10.2019 - 22:22

А теперь вспоминаем что один из астронавтов умер от лейкемии и дружно смеемся над фланкерсом, доказавшим что летали

Вот я повторил в фотошопе, что сделали америкосы. Ничего не пририсовывал. Просто поигрался с уровнями, яркостью/контрастностью и кривыми в фотошопе. Изначально там лицо практически не видно. Стали бы они делать практически не видное лицо, когда можно сделать тупо зеркало на забрале шлема, как на остальных фото и не ебать нам всем мозги?
Ведь проще было бы профотошопить лицо на фото с астронавтом, стоящим анфас, чем сбоку? Вы, немоглики, уже Начинаете извиваться и высасывать из пальца заговоры по каждой хуйне. Были они там! Были. И вся проблема немогликов в том, что вы изучает фото, как единственные улики, а не научные и технические данные, телеметрии, характеристики. Ибо проще вам доебаться до каждой пылинки на фото, чем рассчитать, мог ли двигатель Сатурна 5 доставить на орбиту груз.
Хоть один бы немоглик (кроме поповамухена) сказал:"ребят, я тут рассчитал, что масса топлива вкупе с тягой двигателей по такой-то формуле даёт значение, которое с учётом сопротивления воздуха и массой груза не позволило бы за дцать секунд вывести на орбиту ракету ибо бла бла бла, а также вот по этой формуле получаем блаблабла, что косвенно доказывает, что они не могли за официальное время достигнуть орбиты земли".
Хер немоглики такие примеры приводят. Ибо немоглики тупые и ни хера не шарят в инженерии. Зато молятся на расчёты попова, которые даже проверить не могут.
Если вам, немоглики, я скажу, что ваши жены и девушки шлюхи и я видел вашу даму с ашотом в обнимку , вы поверите? Не, ну вы дадите мне в лицо, как пацаны, но зерно сомнения я посею и вы проверите своих благоверных. С лунной программой что не так? Почему вы настолько узколобые и с шорами на глазах и в мозгах?



Размещено через приложение ЯПлакалъ

То, что Каспаров ушёл с больших шахмат, не значит, что он забыл, как фигуры ходят. И он спокойно даст сеанс на досок 50 неверующим в «летали», да и остальным. Не являюсь его поклонницей, но приплетать к этой веселой теме то, в чем вы точно не разбираетесь - не стоит.

Американцы летали. Каспаров не забыл.

Это сообщение отредактировал Asteroida - 8.10.2019 - 22:48

А ты смотрел статистику, сколько умерло людей на земле от рака крови за 2018 год? И они, умершие, как бы тоже не летали...
Хуету постишь какую-то, ей-Богу. Астронавты не люди что-ли?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот как. Значит для вас даже Бруно не авторитет. Вы страшные люди "моглики" , хуже еретиков. Эти то хоть сомневались а вы просто жрете что вам кидают.
Не буду падать на банальность , и показывать Пауэла с бутылочкой. Или для вас Пауэл не авторитет?)

Нет не смотрел. Но вряд ли их 10%

Вы даже не в курсе как это обстояло на самом деле.

Он видимо предполагает, что «если бы летал», то не умер бы от лейкемии. То ли потому, что зарядился бы «полезной радиацией», то ли потому, что решил, что после Луны ничего на Земле такому не грозит. Подойдёт любое объяснение, вплоть до целебных свойств скафандра...