Неизвестные подробности изнасилования на вечеринке МАДИ: эксклюзив НТВ

на зелёнки ..это - рукокрылый вылетел .их по закону принятому ещё Ющенко -оберегать треба

счас спикирует куда нить ..пожрать говнеца

что первая, что вторая цитата феерична)
и статья тут одна: 131.3

ух ты ... Макаренко небось ? али Бенджамин Спок ?

лукас
у Макаренко как раз своих детей не было)

сдаётся мене -если бы за это их просто оштрафовали или дали бы по году . то большая часть защитников неполовозрелых самцов лемуров превратилась бы в самых ярых их обвинителей и самым мягким постом было бы - на кол!..и про продажность суда ..вот почему то не покидает меня сия уверенность .. ... и к большей части моралистов и правильных воспитателей -не врите столь много и столь нагло - не в семье же

вы просто читаете и просто комментите ? ...правда -не было ? неужели ...а у Спока ?

А по моему отличный срок дебилам дали.

лукас
для меня Рошаль авторитет который Спока на хую вертел

За распространение видео ты бы не наказала бы. Во первых - докажи попробуй, если сам не признается. А если признается, штраф, извинения в суде - ну максимум. От такой вседозволенности подростки еще больше акуеют от счастья, оборзеют и затравят свою жертву так, что мало не покажется. Так что поделом подросткам. Если б не кошмарили свою жертву, молчала бы, как и многие девки молчат. (стопудово таких много, потому что юношеский задор он блять не зря проблемный и взрывной считается)

в упоминаемом мною Споке -есть один существенный подвох - он ведь извинился перед всеми и сказал -всё что я вам вбивал в головы - это просто херня -я был неправ

Вот последнее постановление В-С РФ по этим статьям https://rg.ru/2014/12/12/plenum-dok.htmlСпорщкам по пункту б ст 132. Прочтите п. 13 постановления, там все

Это сообщение отредактировал pm4 - 2.11.2016 - 01:16

Мне в этой истории не нравится, что одно малолетнее существо ставит себя выше другого существа и начинает его унижать. Кстати, сейчас это продолжается, создаются темы, где агитаторы ещё 100 раз напишут какая Сычёва шлюха, навыкладывают картинок-карикатур, как она причмокивала и прочее.
Вот этот момент, когда пиздюк начинает играть роль эсысовца, этот момент бесит. Шлюха она или просто глупая напившаяся девка, в любом случае не тебе её "учить" и тем более шантажировать. Ты сам пиздюк спермотоксикозный, тебя самого ещё учить и учить, ты личинка человека ещё, учителя-рабовладельцы херовы.
Синяки, ссадины заживают, а вот видео в сети может покалечить сильно и надолго, если не навсегда.

Это сообщение отредактировал FedorDK - 2.11.2016 - 01:18

Зря въебали такие срока! Бля, я на зоне дел начитался по изнасилованиям, там десять листов дела, а срока несусветные парням! Раньше ст.117 была! Жаль наших судей, им чё скажут, тому и быть! Пиздец пиздецкий, считаю я!
ОСВОБОДИТЬ ПАРНЕЙ! И по новой разобраться!

Медаль им не вручить? Да и скостят вашим "парням" срок, не переживайте, а вот освободить - это х.з., это слишком будет.

Это сообщение отредактировал FedorDK - 2.11.2016 - 01:20

Нет! Пока писал "Нет", ты уже дописал! Хуй пойми как надо судить, но баба БЛЯТь конченная! Родителей тогда еённых надо сажать нахуй за такую суку!

Это сообщение отредактировал Astol - 2.11.2016 - 01:24

pm4
спасибо за разъяснения. будет поменьше неразберихи.
типа "подсудимый не то имел ввиду..."

Если бы мы жили по понятиям, а не по законам, то я предложил один вариант, как их можно освободить. Надо найти педерастов и что бы они их на видео "опустили" раз 10, распространили это всё, так чтоб их дети и внуки потом с этим жили. Ну и чтоб они бегали удовлетворять этих педерастов потом по требованию. Вот тогда будет примерно нормально для "парней", побудут не только учителями-шантажистами-опускальщиками, но и наоборот.

з.ы. Тоже не подходит? А как вы хотели, отпустить потому что друзья "парней" навыкладывали картинок что Сычёва-шлюха и всё?

Это сообщение отредактировал FedorDK - 2.11.2016 - 01:28

Astol

на каком основании освободить?
тоже дело "парней" читали?
или "я так думаю"?

Ну посадите всех, ради профилактики. Как цыганенка за водой отправлять - прежде надо высечь, что бы кувшин не разбил.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Хули ты знаешь о зоне, блять! А намекаешь о отомстителях! Ты сука, туповат, хоть и взрослый мужик! На зоне блять, всё по другому! О каких понятиях, сучара, говоришь? Где ты по понятиям жил? Чего ты об этом знаешь?!!

BepOK

а, понятно, этих ангелочков для профилактики посадили...

А я не про зону сказал. Я сказал что наказание должно соответствовать содеянному. Воровал полжизни - вторую часть жизни живи в полной нищете.
Убил - тебя должны казнить. Унижал человека - сам будь униженным. Покалечил - будь покалеченным. Иначе не дойдёт. Но у нас нет таких "понятий". Потому есть УК и по нему очередной унижальщик-ебака может загреметь. Это да. 10-м сойдёт с рук, а 11-й - загремит. Так бывает. Возможно проблема что 10-м сходит с рук, а не что 11-й загремел.
Тут часто говорят "всего лишь выложили порно в сеть". Нет, не всего лишь. Если бы они письки СВОИ выложили - то да, всего лишь. Но тогда им и 9 лет не сделали бы.

з.ы. И научитесь вежливо общаться, молодой человек.


Это сообщение отредактировал FedorDK - 2.11.2016 - 01:40

Чистая 132 - именно "иные действия сексуального характера". Поясню более понятно, если пися в писю - это 131. Если пися в рот, то 132

pm4
мне показалось, но практически идентичные статьи. в части наказания.