Неизвестные подробности изнасилования на вечеринке МАДИ: эксклюзив НТВ

Хорошо перепихнулись! Теперь через такие сроки сами женщинами выйдут - делай как говориться выводы. Прикол приколом, а вон оно что!

Догадка вспыхнула багрово!
Седые озарив виски,
У тех что есть сосцы - коровы,
Те, у кого их нет - быки!
©

Это математика - точная наука.
А уголовное право что дышло...

У меня и мальчик и девочка. 4 и 2 года. Стараюсь уделять много времени их воспитанию, не надеясь, что за меня и мужа это кто-то сделает. Какой я родитель - покажет время, я не по себе сужу. Сужу скорее по опыту своих родителей и знакомых. Мои родители как-то смогли до нести до меня, что напиваться в хлам, приставать к мужикам и трахаться в сортирах - плохо. Надеюсь, что у меня тоже получится донести это до моих детей. Но опять же, не зарекаюсь. Но одно знаю точно, если моя дочь, не дай Бог конечно, вырастет такой же неразборчивой в половых связях, как Сычева, то винить в первую очередь за это я буду себя. Ну на месте отца, подводить под износ, случись аналогичная ситуация с моей дочерью, я бы не стала ( а износа я в этой ситуации не увидела). Да, за распространение видео наказала бы, моральную компенсацию тоже взыскала бы. Но врать и юлить не стала бы.

К сожалению. Лично Вы плохо понимаете. Читаете и не понимаете прочитанное.

А на основании чего Вы сделали такой вывод?
Ну кроме видео.

это к чему? чтобы жалостливее стали? онижедети!

или часть 6 ввести: если насильник был так себе, какой то не настоящий, говно, а не насильник?

или подождать пока что похлеще не отчебучат, чтоб было за что?

Вот и я не понимаю, сколько можно - то про этот тяжкий вред здоровью. Какая нафиг психушка на таблетках? Что вы выдумываете? Уже за вас все придумано, давно уже даны четкие определения критериев тяжкого вреда здоровью. Ничего там про психику не написано.

Ну об этом уж точно не вам судить.

Т.е. суд про тяжкие чисто на честное слово поверил? Или результатам экспертизы? Мы с вами рассуждаем на основании видео, суд принимал во внимание и другие доказательства.
Какие - мы не знаем.

Это сообщение отредактировал voolya - 1.11.2016 - 23:07

Другой какой ответ ждешь?
Причина - шлюха. Вот и все доказательство. А мальчики что, они же не хотели. Их не так воспитывали.

Написать, что уголовное право - точная наука и сделать выводы не видя материалов дела как-то нелогично на мой взгляд.))

Это сообщение отредактировал Smartbuh - 1.11.2016 - 23:13

Чихуахуа

удивительное рядом!
по видео определить и моральный облик девицы, ее привычки, явный развратный образ жизни, диалоги и действия до, после и между роликами, моральный облик мальчишек, что пила- ела девица, действия приемного папаши той девицы.

прям, блять, битва экстрасенсов.

Да уж если пишите всем. То извольте. Есть право судить.
Нет никакого желания что-то доказывать. Опровергать. В особенности про вред.
Вы. Да прочие невъебенные специалисты. Вас столько что плюнуть некуда, сразу в судмедэксперта попадешь.
Устал одно и тоже разным людям повторять.

Какая логика. Когда не зная человека, моментом вешают ярлык - шлюха.

Да, наука точная, у нас - таки не прецедентное право. Материалов дела не видела, но про вред здоровью, якобы, нанесенный потерпевшей не я написала. Только я лишь указала на ошибку местных "специалистов", котрые не смогли даже правильно прочитать статью, увидев лишь словосочетания "тяжкий вред здоровью" и понеслось.... При этом слова "угрозой" "или" не удосожились заметить в своих поспешных выводах.

А здесь и не надо быть судмедэкспертом. Хотя вы - то, наверное, позиционируете себя специалистом и очень логичным человеком. Ошибаетесь. Ну подумайте хоть логически, раз уж лень читать Приказ Министерства здравоохранения, где все четко написано.

От интересно. Дрочи снимавший видео в процессе. Как бы его действия оправдали бы защитники?
Просто перевозбудился и спустил? Или все же согласились бы с трактовкой по ук?

Да блин, что тут говорить то? Если бы дебилы не выкладывали видео - нихера бы не было. Ибо "пьяная девка пизде не хозяйка" - это давно известно, ну перепихнулись в сортире по пьяне, нахуя снимать и выкладывать? Известно же, что если б не видео - никакой реакции бы не было. Короче сами себе злобные долбаебы, наказание может и излишне жестокое, но в целом факт присутствия наказания справедлив, ибо нехуй такой хуйней страдать.

Не люблю на костях танцевать...
6.8. Психическое расстройство, возникновение которого должно находиться в причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью, т.е. быть его последствием.

artscout
по данной статье/статьям практически минимальное

Да-да, понимают. Тама сплошные Знахари, так и ждут устроить правилочестный и справедливый суд, оправдать лишенцев незаконно осужденных и загнать их под шконку дать им путёвку в жизнь

Чихуахуа.
Куда же Вы? Так мило беседовали и тишна (((

Бля, вот еще один возможный клиент. Я тебе открою маленький секрет, а ключик к ларцу в статьях 131-135. Не ленись, почитай. Вдруг поможет. Пы.сы Заебали уже этим возрастом. До чего же у нас народ юридически безграмотно. Слышал звон, не знаю где он, а все туда же

Это сообщение отредактировал pm4 - 2.11.2016 - 00:14

Херась у кого-то дно сорвало. По всем без разбору шпалами прошелся.
Сука. До соплей развеселил.

просьба -не употребляйте слов -значения которых вы не совсем понимаете ... каким простите задом здесь прецедентное право ? в огороде бузина ..............