Американцы были на Луне: НАСА представлены очередные доказательства

МКС...висит?? а ты ее глазами видел? ну хоть в телескоп..я нет... все это снимается в студии..

Когда вы уже поймёте что ваша убогая логика и аналогии не работают так как вам хочется. Вы пытаетесь уличить США тем, чем легко уличается тот же СССР. Вам показывают это, но вам хоть ссы в глаза

То что на орбите висит МКС в немалой степени доказательство реальности программы Аполлон.
Большинство блоков выведены Спейс-шаттлами - прямым наследием той программы.

Сперва, а какие у тебя есть доказательства, что на орбите висит МКС и там работают люди? Это всё Джордж Лукас снимает и на компьютере рисует ))

Это сообщение отредактировал Sven80 - 8.10.2019 - 07:37

Какой модуль размером с МКС? Вы начните с простого отправьте сперва человека на луну и верните его живым.

Skif181

Пожалуй это всё что нужно знать о ваших навыках чтения и восприятия...

Снова шуточки за триста и минусы. Моглики по другому не умеют)

Skif181

Ой да ладно? вы не узнаёте собственные методы ведения дискуссии? (это я про аналогии).
ЗЫ. Я вас не минусую, к слову.

"Энтузиаст Энди Сандерс при помощи компьютерной магии "

это не магия, это - фотошоп

Вот только не надо юродствовать. Вы выглядите глупо. На простой вопрос высадиться снова на луну , в ответ А зачем? это не просто дорого а ДОРОГО и куча минусов. Моглики вы неисправимы)

Вы там с ума чтоли посходили? Кто тут отрицает программу апполон и вклад сша в космонавтику? Мы тут говорим о том что человек не высаживался на Луну. Моглики вы хуже верующих)

Для непонятливых еще раз. Повторять программу Аполлонов: сели, воткнули флаг, собрали камни в округе, нет никакого смысла ни в научном, ни в техническом плане. Денег дадут на планирование и осуществление чего-то нового. Как вариант научная база.

Так а действительно, зачем? Тем более, что это действительно дорого, а деньги можно потратить (и они тратятся) на другие программы и проекты. Или кучу бабла нужно потратить только на то, чтобы в чём-то немогликов убедить? Так они опять скажут, что всё подделали.

Skif181

Програ́мма «Аполло́н» — программа пилотируемых космических полётов космического агентства США НАСА, принятая в 1961 году с целью осуществления первой пилотируемой высадки на Луну и завершённая в 1975
году.
Программа внесла большой вклад в историю пилотируемой космонавтики. Она остаётся единственной космической программой, в ходе которой были осуществлены пилотируемые полёты за пределы низкой земной орбиты. «Аполлон-8» был первым пилотируемым космическим кораблём, вышедшим на орбиту другого астрономического объекта, а «Аполлон-17» — это последняя на сегодня пилотируемая высадка на Луну.


Чото я ржу... у вас правда какие-то проблемы с пониманием прочитанного.

Это сообщение отредактировал Ndrew - 8.10.2019 - 07:59

Не петляй, ответь куда и когда последний раз РФ запустила планетоход, какие научные данные он собрал, было бы не плохо на фотки посмотреть.

Вы на вопрос не ответили. Вы лично видели МКС? Почему в МКС Вы верите, а в высадку на луну нет? Доказательства там одни и те же. Получается ,то что подтверждает Вашу теорию Вы принимает на веру( доказательства не требует), а то что противоречит Вашей вере отметаете сразу. Такие как Вы сожгли на костре Джордано Бруно. Подумайте об этом.

Бюджет НАСА утверждается конгрессом. Многие годы, он болтается в районе 16-20 млрд. $. Примерно 4-5 млрд. уходит на поддержание работы МКС, остальная сумма распределяется на другие проекты, вроде поддержки огромных антенн дальней космической связи, марсианские миссии и прочее.
Программа Артемида, предположительно потребует 6-8 млрд. $ . Для вояк, это крохи (1-1.5% бюджета), для крупных корпораций немалая но подъемная сумма, а для НАСА уже много. Эти деньги нужно "выбить". Трамп педалирует сей проект, но вот не факт, что все не закончится как с "Созвездием". Недостаток финансирования, провальные испытания, отставания от графика вполне обычное дело и для США.
Как тут неоднократно говорилось, победа в лунной гонке носила больше политический оттенок. Сейчас особой необходимости вроде как и нет. Щелкнуть по носу китайцам...ну может быть. Но Артемида даже близко не стоит по важности рядом с Apollo. Доказать неверующим, что они могут ? Ну так я тебе предлагал сгонять на плотину Гувера

Значит не можете высадиться на Луну. Так и запишем , ничего не изменилось.

У вас видео и фото 50летней давности у меня хоть в режиме онлайн МКС. Сделайте в режиме онлайн высадку на Луну , поверю.

Здесь и сейчас нет.
Запишем, что понимать написанное ты не способен.

Значит не видят смысла высаживаться на Луну.
Флаг там уже есть,больше в сегодняшних реалия там нечего делать.

Четвертые сутки пылают стРаницы.. Горят под штанами и рвут пуканы!


Не правда, вот это срач, это срааач! неделя разговоров из-за нескольких фоток

Достанешь из кармана 100 млрд. и нет проблем. Ну плюс еще несколько лет на разработку и создание.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 8.10.2019 - 08:11

Skif181

В настоящее время США не могут. И чо?
А с 69 по 72 садились.

Мы вот не можем луноход на Луну закинуть или на Венеру. А раньше могли. Никто ж не сомневается в том что это было. Почему вы от США требуете в качестве доказательства повторение достижения, в то время как от СССР этого не требуется?

Скорее всего на Луну первыми высадятся китайцы , которые более трезво смотрят на жизнь

Потому что СССР сейчас нет а США есть. И с чего это вы решили что вы СССР?