Американцы были на Луне: НАСА представлены очередные доказательства

Skif181

Эвона какие американцы хитрецы! Полетели до изобретения ютуба

Ну хоть так посмотрите

https://apollo17.org

Дабы быть вторыми, сначала пусть сделают надежную тяжелую ракету (у Чаньжень 5 проблемы), Припоминаю, что данный носитель анонсировали в 2007, мол с ним возможности их существенно вырастут и прочее. Прошло 12 лет...два полета (один аварийный).
Затем могут задуматься о сверхтяжелой.

А причем тут СССР? Давайте к поминаемым луноходам. Протоны, коими они доставлялись на луну, у нас на месте и вполне себе летают. Сам луноход создавался в НПО Лавочкина, которое живо-здорово и работает по космической тематике. ВНИИ Трансмаш, создававшее шасси лунохода, тоже не ликвидировано и функционирует. Сейчас оно входит в Уралвагонзавод.

Итак, предприятия на месте, чертежи и проч. тоже. В чем тогда по-вашему проблема? Я полностью зеркалю амовскую ситуацию на нас.

А какой давности оно должно быть если высадка была 50 лет назад? Фотки с ЛРО и китайских аппаратов СВЕЖИЕ! Следы на них видно, флаги видно. Что ещё надо? Машину времени тебе дать? Полетишь сам посмотришь?

С того что РФ является официальным преемником СССР. Вы наверное не слышали про такое понятие как Континуитет...

Так оборудование серьёзно вперёд шагнуло. 3 штуки видеокарты нвидиа в СЛИ сейчас и не такое рисуют. МКС в реальном времени раз плюнуть. Звёзды не меняются - эйчди текстуру повесил и готово. На землю динамическую текстурку с облаками. Останется только освещение считать, а с этим трассировка лучей даже на моём стареньком компе хорошо справляется! Так существует ли МКС? Кроме видосиков у тебя доказательстваесть?

Смотри...
Человек купит хороший бинокль, выяснит время пролета МКС над его местностью, выедет за город (если нужно) и увидит станцию
Расходы однако.

P.S. Я ее в бинокль один раз в жизни наблюдал.

Так может макет летает? Я про то пытаюсь узнать ,почему в станцию он верит безоговорочно, а высадку нет. Доказательства одинаковые - записи переговоров, видеосъёмка, документы с печатями, свидельства очевидцев из разных стран мира. Но блядь на Луну не высаживались хоть ты тресни.

Во всей этой лунной эпопее меня сбивает с толку лишь одно - отсутствие здравого смысла, нарочитая грандиозность проекта в целом.
Ну, высадились на Луну один раз, выиграли космическую гонку, браво!
Хорошо, слетали еще разок, закрепили успех, поняли, что, как сейчас модно утверждать, на той Луне делать нехер задорого и успокоились.
Так нет же!
В относительно сжатые сроки удачно сгоняли на Луну еще несколько раз, как в магазин за пивом в спокойном районе в дневное время! Все уже доказано, накуя?
То есть опасно, чудовищно дорого, делать там нечего и тд и тп, а продолжаем!
Где, блин, логика? Или космических вёдер наклепали -девать некуда, типа за драку вперед уплачено, и не ебёт! Слабый аргумент, а других явных не видать...если там делать нехуй, особенно.

- В том то и прикол. Ни швед ни наши видео принимать не могли! Заявляють об этом только моглики урапатриоты.
Разьясните как как наши могли принять видео если формат там нестандартный и нам не известный на тот момент? К обычному ТВ его не подключиш даже если смог принять. Формат не публиковался пиндосами.
1 два витка и в океянь!) Ловил он телеметрию ракеты носителя на 300 мгц.
2 Этого он не утверждает. Типа был сигнал и не более.
3. Переговоры ,обрывки , командного модуля с Землей.
4. Именно с Луны он вообще ничего не принимает. Не хватает мощности передатчика.

Тоест в принципе опять же нет подтверждения именно Прилунения людей. Всем просто очень хочется в это верить.

Ок. Перехожу на ваш режим глумливости.
Предположим МКС макет , хорошо у меня есть современный макет МКС. Сделайте мне современную трансляцию высадки на Луну. Ну хотя бы придумайте , обманите меня)

-ну мы ж с вами беседовали ранее. Вы слились подчистую. Ну что теперь то вы пытаетесь грязно вести дискуссию? Ну смысл?
Сами вы в теме ниче не понимаете. Фактов привести не можете. Тупо приводите мнение ваших любимых кумиров и авторитетов. Зачем ваши предпочтения нам знать?
Ваша позиция и уровень нам уже понятны.

Это сообщение отредактировал rifin - 8.10.2019 - 09:01

Логика проста.
Чтобы прилуниться один раз нужно было разработать, испытать и отработать кучу всего.
До Аполлона-11 было 5 полётов Сатурн-1 и 10 полётов Сатурна 5 (на самом деле не 10 а 7, но это не важно, были еще Сервейеры, которые тоже входили в программу Аполлон и запуски в рамках испытаний корабля Аполлон).
95% всех денег было потрачено до Аполлона-12=)
Полагали, что 10 высадок - норм. По факту интерес пропал уже к седьмой (считая неудачную А-13) экспедиции.
Продолжать дальше можно, но зачем? Каждый запуск Сатурна - 1,2 миллиарда баксов в ценах 2014 года.

Это сообщение отредактировал Ndrew - 8.10.2019 - 09:26

Лучше вообще своим детям ничего не говори по этому поводу. У тебя все равно не получится внятно что-нибудь объяснить.
Рассказывай про рептилоидов и мировые заговоры. Стране нужны дебилы. Много.

Гагарин не летал. Это блеф СССР. Сам подумай, страна в руинах, экономика в жопе, какие нахер полеты людей в космос?
А МКС в космосе доказывает что Джон Гленн первый человек на орбите.

Доказывай обратное.

Я слился главное. Я не стал читать про гмо ,как вы мне предлагали. Только в этом вижу свой слив. Вы про зашифрованный сигнал не ответили( у вас человек 6 спрашивали). Какого уровня факты вы хотите видеть здесь? Видео для вас НЕ факт, архив с фото от Наса- НЕ факт, слова Гречко - НЕ факт, слова учёных из других стран - НЕ факт. У другого вашего товарища все такие НЕ факты являются подтверждением существования МКС, хотя он её на запускал, не трогал, не видел в живую. Одни и те же вещи высадку на луну НЕ доказывают, а существование МКС - доказывают!!! Это как? Так какого плана факты вы требуете? Что это может быть? Просить отправить вас на место высадки НЕ НАДО. Уже просили .

И предположения как раз у вас (про заговор, про зерно что-то там, про цвет грунта, воронку, не видно звёзд и ещё много). У меня документальные свидетельства ( фото, видео, сканы документов).

Фактом пребывания, разве не являются сотни килограмм грунта (в том числе камни),тысячи работ по нему, уголковые отражатели и прочее оборудование на поверхности, фотографии мест посадок сделанные LRO.

Грунт доставили автоматы ?
Т.е по поверхности, ездил некий ровер, загребал образцы и отправил их на Землю ? Серьезно ? Какой там был механанизм заборы грунта у Луны 16 ?

Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 8.10.2019 - 09:29

Silvery2k8

Ну так каке же это доказательство. Все куплены. Грунт - покрашенный чернозем с земли в районе Антарктиды. Уголковые отражатели скинули на парашютах с Аполлона-8, полет которого СССР признал, фотки - фотожоп. Ура, товарищи!

Медицинское образование (емнип) сделало вас спецом по запуску КА, по их посадке? Сколько разных предметов содержащих в названии слово "физика" вам преподавали в вашем ВУЗе? Какие оценки у вас по ним были?

Это сообщение отредактировал Serotoninnsk - 8.10.2019 - 09:32

Тебе факты наблюдений приводили. В ответ мычание. Не устраивает швед, на сэра Бернарда Ловелла. Джодрелл Бэнк - британская обсерватории с самыми крупными полноповоротными антеннами (сейчас номер 3 в мире). С ее сайта о наблюдении за А-11:
20 July 1969: Jodrell Bank telescope tracked Eagle lander onto the surface of the Moon
https://www.jodrellbank.net/20-july-1969-lo...o-surface-moon/

Ты хотел "первичной инфы"? По ссылке англичане выложили диаграммы сигналов от Eagle Lander Аполлона-11:
https://www.jodrellbank.net/wp-content/uplo...eLander-640.jpg
График показывает время по горизонтальной оси и частоту приема сигнала по вертикальной оси. При изменении относительной скорости между телескопом и ЛМ наблюдаемый допплеровский сигнал смещается на более высокие или более низкие частоты. Первая половина графика, на котором кажется, что сигнал прыгает вверх и вниз, как раз там, где настраиваются настройки приемника. Во второй половине графика вы можете увидеть более плавный сигнал, который затем показывает несколько покачиваний вверх и вниз. Эти покачивания показывают, где Нил Армстронг взял на себя ручной контроль над "Орлом", чтобы лететь над неровной поверхностью. Затем сигнал становится прямой линией, когда "Орел" наконец приземляется на поверхность Луны. Медленно меняющаяся частота обусловлена ​​относительной скоростью между телескопом и этой точкой на поверхности Луны.

А НАСА воет на МКС. #ПростинасНил...

ток дебил считает, что не было, Попович что просто так не полетел, ах да сейчас дебилы даже не знают, кто такой Попович

Вот тебе презентация Nvidia
RTX в действии. Ощути мощь лучей

Понимаете ли в чём дело. В те годы СССР сурово нагибал США, обходя капиталистические страны почти по всем показателям - темпы индустриализации и восстановления после тяжелейшей войны поражают воображение, советский спутник вселил холодный липкий страх в сердца простых американцев, обаятельнейшая улыбка Гагарина затмевает всех голивудских звёзд вместе взятых. В 1968 во Франции свергают Шарля де Голя, к власти чуть было не приходят социалисты. В самих США местная компартия, не смотря на явное и скрытое преследование правительством и спецслужбами, лишь крепнет и пополняет свои ряды.

США была как воздух необходима яркая громкая и однозначная победа. Причём не военная - США и так хлебнули дерьма с кровью в Корее и уже опять хавают его же во Вьетнаме. Нужна была политическая, социальная, экономическая и техническая победа. И высадка человека на Луну идеально подходила. Причём нужно было не 1-2 раза (типа поднатужились, сделали и всё, больше никак), а именно серия успешных полётов - чтоб показать "мы можем. Да, дорого, сложно, но нам по плечу"