Китайский космический аппарат впервые в истории человечества успешно сел на обратную сторону Луны

Наконец дошло до тебя )
Что есть такая величина как ускорение свободного падения )
И внезапно что она разная у Луны и у Земли ))
В 6 раз прикинь!

В 6 раз!!

А она как мы знаем влияет на скорость и время падения )


Сколько можно в своей голове держать столько посторонних предметов а? )

Это Серега Рязанский сфоткал.
Космонавт наш! Гордость наша!

Вы ему напишите кто нибудь.
В НАСА злиться на него будут.

Палит их по жесткому он.

ALEXKNIFE

Дурачок, здесь мы тебя учим школьной физике а не наоборот

А вот это фото космонавта Олега Германовича Артемьева.
Вот я смотрю внимательно на это фото и вижу границу фильтра.

Ее видно если присмотреться )

А вот фото Луны с сайта Россоксмоса как и фотки выше.

Как мы видим она серая только через атмосферу.
Границы которой к стати видны.

Еще Видны границы атмосферы?

Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 22.01.2019 - 03:28

Сейчас будет фокус )
Луна поднялась повыше! ТАДАМ!!!!

В этой теме ты только моешь полы парафином и языком своим.
Это твой максимум.
В лучшем случае подбираешь за мной объедки.

Еслиб я за каждый тупой ваш пост брал бы деньги.
Я бы уже на майбахе ездил с золотыми дисками.

Твоя цитата.

Это демонстрирует то, что ты не понимаешь, как пыль падает в условиях отсутствия атмосферы. Она именно что падает, в то время как в земной атмосфере пыль она будет оседать заметно медленней.

https://www.youtube.com/watch?v=nLuGHdBPBAE

Ну и с падением предметов у амеров было всё в порядке, перо и молоток упалали одновременно, как и положено в отсутствие атмосферы.

https://www.youtube.com/watch?v=YFAnzAvrvD4

Это сообщение отредактировал Sven80 - 22.01.2019 - 04:46

А вот фото Луны из галереи не менее замечательных космонавтов - Антона Шкаплерова и Анатолия Иванишина (с того же сайта Роскосмоса). Атмосфэры тут не видать! А Луна почти серая, как же так?

А вот просто большая галерея очень похожих снимков Луны - выбирай на любой вкус! А заодно можно прикинуть, каких снимков больше.

Это сообщение отредактировал БубльГум66 - 22.01.2019 - 04:10

Снимок канадского астронавта Криса Хэдфилда. Земля с её плотной атмосферой снизу, серенькая Луна ухмыляется!

И облака, кстати, тоже видны. И их цвет, и как они тени отбрасывают. Облака освещены желтым, потому что на них падает прошедший через атмосферу Земли солнечный свет. Точно так же (учитываем кривизну Земли) часть жёлтого света падает и на Луну. Через атмосферу Луна не может стать серой. Ты же сам приводил вот это видео, где доказывал, что это цвет Луны.

https://www.youtube.com/watch?time_continue=10&v=EpXQNeIW4No

а ведь тут отражённый от луны свет проходит максимальное до наблюдателя расстояние через атмосферу? Чего же она не серая по твоей логике?

И таких снимков с орбиты того или иного аппарата - просто до хренищща!

А теперь другой фокус. Покруче )) Ищем другие фотографии из этой серии. Находим. Верхняя. Луна освещена с той же стороны, пятна на Лунной поверхности ориентированны так же, цвет Луны тот же, угол наклона горизонта тот же самый. Только в кадр попали ещё детали (стойки) самой МКС. Налицо цвета ушли в желтизну. Им полагается быть белыми. Так что выравниваем по ним баланс белого. Тот самый баланс белого, от которого Ножика корежит как черта от ладана)) Нижнее фото. Теперь стойки выглядят как им и полагается ... Упс, стоило выровнять баланс белого, как Луна посерела ))

Это сообщение отредактировал Sven80 - 22.01.2019 - 05:24

Этопять

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это ты не можешь посчитать время падения объектов на Луне
Это ты, бездарь, не умеешь вычислять среднее значение из двух имеющихся величин

И очередное пробитие дна Ножиком. Я не знаю, там кто-то считает или всем в лом уже? Данный принцип стереоизображений (к которому относится приведённая картинка) никакого отношения ни к цветности, ни к анаглифам (а именно этот термин употребил Ножик) не имеет. Там принцип другой и никаких разноцветных очков не нужно в принципе. Нужно несколько хитрым образом уметь расфокусировать взгляд.

"Способ первый:
Пpиблизьтесь к стереокартинке на такое pасстояние, чтобы Вы не смогли сфокусиpоваться на каpтинке, лучше всего пpиблизиться вплотную. Дождитесь момента, когда изобpажение pасплывется и его не будет четко видно. Также происходит, если смотpеть на какой-нибудь далекий пpедмет, а потом пеpевести взгляд на монитоp, не меняя фокусное pасстояние глаз. Тепеpь медленно удаляйте голову от монитоpа, но взгляд не меняйте. Пpи удалении головы от монитоpа некотоpые фpагменты каpтинки будут пpиближаться к вам, а некотоpые отдаляться. В итоге Вы увидите мутные пятна ‘над каpтинкой’. Тепеpь внимательно посмотpите на эти изменения и Вы наконец-то увидите тpехмеpное изобpажение. При pассматpивании стеpео каpтинок, важно: не бегать взглядом по всей стеpео картинке и не моpгать, иначе изобpажение может исчезнуть."

Подробнее это описывается здесь.

http://umm4.com/stereokartinki-opticheskie...reokartinki.htm

(там же и эта картинка приведена среди других)
Этот способ давно известен. Но стандартным его не назвать. Разве что любопытным. Потому как от этого очень быстро устают глаза. Есть физиологические пределы, насколько человек может расфокусировать взгляд. В общем, в кинотеатрах такое не используется ))

Это сообщение отредактировал Sven80 - 22.01.2019 - 06:02

Что значит забыть про Китай если ты их снимки приводишь в качестве доказательств? И дополнительно свои глаза, в которые долбиться регулярно, свой моск, которого нет, используешь как искпердов?

1.Почему освещение неравномерное? Прожектор в павильене, йопта!
2.Почему в тени предметы видны? А атмосфера!
3.Где звезды? Тупые китайцы своровали все у америкосами!
4.Где яма пол соплом китайского модуля?

4 факта, 4 вопроса на которые нет ответов! Небыли Китайцы ни на какой Луне! Все их фотки - фейк. А значит она не бежевая априори!

Не пытайся подражать DTramp... От тебя это выглядит убого.

Напиши Рогозину чтоб гномон с коричневой меткой взял!
А то возмет стандартный, как пендосы...

Да, цвета естественные на это залупе...

Sven80

это стандартный способ чтения комментариев для Шурки-дурачка. Он просто расфокусировывает взгляд и проматывает ваши аргументы

А может быть такое что негативы наса были вообще в разнобой по цветности ввиду того что использовали не цифру в raw, а аналог?
И ктото их привел более менее к единому тону перед публикацией для общественных масс?

Тема вроде бы не космическая, но для съёмок "Терминатора-4. Да придёт спаситель" использовали не цифру (хотя все уже давно использовали), а плёнку:

"Эстетика фильма – это задумка режиссера Макджи и оператора Шейна Херлбата (Shane Hurlbut). Главной идеей Макджи было показать мир спустя несколько лет после ядерной катастрофы, когда почти уничтоженная атмосфера практически не рассеивает солнечные лучи, и все цвета блеклые и выгоревшие.

Оператор применил технологию, при которой негатив содержит больше серебра, чем обычно, что обеспечивает контрастные тени и выбеленные (пересвеченные) света. При этом нужно было не перегнуть палку с пересветом, чтобы не убить детали. Кроме того, была проведена и работа с самой пленкой. Пленку специально «старили», оставляя лежать на солнышке (в упаковке, конечно), чтобы повлиять на ее цветопередачу."

http://www.mir3d.ru/vfx/1255/

По сюжету "Терминатор-4" - это полный пипец, но над технической составляющей работа была проделана весьма профессионально. Хотя может можно было и в цифре добиться такого же результата. Но мораль в том, что плёнка - это очень хитрая вещь сама по себе и там хренова куча факторов что на что влияет.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 22.01.2019 - 06:40

Давайте будем объективны..
Это событие не космонавтики, это событие политическое.
Китай взяли на крючок.
Никакой высадки не было, была граматная информационная компания, в которой Китай на политическом уровне подняли, как когда то с Лунной прогаммой США, на новый глобальный уровень значимости. И Китай подписался под это дело. И те кто подписал под это дело кнр, в случае чего. могут слить и другую информацию, что это фэйк..