Китайский космический аппарат впервые в истории человечества успешно сел на обратную сторону Луны

Все снимки с Лунохода снимались в движение ? Никогда не останавливался ?
Ты серьезно так считаешь ?
Для сравнения панорама от Surveyor 7
https://planetary.s3.amazonaws.com/assets/i...pped_40inch.jpg

То есть ты правда не понимаешь разницы между съемкой с Лунохода и со станции? )))

О чем с тобой говорить вообще? )
Мы не обсуждаем тут конча достоверность наших станций и Луноходов.
У нас есть грунт дубина тупая это доказыающий.

Мы обсуждаем как клоуны так обосрались с Луной засняв ее в сером цвете.
Что далеко не правда, опять же если смотреть на фото НАШЕГО грунта это ДОКАЗЫВАЮЩЕГО.
Которое я выложил выше.

Как и к науке.

Как всегда твоя голова была в чужой заднице.
Когда я рассказывал про то что есть 2 формата съемки на всех камерах.
И один из них ЧЕРНО-БЕЛЫЙ внезапно да? )

То есть ты признаешь что США на Луне не были ножками? )
Это очевидно по твоему?

А это какой формат, нож?

Кусок камня из любой ванной комнаты )
Что еще они по твоему могут видеть? )))

Действительно. Тут я согласен с шуркойножиком. Что еще его глаза могут видеть в лунной породе, кроме привычного камня из ванной комнаты?

Это стереосъемка.
Это миксованное изображение.
Оно с цветной и черно белой камеры.
Смотреть его в таком формате не правильно.
Оно смотрится через красно-зеленые очки.


Зачем вы тащите сюда уже по 3му кругу то,что я уже обосал пруфами и это зафиксировали )))

Ваши сенсоры отметку не ставят?
Не хватает места в мозгу да?

Татушки себе на лбу набивайте, чтобы не забыть )
Я видел такое кино.
Там один даун амнезией и склерозом старадал.
Так он тату набивал, чтобы не забыть что было вчера ))))

Это для вас самое то!

Комбинированный йопта, Землю в цвете снимает, а Луну ч\б. Стыдно, товарищ такого не знать, стыдно ! И плюс к тому, снизу на Луне, видно что паласы положили и цементом обсыпали.
Цемент то дорого стоит, вот и таскали паласы по студии, для экономии.

Нож, где написано, что это стерео изображение для анаглифа? Не вижу ни подписи, ни линка. Ха-ха-ха, обосан.

Тема по Лунному грунту закрыта.
Из-за отсутствия темы для общения.

Дебилы даже 0,25% не могут доказать от заявленного НАСА 382кг.

То что был обмен грунта и где они якобы передали 800грамм всему миру.
Это открытая информация из Вики.
Где 100 грамм из них передали Индии.
А СССР передали ( ПО ОБМЕНУ ) 30 грамм!

Тут тоже нет ни какой логики.
Они бы еще в Африку 100 грамм передали!

Все же Африканцы были на Луне и там так загорели!

Я уже не говорю что половина Стран из тех что заявленных ( 800 грамм )
Отписались что не видели этого грунта в галаза, об этом тоже открытая информация в интернете.

Но обсуждать цифру менее 0,25% так-же не серьезно как обсуждать пыль с Картины Мона-Лиза
Или каплю мороженного упавшую со стаканчика!
И то вы это доказать не в состоянии!!!
Даже 0,25%!!!! НЕ в СОСТОЯНИИ!!!

О чем говорить?

Открой окошко, выставь туда свою голову, постой пять минут.
Затем сядь в креслице и подумай 5 минут.
Чем отличается камера установлена на стационарной платформе и большой передвижной (стоящей на месте) ? Подумаешь, можешь писать ответ...

По грунту.
Американцы передавали его во многие страны мира, по нему написано множество работ и сомнений в подлинности не возникло. Считаешь себя умнее ученых проводивших исследования ? Чудак, ты не можешь среднее арифметическое посчитать, что считается моветоном в средней школе.

Китайская серая луна. В чем проблема ?

Представляешь в ВИКЕ это написано )

Там нет ни одного пункта.
чтобы ДБ сели и без ни чего стали смотреть стерео изображение )

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%...%BD%D0%B8%D0%B5

Мне кажется, что ножику становится все хуже

Давай пруфы на официальные информационные источники этих стран.
Коль тявкнул, то давай доказывай.

Тебе же написали дебилу ) Что если камера стоит на штативе )
Ей не нужна фокусировка.
А она важна.
Она не дает размытое и не качественное изображение.
А станция это тот же самый штатив )

Но на двигающейся платформе.
Если ты пальчиком нажмешь кнопку сделать снимок.
Из-за расстояния сигнал на камеру поступит позже.
И изображение запросто может быть в плохом качестве )

В том что ты ДБ.
Я же написал пост.
Набивай тату.
Это обосанно мной уже за счет пруфов.
Читай тему.

Твоя дешевая ложь, как твои же дешевые 5 копеек в каждой бочке затычкой, уже напрягают )

Ножик, а ты понимаешь, за счет чего формируется анаглифное стерео изображение? Есть два стекла, одно отсекает одну часть спектра, второе другую. Одновременно с этим стерео фотография печатается в двух оттенках друг на друге. Невооруженным глазом ты увидишь, что фотография двоится. Но если наденешь очки - правильно, правым глазом ты увидишь только то, что предназначено для правого, а левым - для левого. СПАСИБО ЧУДО ФИЛЬТРАМ.

880 грамм, являются порождением твоего больного разума

Просвещайся чудик

http://www.yaplakal.com/forum7/topic1878664.html

Вот еще цветное анаглиф изображение. Даже подпись есть для тебя. Ну так что, есть на японской фотографии нечто подобное?

Когда ты ДБ кусок найдешь пруф подтверждающий хотябы 0,25% от кол-ва что они привезли.
Тогда можно будет с тобой хоть как-то серьезно говорить )

А пока таже самая Вика макает вас в грязь и пишет что 800грамм за пределами США.

К стати вот что пишет господин Мухин и он прав:

Ю. И.МУХИН. Согласно справочнику ЦРУ «Страны мира» на 2001 год на Земле было 272 страны. Если эти 45 кг. разделить между ними даже поровну, то получится по 165 граммов на страну, включая такие мощные державы, как Аруба, Гуам, Лесото и Гайана. Это почему же из этих 45 кг в СССР было послано всего 30 граммов? Неужели в СССР наука была более отсталой, нежели на Гаити?

45кг он имеет в виду, с грунтом который якобы США передали в свои же институты.
А так Миру они даровали всего 800 грамм. ( и то не доказано )

Ты так предсказуем
Не знаешь ответа, то пишешь галиматью, сослаться на помоечный ресурс и считаешь его пруфом.

Свою компетенцию кстати, ты уже показал, не сумев решить задачки для средней школы.

Есть 3 Д стерео съемка
Есть 2 Д
Мы про 2 Д говорим, но с очками )
То что ты показываешь это 3Д )

Пруф )
Все? Есть еще вопросы?

Это изображение с этого же спутника.
И как мы видим, оно не цветное ни разу. ( но и не черно-белое )

Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 22.01.2019 - 19:07