Школьники напоили одноклассницу и устроили порно

Я тоже не очень силен, но такто похоже.

Статья 132. Насильственные действия сексуального характера

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 18] [Статья 132]
1. Мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей) -

наказываются лишением свободы на срок от трех до шести лет.

2. Те же деяния:

а) совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:

а) совершены в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней);

б) повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего (потерпевшей), заражение его (ее) ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия, -

наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет.

Напомнило анекдот:

Разговаривают два товарища. Один - другому:
- Я вчера спас бабу от изнасилования...
- Да что ты! И как???
- Очень просто. Я ее уговорил...

Не надо напаивать, а тем более - насиловать. Первое - просто неприятно, за второе - уголовная ответственность. Не надо...

T80Ivan она была в хлам - беспомощное состояние.

То есть можно безнаказанно ебать людей в коме, например.
И выкладывать в сеть.
А че следов насилия то нет.

Пиздец правосудие.

В маргинальных слоях мартини не пьют .
Именно сейчас идёт всплеск подростковой преступности из средних слоёв . Вот ко родители героев поста ? Маргиналы ? Не думаю .
А на счёт ужесточений ... Лет 5 назад многие мои знакомые могли себе позволить алкоголь за рулём , после ужесточения - ни-ни . Метод кнута тоже работает .

Ну из того, что у ТС написано, ясно чего они НЕ делали.

Так ты настаиваешь, что они удовлетворяли свои половые потребности "иным способом"? "Но как, Холмс!"

Без этого 132 УК не шьётся.

Подрастешь, узнаешь.

Если тебе нет 16 лет, то можно. Школоте вообще многое позволено

Есть данные экспертизы?

"Я не очень силен в уголовном законодательстве, но так-то оно похоже".

Господа хорошие, когда получите юридическое образование, изучите практику, примените ее - тогда и будете в подобной вольной манере рассуждать "оно-не оно".

Статья 132 УК РФ имеет материальный состав преступления - тоисть, для привлечения кого-то к уголовной ответственности должен иметь место сам факт сексуального контакта, вне зависимости от того, в каком состоянии находилось потерпевшее лицо в момент его совершения - без чувств оно было, держали ее или ножом угрожали. В данном конкретном случае на девочку не покушались, а значит - нет и объекта преступления, и по этой причине невозбуждение дела вполне оправдано и законно. Я уж не говорю об объективной стороне преступления, которых - тоже нет. Объект преступления - половая свобода личности. Покушения не было. Объективная сторона - фактические действия по отношению к объекту преступления, выражающиеся в конкретных же действиях, покушающихся на половую свободу личности. Трахать ее, грубо говоря, никто не трахал. Вопрос закрыт.

Что там потом выкладывали в сеть - другой разговор.

Это сообщение отредактировал Imbaa - 26.09.2014 - 10:05

Пиздец мозги.

Сказано же: с использованием беспомощного состояния=с использованием насилия. Ебать людей в коме можно только, если тебе меньше 14 лет. Судя по профилю - больше. Так что не надейся, тебя посодют.

Только дрочить, пока потерпевшая не видит.

Теребонькали)))

Кстате, существует две позиции.
1. Когда получение сексуального удовлетворения происходит без посягательства на половую свободу или неприкосновенность (без проникновения/елозинья и т.п.).
2. Когда при получении сексуального удовлетворения страдает половая свобода или половая неприкосновенность потерпевшего/потерпевшей.
Большинство придерживается второй точки зрения.

Так, значит, когда Вас мама в детсве раздевала без Вашего согласия - эти действие тоже подпадают под эту статью?
Или, если после перепоя моя жена меня разденет и уложит на кровать - я ей тоже могу кинуть предъяву?
Где здесь "Насильственные действия сексуального характера"? Где секс-то???

Мда...пьяная девушка зрелище малоприятное...вялая, отекшая, с густым ароматом дешевого пойла и перегара - ремня бы всыпать родителям.

Ты знаешь, меня такие вещи даже не возбуждают. А как таким способом половую потребность удовлетворять - даже представить не могу.

Может мне к доктору надо?

Окей, знатоки уголовного права, значит, выходит, что если хуй засунуть в пизду, то это "сексуальный контакт" , а если маркер с ножницами то нет? Так?

И значит, засовывание в щель отключенной девке ножниц не является
иными действиями сексуального характера с применением насилия?

Это сообщение отредактировал Supervisor - 26.09.2014 - 10:09

Написал этот пост. Прилетела шпала. Просто интересно - ну чем 90-е были спокойнее, чем сейчас??? Ведь я привел только малую часть аргуметов...
Прошу, объясните! Реально не понимаю...

Supervisor если хуй в пизду - износ (ст.131 УК РФ). Если ножницы - то действия сексуального характера (ст.132 УК РФ)

А кто и как докажет, что это ты её раздел, а не она сама?
Повреждений нет, следов насилия нет.
Напилась, разделась, приставала, отключилась. Ты сделал несколько фотографий, чтобы её на следующий день устыдить. Фотографии случайно попали в интернет-маленький брат-дурак выложил.
Например, так. Вот и всё.

Мораль сей басни такова: не надо в обществе малознакомых мужчин напиваться. И вообще не надо напиваться. "Напоили", блять. Не напоили, а напилась.

Это точно, там тебе самое место, если твоя дочь-подросток наебенивается до усрачки в компании мужиков. Чудо-папа и чудо-воспитание.

Это сообщение отредактировал geoyd - 26.09.2014 - 10:17

SeaHedgehog

это понятно, а ГДЕ урок для малолетних уебанов? он, видимо, в том, что можешь над кем угодно изголяться и на видео снимать, а потом в инторнеты постить - и тебе все равно ничего не будет.

sborod

ну я хз, конечно, но разве это сравнимо? она им ПОСТОРОННИЙ человек, и согласия ее не было. это непонятно?

Это сообщение отредактировал СашкЪ - 26.09.2014 - 10:11

Меня например не возбуждает вид голого мужика. И что?
Ебля одного мужика другим мужиком не удовлетворяет сексуальную потребность?

Если "хуй засунуть в пизду" - это изнасилование. В старом советском кодексе - статья 117.
К счастью, Бог удержал от подобных статей...

оля тоже пиздатая девчонка.... "я знаю".... от сучка

Я тут вижу целый букет преступлений и кучу статей.
Сколько же родители бабла заплатили?

Imbaa

а в понятие "половая свобода личности" разве не входит нежелание личсности быть раздетой догола перед камерой? или нежелание, чтобы в нее втыкали посторонние предметы "чтобы поржать"?
хуясе свобода. то есть членом тыкать низя, а любыми другими предметами - да пажалста.