500 русских против 40 000 персов, это не Спарта, это Россия!

срочно перечитать текст!!!
какие, нафинг, 500 человек?

скопипастю

не помню я этого в школьной программе, гордится нужно такими предками

Ога...и у каждого лопата!

Вот зачем ссылки даю, не понятно.
Там же написано:
По описанию поручика Горшкова, это была не канава и не промоина, а русло р. Кабарту-чая [отряд Карягина следовал именно к селению Кабарту], имеющее и ныне до 5-ти арш. ширины и 6-ти арш. глубины, с отвесными берегами.
http://www.reenactor.ru/lofiversion/index.php/t6636.html
Кагбэ закопать реку довольно-таки трудно, не находите?

Это сообщение отредактировал kos - 3.05.2012 - 14:48

Ну, был еще "японский подвиг" - там это вообще было результатом запланированных действий. Как читаешь - так просто охреневаешь...

Во всех армиях у жизни солдата есть определенная "ценность" для его командира. Но в одних армиях командир отвечает за потери в личном составе - должностью или совестью, а в других - нет. Потому что в одних армиях оценивали по достижению результата, а в других - по точности исполнения приказа. Британия стала империей вообще за счет частных армий, когда стоимость солдата для такого "полковника" имела совершенно четкое денежное выражение.

Да, и в русской армии было достаточно полководцев и периодов, когда ценился результат и у командира была достаточная гибкость. В данном эпизоде, по видимому, такой период и описывается (с учетом поправки про ров и пушку). Но и Первая Мировая, и практически вся ВОВ (включая финскую), проходили именно в формате "мне приказали атаковать, я атаковал, всех солдат убили, пришлите новых".

интересно, Пушкин думал, что вышеуказанные не будут никогда читать? да, и каково ощущение их потомков, читающих эти строки?

Подозреваю, что Пушкин думал, что история есть история, и разумные люди будущего будут относиться к ней как разумные люди будущего.
Сегодня ни мой друг черкес, ни мой джруг чеченец, ни татарин не в обиде на конкретного меня, русского, только потому, что наши далекие предки воевали.

kos
в принципе согласен, но это история покорения с уничтожением непокорных...

Бедросович
Или история зарождения дружбы с уничтожением смертельно-враждебно настроенных элементов.

Гы??? Вот история колонизации обоих америк это история покорения с уничтожением, а покорение Кавказа и Средней Азии это история оцивилизования дикарей.
Если мы немножко изучим историю что покорения Кавказа, что Средней Азии, то мы узнаем, что, скажем, Дагестан и Чеченя вообще не интересовали царское правительство, нас интересовала помощь Грузии по Военно-Грузинской дороге, на которую и нападали горцы, что и спровоцировало войну на Кавказе, а, скажем, захват Туркестана (или того же Крыма) был вызван борьбой царского правительства с работорговлей русскими, это даже англичане признавали (очень интересная книга по теме "Большая игра против России" Питера Хопкирка).

Автору бы книги по истории писать для школ. И честные фильмы снимать про такие подвиги.

Тонко, однако.

Спасибо, дорогой.
А то я читал и не мог понять откуда пованивает.

(вкрадчиво) Сударь поддерживает насильственную демократизацию ближневосточных стран?
Всё таки демократический режим определенно "цивилизованней" их, фактически, диктатур.

carpenter
Bolverk
Вы уловили суть.
Нам здесь представлен прекрасный образец манипулирования сознанием.

Сила духа творит чудеса. Поэтому её у народа и вытравливают.

Предводитель восстания горцев Шамиль стал потомственным российским дворянином с поместьем в Калуге, то же самое касается элиты Туркстана (опять же отсылаю к Хопкирку), а покоренные территории получили правительство и закон. Была прекращена работорговля и внутренние гражданские войны местных князьков.
Ничего подобного НИКОГДА не происходило при западной колонизации. Захваченные государства ограблялись, провоцировались внутренние конфликты и гражданские войны. И даже 21-й век дает нам снова ту же картину западной колонизации - уничтожение внутреннего порядка, ограбления государства, развал его на национальные анклавы и т.п.
Естественно, я не поддерживаю колониальные войны в Ираке, Афганистане и Ливии, потому что они никакого отношения к продвижению цивилизации не имеют.

Это сообщение отредактировал kos - 3.05.2012 - 15:26

Подтверждаю Не знаю как в Гарлеме, а в Орландо, Флорида, мексы или там колумбийцы, при заварушках в пивных, узнав - что из России - уважают

Искромётный слог и очень интересный сабж - не знал об этой странице Русской истории. Спасибо!

(озадачено) По видимому, мы на разных планетах живем.
Вы только корейцам этого не рассказывайте. Южные засмеют, а северные - прибьют и будут правы.

Да насрать, что кому нужно было, хоть космодромы запасные... факт есть факт - вторжение одного государства на суверенную террриторию другого... даже если они несли невъебенную цивилизацию - их просили?

НУ, иди в толпе пиздани кого-нить, и скажи вместо извинения - да ты сам то мне похуйфиг, ты мне мешаешь следующему вломить, так что иди и утрись...

а цитировать британских ученых, это батенька - просто смешно

Это сообщение отредактировал verwolff - 3.05.2012 - 15:38

Интересный рассказ. Только тему засрали конечно. Хватит вам всем болтать по интернету. Начинайте с себя и не смотрите на других. Не заметите как мир измениться в лучшую сторону.

Прошу прощения, Вам доставляет моральное удовольствие, что русских уважают американские люмпены?

Или я из этого поста неверно понял Ваше отношение к данному факту?

В каком именно месте наши планеты расходятся? Шамиль не был российским дворянином и не был вхож к царю? Правители Туркестана не стали российскими дворянами?
Каким боком Вы сюда приплели корейцев? Последняя война на Корейском полуострове была ГРАЖДАНСКОЙ, а не колониальной, Северную ПОДДЕРЖИВАЛИ (а не присоединяли) СССР и Китай, Южную - США (в основном) под прикрытием ООН.
НИКАКОГО отношения та война к обсуждаемой тут теме колонизации не имеет.