Долг в 782 млн рублей повесили на бывшего бухгалтера алкогольного холдинга спустя шесть лет после увольнения

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 4 5 [6]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
teufeler
3.02.2026 - 13:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.02.14
Сообщений: 3878
Развалить алкогольный бизнес с 3 млрд долгом - это управленческий талант.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Gfksx72
3.02.2026 - 13:27
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 30.07.14
Сообщений: 7333
Цитата (DpeMa @ 3.02.2026 - 10:16)
Я больше скажу в реальности не то, что бухгалтер, но и директор могут быть просто наемными рабочими и не иметь никакого отношения к извлечению доходов фирмы, а всю прибыль и все решения могут быть за человеком, который даже никак не фигурирует в документах

Да по хер.
Институт субсидиарной ответственности в России набирает нехилые обороты.

Наемный ты или вообще зиц-председатель, по херу . Только так привлекут .
 
[^]
trezege
3.02.2026 - 13:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.03.17
Сообщений: 7116
А почему начальник транспортного цеха молчит?
 
[^]
hobotoff
3.02.2026 - 13:38
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.01.18
Сообщений: 5078
Она только сдавала отчётность.... Только мимо проходила.... Только на полшишечки....
И дети несовершеннолетние - условка...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Peredvan
3.02.2026 - 13:45
0
Статус: Offline


dw = |Ψ|² dV

Регистрация: 13.06.22
Сообщений: 8744
Цитата (teufeler @ 3.02.2026 - 15:24)
Развалить алкогольный бизнес с 3 млрд долгом - это управленческий талант.

Отнюдь. Случаи бывают разные. У нас вот, например, ликёрку уничтожило государство, выдумав новые требования по минимальным объёмам производимой продукции. Примерно похожим образом в своё время уничтожили мелкие частные таксопарки, если кто помнит.
Кстати, вопрос-оффтоп: по тому закону, кторый приняли для разгона такси, деятельность агрегаторов была прямо и недвусмысленно запрещена. С тех пор закон поменяли, или всё-таки деятельность Яндекса/Убера противозаконна, но кто ж его посадит - он же памятник?
 
[^]
LilipytPipa
3.02.2026 - 13:48
1
Статус: Online


Шутник

Регистрация: 30.01.25
Сообщений: 12
Короч этот главбух - Юлия Турусина. Я смотрел ее интервью. Такая баба в возрасте и с опытом и несет откровенную фигню. Мол я ничего непонимала. Короч дуру редкую строит из себя. Кто хочет - может ее интервью погуглить. Привлекли как соучастника.
Весь сыр-бор начался из за того что хитрожопое ООО "Росалко" при покупке этим ООО 1,3 миллиона литра спирта. Эти клоуны, что бы не платить авансовый платеж по акцизу предоставили в фнс.... поддельную банковскую гарантию на сумму 650 миллионов рублей от банка «Юниаструм Банк». Там да же сам банк охерел от такой наглости.
Ну и потом пошло-поехало. Так что ненадо тут рассказывать о бедном главбухе, которого якобы подставили))

Это сообщение отредактировал LilipytPipa - 3.02.2026 - 14:28
 
[^]
Gfksx72
3.02.2026 - 13:50
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 30.07.14
Сообщений: 7333
Цитата (Peredvan @ 3.02.2026 - 13:45)
Примерно похожим образом в своё время уничтожили мелкие частные таксопарки, если кто помнит.
Кстати, вопрос-оффтоп: по тому закону, кторый приняли для разгона такси, деятельность агрегаторов была прямо и недвусмысленно запрещена. С тех пор закон поменяли, или всё-таки деятельность Яндекса/Убера противозаконна, но кто ж его посадит - он же памятник?

Про мелкие таксопарки это ты про где? в мАскве или Питере?

Что то ни одного не видел со времен СССР в провинции.
ДС как говна за баней, особенно на заре расцвета таксового бизнеса, а вот таксопарка ни одного как небыло так и нет.

Хотя сейчас у "Яшки" так называемые партнеры вроде такосмопарками стали назщываться.
Три машины в аренду сдают, 20 водил на своих.... и таксопарк блять ...по самые помидоры shum_lol.gif
 
[^]
болезный
3.02.2026 - 14:31
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.02.20
Сообщений: 2866
Цитата (Атскокотстенки @ 3.02.2026 - 08:32)
Цитата (Imerion @ 03.02.2026 - 08:29)
То есть она реально подделывала отчётность
Ну хули, не прокатило, поделом

Что значит - подделывала? В файлике экселевском или в 1С можно всё, что угодно написать, и не обязательно ей лично. Тут важнее, кто подписывал документы. Вот это лицо и подделывало.

вот не разбираюсь, но стало интересно
из инета: Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 24.10.2006 №18, руководитель отвечает за организацию учёта, а бухгалтер — за его корректное ведение.
из поста ТС: В частности, занизила данные в налоговой декларации — якобы компания отгрузила около 4 тысяч литров спирта вместо 71 тысячи.

вопрос: может ли бухгалтер не заметить выручки за 71 тысячу литров и написать в отчете 4 тысячи литров без дополнительного материального стимулирования?
ответ: может, шойгу же не заметил и ему верят "лучшие люди". (сарказм)

вывод: не воруй, а поймают не жужжи.
 
[^]
1963Js
3.02.2026 - 14:34
0
Статус: Online


НеВесельчак

Регистрация: 4.04.25
Сообщений: 1507
Цитата (LilipytPipa @ 3.02.2026 - 12:27)
Всем минусатором и искателем правды поясню: пофигу чьей подписью подписывал горе-бухгалтер и вообще пофигу была она в штате или нет. Она выполняла организационно-расропядительные функции бухгалтера и следствие это доказало. Изучите судебную практику для начала по подобным уголовным делам. Я то же многих идиотов-бухгалтеров знаю, которые искренне считают что если не их подписью подписано и они «только отправляли» и тем более не в штате - то им ничего не будет и вообще субсидиарку они не несут. А потом у следователя орут «а нас за что». Следствие отлично доказывает с какого конкретно IP адреса отправлялась налоговая отчетность и с какого конкретно компа.

ттак надо было всего лишь с чужого компа отправлять?
 
[^]
LilipytPipa
3.02.2026 - 14:58
0
Статус: Online


Шутник

Регистрация: 30.01.25
Сообщений: 12
Цитата
вот не разбираюсь, но стало интересно
из инета: Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 24.10.2006 №18, руководитель отвечает за организацию учёта, а бухгалтер — за его корректное ведение.
из поста ТС: В частности, занизила данные в налоговой декларации — якобы компания отгрузила около 4 тысяч литров спирта вместо 71 тысячи.

вопрос: может ли бухгалтер не заметить выручки за 71 тысячу литров и написать в отчете 4 тысячи литров без дополнительного материального стимулирования?
ответ: может, шойгу же не заметил и ему верят "лучшие люди". (сарказм)

вывод: не воруй, а поймают не жужжи.

Это было сделано главбухом умышленно и за это ее привлекли к уголовной ответственности. Она сама по этому уголовному делу давала признательные показания. И да. Как следует из самого резюме главбуха эта Юля проработала на ООО « Росалко» аж 16 лет. Работала там с 2010 года.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
LilipytPipa
3.02.2026 - 15:05
0
Статус: Online


Шутник

Регистрация: 30.01.25
Сообщений: 12
Цитата
ттак надо было всего лишь с чужого компа отправлять?

Надо было всего лишь не воровать у государства. И небыло бы такого геморроя.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
10 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 19794
9 Пользователей: 9604940290, Bormolun, NavsegdA, Lelik72RUS, smartj, kashalot91, Гравитация, baliko5, zaharont
Страницы: (6) « Первая ... 4 5 [6]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх