Долг в 782 млн рублей повесили на бывшего бухгалтера алкогольного холдинга спустя шесть лет после увольнения

налоги платить грех, всю жизнь химичил и буду химичить. последний раз зам начальника городской налоговой до бешенной истерики довел, этот пидарас все орал что по результатам аудита докажет, что я уклоняюсь от налогов. я ему в лоб спросил, законодательство нарушаю? а этому дебилу и сказать нехуй))) пошли они нахуй черти, у них нефть есть и вся таблица Менделеева в недрах, от государства не одной бесплатной услуги не получаю еще и налоги платить...

Ищите у судьи нетрудовые доходы и имущество. Ну и на проф.пригодность проверьте. Уверен, там много чего накопается без проблем

Не факт. Дарственную можно оспорить. И если по купле-продаже срок исковой давности три года, то по дарственной - десять лет. Плюс ещё могут попробовать попытку сокрытия имущества припаять. Говорю же - хороший юрист нужен.

в недрах - народное, добытое - акционерное. Но не ваше. Состоите в акционерах ?

Налоги нельзя не платить. Не платить налоги - как раз грех.
Как раз химичинье - прямой путь в тюряжку.
Налоги надо оптимизировать.

Это сообщение отредактировал RedMoon123 - 3.02.2026 - 12:16

Вся фин. отчетность обязана храниться 3 года, а прошло 6 лет, все накладные уничтожены, как можно что-то доказать не понятно

Ага. Помню, год был то ли 2008, то ли 2009. Были кое-какие непонятки с налоговой. Поехал к хорошему старшему товарищу посоветоваться, тем более, жена у него в налоговой работала. И тут она (жена его, то есть) и говорит: сверху спустили указивку НДС под любым соусом не возмещать.

Так в те годы, в нулевые - это был национальный спорт - возмещение НДС.

НДС возмещали ахулиардами по всем подряд статьям по первой.

Когда опомнились - схема зашла слишком далеко. Возмещали все кому не лень по третьему-пятому кругу.

либо есть "подводные камни" которые вы не сказали (неумышленно, по незнанию), либо ваш дружбан не все разузнал или рассказал
Наследник отвечает не больше чем в пределах принятого наследства

ГК РФ Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя

Как делятся долги наследодателя
1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Особенности погашения кредита в случае смерти заемщика
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Почитайте /скиньте ему:
https://zakon.ru/blog/2024/5/4/opasnoe_nasl...st_v_nasledstvo
Учимся считать
В силу положений пункта 60 Постановления № 9 ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Это означает, что привлечение к субсидиарной ответственности наследников не может превышать стоимости принятого ими имущества от наследодателя.

Скорее всего да.
Меня так потревожили за дом. В декабре 25 как раз.
Тетка налоговик мне так и объяснила что это за прошлый год, за 24.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Но у нас-то охулиардных оборотов не было - это раз, возмещали мы с реальных затрат - это два. Это герои-схематозники возмещали больше, чем тратили. А мы, честные трудяги-нищеброды, почему-то попали под раздачу "налог в 18% (или сколько тогда НДС был, 20%?) с оборота". А ещё едешь в налоговую за сраные 100 тысяч отчитываться и по радио слушаешь, что местному Газпрому согласовали налоговую льготу на 100 лямов.

А Статья ГК 1175 п 1. разве не работает в данном случае?

Всем минусатором и искателем правды поясню: пофигу чьей подписью подписывал горе-бухгалтер и вообще пофигу была она в штате или нет. Она выполняла организационно-расропядительные функции бухгалтера и следствие это доказало. Изучите судебную практику для начала по подобным уголовным делам. Я то же многих идиотов-бухгалтеров знаю, которые искренне считают что если не их подписью подписано и они «только отправляли» и тем более не в штате - то им ничего не будет и вообще субсидиарку они не несут. А потом у следователя орут «а нас за что». Следствие отлично доказывает с какого конкретно IP адреса отправлялась налоговая отчетность и с какого конкретно компа.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так она как раз таки и сработала. Ответит по долгам в пределах стоимости имущества наследственного

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Странно все. Отчет подписывает начальник. Электронная подпись на него делается либо на гл.буха. Откуда там эта тетка, непонятно.

[QUOTE=LilipytPipa,3.02.2026 - 12:30] [QUOTE=fear88,03.02.2026 - 12:27]А Статья ГК 1175 п 1. разве не работает в данном случае?[/QUOTE]
Как тогда он остался должен 112м если унаследовал имущества на 15м

Это сообщение отредактировал fear88 - 3.02.2026 - 12:37

Функции функциями, а эл.подпись является главным фактом, налоговая примет документы подписанные директором либо лицом его замещающим по доверенности. К тому же, адреса в локалке не видны, налоговикам виден только адрес шлюза.

Наверно там не так, как описывают ситуацию.

я не юрист.
Нужно вникать в детали.
какая-то ссылка.

Вот поэтому нехера вести каких бы то ни было разговоров с "органами" без адвоката.

Вообще есть огромное разнообразие тем и направлений, где огромный куш срывается с условием "а вот на этом этапе кто-то должен будет сесть". и тут главное не прошляпить момент, чтобы этим "кто-то" не стал ты.

Народное, акционерное, какая в жопу разница, есть такое понятие как СРП, вот по нему видно, что мы в Казахстане живем в сырьевой колонии.
А по поводу налогов, просто я очень хорошо знаю масштабы попила в своей стране, можно платить налоги будучи китайцем например, у меня отторжения не вызовет. А вот платить налоги, зная что как минимум половину из них спиздят чиновники, нет никакого желания.
И по поводу оптимизации, как раз таки она, родимая. Вся моя стратегия уклонения от налогов сейчас строится на законных методах. Прошли уж давно золотые годы покупки "воздуха".

Это сообщение отредактировал Kergak - 3.02.2026 - 12:41

Подписывал руководитель, пять раз уже сказано.

В России почти официально признано и открыто упоминается, что разворовывается в среднем около 35%. В некоторых отрослях до 60%.

Как Петр I завещал. Пусть воруют, главное, что б не все. Если не будет возможности воровать, то и делать ничего не будут.

А какое отношение фин отчетность то имеет к налоговому учету то? Да и сам НК обязывает хранить первичку, на основании которой исчисляются налоги - 5 лет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы, видать, не поняли что я писал. Если бух отправляет налоговую отчетность с подписью директора но всовывает токен и подписывает подписью директора - по-любому бух будет отвечать. И да. Конта нужно будет - следствие докажет с какого физического адреса отправлялась отчетность. А так да, налоговой пофигу с какого ай пи отправлялась отчетность. Пока не возбудятся

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Откуда уволилась? Она туда никогда и не устраивалась, коли была за штатом.