Долг в 782 млн рублей повесили на бывшего бухгалтера алкогольного холдинга спустя шесть лет после увольнения

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 3 4 [5] 6   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Kergak
3.02.2026 - 12:09
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 20.08.12
Сообщений: 892
налоги платить грех, всю жизнь химичил и буду химичить. последний раз зам начальника городской налоговой до бешенной истерики довел, этот пидарас все орал что по результатам аудита докажет, что я уклоняюсь от налогов. я ему в лоб спросил, законодательство нарушаю? а этому дебилу и сказать нехуй))) пошли они нахуй черти, у них нефть есть и вся таблица Менделеева в недрах, от государства не одной бесплатной услуги не получаю еще и налоги платить...
 
[^]
KEX84
3.02.2026 - 12:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.07.15
Сообщений: 15315
Цитата (shurup @ 3.02.2026 - 00:24)
В мае 2024 года суд удовлетворил требование полностью и арестовал все счета женщины.

Ищите у судьи нетрудовые доходы и имущество. Ну и на проф.пригодность проверьте. Уверен, там много чего накопается без проблем
 
[^]
Peredvan
3.02.2026 - 12:12
0
Статус: Offline


dw = |Ψ|² dV

Регистрация: 13.06.22
Сообщений: 8744
Цитата (Simracer @ 3.02.2026 - 13:32)
Цитата (Peredvan @ 3.02.2026 - 11:45)
Есть проверенный способ: устроиться в какую-нибудь шарагу в белую на МРОТ (можно и вообще на полставки, но тут уже есть свои риски), и пусть с неё до конца дней по ползарплаты вычитают. Другой вопрос, как детям наследство передать, жильё главным образом. Тут уже хороший юрист нужен.

Через дарственную. Если у ребёнка нет своего жилья, и даримое жилье окажется его единственным - никто его не отберёт.

Не факт. Дарственную можно оспорить. И если по купле-продаже срок исковой давности три года, то по дарственной - десять лет. Плюс ещё могут попробовать попытку сокрытия имущества припаять. Говорю же - хороший юрист нужен.
 
[^]
RedMoon123
3.02.2026 - 12:14
1
Статус: Offline


Ваш хозяин

Регистрация: 6.08.10
Сообщений: 17739
Цитата (Kergak @ 3.02.2026 - 12:09)
налоги платить грех, всю жизнь химичил и буду химичить. последний раз зам начальника городской налоговой до бешенной истерики довел, этот пидарас все орал что по результатам аудита докажет, что я уклоняюсь от налогов. я ему в лоб спросил, законодательство нарушаю? а этому дебилу и сказать нехуй))) пошли они нахуй черти, у них нефть есть и вся таблица Менделеева в недрах, от государства не одной бесплатной услуги не получаю еще и налоги платить...

в недрах - народное, добытое - акционерное. Но не ваше. Состоите в акционерах ?

Налоги нельзя не платить. Не платить налоги - как раз грех.
Как раз химичинье - прямой путь в тюряжку.
Налоги надо оптимизировать. dont.gif

Это сообщение отредактировал RedMoon123 - 3.02.2026 - 12:16
 
[^]
vilati4
3.02.2026 - 12:14
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 4.12.17
Сообщений: 678
Вся фин. отчетность обязана храниться 3 года, а прошло 6 лет, все накладные уничтожены, как можно что-то доказать не понятно
 
[^]
Peredvan
3.02.2026 - 12:14
0
Статус: Offline


dw = |Ψ|² dV

Регистрация: 13.06.22
Сообщений: 8744
Цитата (z1305 @ 3.02.2026 - 13:36)
в 2025 и начале этого началась какая то налоговая резня
предположу, что план спустили такой, что теперь мёртвых из могил откопают и требование вручат, а не только какого то бухгалтера спиртзавода

Ага. Помню, год был то ли 2008, то ли 2009. Были кое-какие непонятки с налоговой. Поехал к хорошему старшему товарищу посоветоваться, тем более, жена у него в налоговой работала. И тут она (жена его, то есть) и говорит: сверху спустили указивку НДС под любым соусом не возмещать.
 
[^]
RedMoon123
3.02.2026 - 12:17
1
Статус: Offline


Ваш хозяин

Регистрация: 6.08.10
Сообщений: 17739
Цитата (Peredvan @ 3.02.2026 - 12:14)
Цитата (z1305 @ 3.02.2026 - 13:36)
в 2025 и начале этого началась какая то налоговая резня
предположу, что план спустили такой, что теперь мёртвых из могил откопают и требование вручат, а не только какого то бухгалтера спиртзавода

Ага. Помню, год был то ли 2008, то ли 2009. Были кое-какие непонятки с налоговой. Поехал к хорошему старшему товарищу посоветоваться, тем более, жена у него в налоговой работала. И тут она (жена его, то есть) и говорит: сверху спустили указивку НДС под любым соусом не возмещать.

Так в те годы, в нулевые - это был национальный спорт - возмещение НДС.

НДС возмещали ахулиардами по всем подряд статьям по первой.

Когда опомнились - схема зашла слишком далеко. Возмещали все кому не лень по третьему-пятому кругу.
 
[^]
Монтеррик
3.02.2026 - 12:19
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 4.05.22
Сообщений: 2292
Цитата (RedMoon123 @ 3.02.2026 - 11:33)
Цитата (Morfei @ 3.02.2026 - 11:31)
Цитата (Кандалакша @ 03.02.2026 - 08:29)
Сейчас проще подать на признание банкротом, чем судится с государством. Тем более с такой суммой долга.

Если по субсидиарной подтянули при банкротстве ООО, то личное банкротство не поможет

Субсидиарка - это вообще мрак.

Дружбан должен 112 миллионов. Дурак.

У него был отец. Отец был директором ООО. ООО забанкротилось. Отец умер.

Дружбан вступил в наследство отца, предварительно все не разузнав как следует. И с ходу прилип на деньги, которые он никогда не вернет.
Доставшийся от отца дом, земельный участок и машина - потянут от силы миллионов на 15.

либо есть "подводные камни" которые вы не сказали (неумышленно, по незнанию), либо ваш дружбан не все разузнал или рассказал
Наследник отвечает не больше чем в пределах принятого наследства

ГК РФ Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя

Как делятся долги наследодателя
1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Особенности погашения кредита в случае смерти заемщика
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Почитайте /скиньте ему:
https://zakon.ru/blog/2024/5/4/opasnoe_nasl...st_v_nasledstvo
Учимся считать
В силу положений пункта 60 Постановления № 9 ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Это означает, что привлечение к субсидиарной ответственности наследников не может превышать стоимости принятого ими имущества от наследодателя.
 
[^]
плезанс
3.02.2026 - 12:23
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 14.02.14
Сообщений: 36171
Цитата (Samaroni @ 03.02.2026 - 10:44)
Машиной в 2024 году владел до того момента, как списал?
Оплатить транспортный налог за 2024 год должен до 1 декабря 2025 года. Не оплатил. Налоговая в декабре тебя потревожила.

Такая ситуация?

Скорее всего да.
Меня так потревожили за дом. В декабре 25 как раз.
Тетка налоговик мне так и объяснила что это за прошлый год, за 24.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Peredvan
3.02.2026 - 12:24
0
Статус: Offline


dw = |Ψ|² dV

Регистрация: 13.06.22
Сообщений: 8744
Цитата (RedMoon123 @ 3.02.2026 - 14:17)
Цитата (Peredvan @ 3.02.2026 - 12:14)
Цитата (z1305 @ 3.02.2026 - 13:36)
в 2025 и начале этого началась какая то налоговая резня
предположу, что план спустили такой, что теперь мёртвых из могил откопают и требование вручат, а не только какого то бухгалтера спиртзавода

Ага. Помню, год был то ли 2008, то ли 2009. Были кое-какие непонятки с налоговой. Поехал к хорошему старшему товарищу посоветоваться, тем более, жена у него в налоговой работала. И тут она (жена его, то есть) и говорит: сверху спустили указивку НДС под любым соусом не возмещать.

Так в те годы, в нулевые - это был национальный спорт - возмещение НДС.

НДС возмещали ахулиардами по всем подряд статьям по первой.

Когда опомнились - схема зашла слишком далеко. Возмещали все кому не лень по третьему-пятому кругу.

Но у нас-то охулиардных оборотов не было - это раз, возмещали мы с реальных затрат - это два. Это герои-схематозники возмещали больше, чем тратили. А мы, честные трудяги-нищеброды, почему-то попали под раздачу "налог в 18% (или сколько тогда НДС был, 20%?) с оборота". А ещё едешь в налоговую за сраные 100 тысяч отчитываться и по радио слушаешь, что местному Газпрому согласовали налоговую льготу на 100 лямов.
 
[^]
fear88
3.02.2026 - 12:27
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.01.13
Сообщений: 1917
Цитата (RedMoon123 @ 3.02.2026 - 11:33)
Цитата (Morfei @ 3.02.2026 - 11:31)
Цитата (Кандалакша @ 03.02.2026 - 08:29)
Сейчас проще подать на признание банкротом, чем судится с государством. Тем более с такой суммой долга.

Если по субсидиарной подтянули при банкротстве ООО, то личное банкротство не поможет

Субсидиарка - это вообще мрак.

Дружбан должен 112 миллионов. Дурак.

У него был отец. Отец был директором ООО. ООО забанкротилось. Отец умер.

Дружбан вступил в наследство отца, предварительно все не разузнав как следует. И с ходу прилип на деньги, которые он никогда не вернет.
Доставшийся от отца дом, земельный участок и машина - потянут от силы миллионов на 15.

А Статья ГК 1175 п 1. разве не работает в данном случае?
 
[^]
LilipytPipa
3.02.2026 - 12:27
0
Статус: Online


Шутник

Регистрация: 30.01.25
Сообщений: 10
Всем минусатором и искателем правды поясню: пофигу чьей подписью подписывал горе-бухгалтер и вообще пофигу была она в штате или нет. Она выполняла организационно-расропядительные функции бухгалтера и следствие это доказало. Изучите судебную практику для начала по подобным уголовным делам. Я то же многих идиотов-бухгалтеров знаю, которые искренне считают что если не их подписью подписано и они «только отправляли» и тем более не в штате - то им ничего не будет и вообще субсидиарку они не несут. А потом у следователя орут «а нас за что». Следствие отлично доказывает с какого конкретно IP адреса отправлялась налоговая отчетность и с какого конкретно компа.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
LilipytPipa
3.02.2026 - 12:30
0
Статус: Online


Шутник

Регистрация: 30.01.25
Сообщений: 10
Цитата
А Статья ГК 1175 п 1. разве не работает в данном случае?

Так она как раз таки и сработала. Ответит по долгам в пределах стоимости имущества наследственного

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Remizan
3.02.2026 - 12:32
0
Статус: Online


Балагур

Регистрация: 12.08.12
Сообщений: 856
Цитата (Imerion @ 3.02.2026 - 08:29)
То есть она реально подделывала отчётность
Ну хули, не прокатило, поделом

Странно все. Отчет подписывает начальник. Электронная подпись на него делается либо на гл.буха. Откуда там эта тетка, непонятно.
 
[^]
fear88
3.02.2026 - 12:35
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.01.13
Сообщений: 1917
[QUOTE=LilipytPipa,3.02.2026 - 12:30] [QUOTE=fear88,03.02.2026 - 12:27]А Статья ГК 1175 п 1. разве не работает в данном случае?[/QUOTE]
Как тогда он остался должен 112м если унаследовал имущества на 15м

Это сообщение отредактировал fear88 - 3.02.2026 - 12:37
 
[^]
Remizan
3.02.2026 - 12:35
1
Статус: Online


Балагур

Регистрация: 12.08.12
Сообщений: 856
Цитата (LilipytPipa @ 3.02.2026 - 12:27)
Всем минусатором и искателем правды поясню: пофигу чьей подписью подписывал горе-бухгалтер и вообще пофигу была она в штате или нет. Она выполняла организационно-расропядительные функции бухгалтера и следствие это доказало. Изучите судебную практику для начала по подобным уголовным делам. Я то же многих идиотов-бухгалтеров знаю, которые искренне считают что если не их подписью подписано и они «только отправляли» и тем более не в штате - то им ничего не будет и вообще субсидиарку они не несут. А потом у следователя орут «а нас за что». Следствие отлично доказывает с какого конкретно IP адреса отправлялась налоговая отчетность и с какого конкретно компа.

Функции функциями, а эл.подпись является главным фактом, налоговая примет документы подписанные директором либо лицом его замещающим по доверенности. К тому же, адреса в локалке не видны, налоговикам виден только адрес шлюза.
 
[^]
Remizan
3.02.2026 - 12:37
0
Статус: Online


Балагур

Регистрация: 12.08.12
Сообщений: 856
Цитата (fear88 @ 3.02.2026 - 12:35)
Цитата (LilipytPipa @ 3.02.2026 - 12:30)
Цитата (fear88 @ 03.02.2026 - 12:27)
А Статья ГК 1175 п 1. разве не работает в данном случае?

Так она как раз таки и сработала

Так сумма взыскания по долгам наследодателя не может превышать стоимость унаследованного имущества

Наверно там не так, как описывают ситуацию.
 
[^]
RedMoon123
3.02.2026 - 12:37
0
Статус: Offline


Ваш хозяин

Регистрация: 6.08.10
Сообщений: 17739
Цитата (fear88 @ 3.02.2026 - 12:27)
Цитата (RedMoon123 @ 3.02.2026 - 11:33)
Цитата (Morfei @ 3.02.2026 - 11:31)
Цитата (Кандалакша @ 03.02.2026 - 08:29)
Сейчас проще подать на признание банкротом, чем судится с государством. Тем более с такой суммой долга.

Если по субсидиарной подтянули при банкротстве ООО, то личное банкротство не поможет

Субсидиарка - это вообще мрак.

Дружбан должен 112 миллионов. Дурак.

У него был отец. Отец был директором ООО. ООО забанкротилось. Отец умер.

Дружбан вступил в наследство отца, предварительно все не разузнав как следует. И с ходу прилип на деньги, которые он никогда не вернет.
Доставшийся от отца дом, земельный участок и машина - потянут от силы миллионов на 15.

А Статья ГК 1175 п 1. разве не работает в данном случае?

я не юрист.
Нужно вникать в детали.
какая-то ссылка.
 
[^]
Peredvan
3.02.2026 - 12:37
1
Статус: Offline


dw = |Ψ|² dV

Регистрация: 13.06.22
Сообщений: 8744
Цитата (LilipytPipa @ 3.02.2026 - 14:27)
Всем минусатором и искателем правды поясню: пофигу чьей подписью подписывал горе-бухгалтер и вообще пофигу была она в штате или нет. Она выполняла организационно-расропядительные функции бухгалтера и следствие это доказало. Изучите судебную практику для начала по подобным уголовным делам. Я то же многих идиотов-бухгалтеров знаю, которые искренне считают что если не их подписью подписано и они «только отправляли» и тем более не в штате - то им ничего не будет и вообще субсидиарку они не несут. А потом у следователя орут «а нас за что». Следствие отлично доказывает с какого конкретно IP адреса отправлялась налоговая отчетность и с какого конкретно компа.

Вот поэтому нехера вести каких бы то ни было разговоров с "органами" без адвоката.

Вообще есть огромное разнообразие тем и направлений, где огромный куш срывается с условием "а вот на этом этапе кто-то должен будет сесть". и тут главное не прошляпить момент, чтобы этим "кто-то" не стал ты.
 
[^]
Kergak
3.02.2026 - 12:41
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 20.08.12
Сообщений: 892
Цитата (RedMoon123 @ 3.02.2026 - 12:14)
Цитата (Kergak @ 3.02.2026 - 12:09)
налоги платить грех, всю жизнь химичил и буду химичить. последний раз зам начальника городской налоговой до бешенной истерики довел, этот пидарас все орал что по результатам аудита докажет, что я уклоняюсь от налогов. я ему в лоб спросил, законодательство нарушаю? а этому дебилу и сказать нехуй))) пошли они нахуй черти, у них нефть есть и вся таблица Менделеева в недрах, от государства не одной бесплатной услуги не получаю еще и налоги платить...

в недрах - народное, добытое - акционерное. Но не ваше. Состоите в акционерах ?

Налоги нельзя не платить. Не платить налоги - как раз грех.
Как раз химичинье - прямой путь в тюряжку.
Налоги надо оптимизировать. dont.gif

Народное, акционерное, какая в жопу разница, есть такое понятие как СРП, вот по нему видно, что мы в Казахстане живем в сырьевой колонии.
А по поводу налогов, просто я очень хорошо знаю масштабы попила в своей стране, можно платить налоги будучи китайцем например, у меня отторжения не вызовет. А вот платить налоги, зная что как минимум половину из них спиздят чиновники, нет никакого желания.
И по поводу оптимизации, как раз таки она, родимая. Вся моя стратегия уклонения от налогов сейчас строится на законных методах. Прошли уж давно золотые годы покупки "воздуха".

Это сообщение отредактировал Kergak - 3.02.2026 - 12:41
 
[^]
ig1171
3.02.2026 - 12:46
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 28.12.18
Сообщений: 882
Цитата (RedMoon123 @ 3.02.2026 - 11:30)
Не вижу ничего удивительного и абсолютно не удивлен, и даже не понимаю холиваров.

Бухгалтер в любой компании может прилипнуть. Должность расстрельная.

Подавала отчетность, значит отвечала за нее.
А тот факт, что рисовала в отчетности то, что скажут, а не то, что есть на самом деле - ее халатность, проступок и вина.

Не первый бухгалтер и не последний.

Подписывал руководитель, пять раз уже сказано.
 
[^]
RedMoon123
3.02.2026 - 13:00
1
Статус: Offline


Ваш хозяин

Регистрация: 6.08.10
Сообщений: 17739
Цитата (Kergak @ 3.02.2026 - 12:41)
Цитата (RedMoon123 @ 3.02.2026 - 12:14)
Цитата (Kergak @ 3.02.2026 - 12:09)
налоги платить грех, всю жизнь химичил и буду химичить. последний раз зам начальника городской налоговой до бешенной истерики довел, этот пидарас все орал что по результатам аудита докажет, что я уклоняюсь от налогов. я ему в лоб спросил, законодательство нарушаю? а этому дебилу и сказать нехуй))) пошли они нахуй черти, у них нефть есть и вся таблица Менделеева в недрах, от государства не одной бесплатной услуги не получаю еще и налоги платить...

в недрах - народное, добытое - акционерное. Но не ваше. Состоите в акционерах ?

Налоги нельзя не платить. Не платить налоги - как раз грех.
Как раз химичинье - прямой путь в тюряжку.
Налоги надо оптимизировать. dont.gif

Народное, акционерное, какая в жопу разница, есть такое понятие как СРП, вот по нему видно, что мы в Казахстане живем в сырьевой колонии.
А по поводу налогов, просто я очень хорошо знаю масштабы попила в своей стране, можно платить налоги будучи китайцем например, у меня отторжения не вызовет. А вот платить налоги, зная что как минимум половину из них спиздят чиновники, нет никакого желания.
И по поводу оптимизации, как раз таки она, родимая. Вся моя стратегия уклонения от налогов сейчас строится на законных методах. Прошли уж давно золотые годы покупки "воздуха".

В России почти официально признано и открыто упоминается, что разворовывается в среднем около 35%. В некоторых отрослях до 60%.

Как Петр I завещал. Пусть воруют, главное, что б не все. Если не будет возможности воровать, то и делать ничего не будут.
 
[^]
LilipytPipa
3.02.2026 - 13:11
1
Статус: Online


Шутник

Регистрация: 30.01.25
Сообщений: 10
Цитата (vilati4 @ 03.02.2026 - 12:14)
Вся фин. отчетность обязана храниться 3 года, а прошло 6 лет, все накладные уничтожены, как можно что-то доказать не понятно

А какое отношение фин отчетность то имеет к налоговому учету то? Да и сам НК обязывает хранить первичку, на основании которой исчисляются налоги - 5 лет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
LilipytPipa
3.02.2026 - 13:15
0
Статус: Online


Шутник

Регистрация: 30.01.25
Сообщений: 10
Цитата (Remizan @ 03.02.2026 - 12:35)
Функции функциями, а эл.подпись является главным фактом, налоговая примет документы подписанные директором либо лицом его замещающим по доверенности. К тому же, адреса в локалке не видны, налоговикам виден только адрес шлюза.

Вы, видать, не поняли что я писал. Если бух отправляет налоговую отчетность с подписью директора но всовывает токен и подписывает подписью директора - по-любому бух будет отвечать. И да. Конта нужно будет - следствие докажет с какого физического адреса отправлялась отчетность. А так да, налоговой пофигу с какого ай пи отправлялась отчетность. Пока не возбудятся

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
consul200
3.02.2026 - 13:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.11.14
Сообщений: 1326
Цитата
Пока шло следствие, Юля уволилась

Откуда уволилась? Она туда никогда и не устраивалась, коли была за штатом.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
12 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 18790
11 Пользователей: avp81, терапоид, sinecure, ka3akSpb, Carpan, kirbi, xxxMrRUSxxx, GarrisonKAz, evion101, AnthraxUfa, LilipytPipa
Страницы: (6) « Первая ... 3 4 [5] 6  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх