Россия потребовала отозвать из суда США иск о царском долге на $225 млрд

А исчо пиндосы должны за интервенцию в СССР с 1918 по 1920 годы 100500 охулиярдов доляров.

Про Калифорнию и форт Нокс уже вспоминали?
Там вообще не заплатили (дали только маленький задаток!).

У меня есть 5 рублей тех годов, и пишут что они обеспечены золотом. Как бы их обменять

Какая же глупость вообще реагировать на подобные претензии 🤦‍♂️

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Там походу жыды меж собой разборки устраивают.
:Жиды ху вам в рот. За шпалу.

Это сообщение отредактировал Luboepox2025 - 17.01.2026 - 19:14

И теперь оно может обухом ему прилететь, т.к.
оно так и учитывается, даже не уровне ФЕДЕРАЛЬНОГО законодательства.
Вот например этот ФЗ притащат в суд Юристы США и РФ никуя не сможет возразить о том что она якобы не считает себя ответственной за эти предыдущие режимы.

Например, скромный Закон подписанный Ельциным и при Путине неоднократно модифицированный:

24 мая 1999 года N 99-ФЗ
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ОТНОШЕНИИ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ ЗА РУБЕЖОМ
Принят Государственной Думой 5 марта 1999 года
Одобрен Советом Федерации 17 марта 1999 года

Настоящий Федеральный закон исходит из того, что:

Российская Федерация - есть правопреемник и правопродолжатель Российского государства, Российской республики, Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (РСФСР) и Союза Советских Социалистических Республик (СССР);

.....
Статья 27. Вступление в силу настоящего Федерального закона
Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.
Президент Российской Федерации Б.ЕЛЬЦИН
Москва, Кремль 24 мая 1999 года N 99-ФЗ

Вот я просто не понимаю что с такими формулировками Захаровы могут возражать в суде? Это же все в две стороны работает - круто называть себя наследниками прошлых стран, когда хочется всех холопов назвать своими соотечественниками, что бы иметь возможность лезть в окружающие страны для "заботы и безопасности" этих граждан. Но есть и другая сторона - кроме прав нужно еще и обязанности предыдущих режимов выполнять.

Это сообщение отредактировал Arkadiyssk - 17.01.2026 - 18:37

Бендер выдал мальчику честно заработанный рубль.
- Прибавить надо, — сказал мальчик по-извозчичьи.
- От мертвого осла уши. Получишь у Пушкина. До свидания, дефективный.©

Вы путаете причину и следствие. Если банк принадлежит государству-это не повод требовать долги государства у банка. Вот если п государство принадлежало банку…

Государству (а облигации выпустило правительство) - много чего принадлежало. Условно-Эрмитаж. Соответственно, по вашей логике, можно потребовать долги государства с Эрмитажа?

Денег хватит вернуть? Так то её продали.

Так нужно и отдать долг, царскими банкнотами того времени .
Долг это святое.

Так тебе об этом и толкуют - пусть и спрашивают с наследников РИмперии (кто " ... взял кредит и переехал в другую квариру, ты не живешь в прошлой квартире, но долг висит. Долги брала не территория, а правительство." тот пусть и отдает)

Это сообщение отредактировал uralican - 17.01.2026 - 18:51

У меня где-то валяется Атлас мира выпуска 1970-73 года. И там Аляска обозначена как "Территория временно арендованная США"....

Аляску вертайте в зад, янки конченные

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сумма подозрительно похожая на замороженные активы ЦБ, это не охулиарды нереальные на гугел насчитывать.

а чо РФ была отдельно от СССР, раздуплись(

Ну, Т.С. Сам то прочитал, что написал? Что изменилось? НИЧЕГО! Только ещё меньше прав и свободы стало. На Конституцию вообще огромный болт положили
А это , извините, гарантия прав и свободы. В СССР даже мыслей не было нарушить Конституцию.

Это сообщение отредактировал zam17 - 17.01.2026 - 18:59

Советская власть отказалась от долгов по причине отказа возврата капитала.
Но кого интересует демократия, когда есть диктатура медленно сползающая в идиократию

Размещено через приложение ЯПлакалъ

но не Российской Империи, заметили?

неужели не понятно
что вся эта тема затеяна только с одной целью
легально, на основании судебного решения, оставить у себя заблокированные активы
подождем развития событий.....

О как. Международное право оказывается существует?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

было бы все так просто с посылом на хер на эту тему
не реагировали бы
а так..
деньги там
суд там
ну и что, что самый честный и правильный?
кого это волновать будет в свете последних телодвижений?

То есть за базар не отвечает?

Мы здесь не говорим о том чтобы истребовать долги государства с этого банка.
Разговор изначально зашел от пользователя gelezo131:
Кстати, в царской России было много банков, чего все на сбер накинулись.
на что был дан ответ, что только Сбер заявляет об исторической преемственности.
Где здесь речь о возврате долгов РИ от России?

А как вы сами ответите на свою же фразу?

Если банк принадлежит государству-это не повод требовать долги государства у банка. .

В следующей ситуации:
Российские власти занимаются переводом предприятий ранее принадлежавших иностранным собственникам, под внутреннее управление и национализацию некоторых из них. Без полноценной выплаты компенсации изначальным иностранным собственникам.

Почему иностранных собственников лишают возможности самим управлять своими предприятиями. Ведь собственники - инвестора вкладывались в открытие предприятий, а не государства, гражданами которых они являются.
Почему Россия не требует с США компенсацию за участие США в поставках военной техники на Украину?
При чём здесь заводы и фабрики принадлежащие частным лицам (иностранцам)?

Кругом враги.

едросы во главе прикинутся и скажут так надо, и рашка( иначе и не хочется) будет платить.