Москвичка прокатилась на электросамокате с маленьким ребенком — ее оштрафовали на 100 тысяч рублей

собственно, а каким образом прокатная контра может выставить штраф физлицу? Всегда думал, что штраф может нарисовать госорган с карающей функцией. А тут како-то хуяднекс. Их договор не противоречит законодательству? И далее. Ну выставили штраф, и чо? Карта там привязывается? Нет денег на карте. Идите нах и самокат свой заберите. Суд? Договор есть с бумажной подписью? Или галочки в говноприложении достаточно? Штраф по фото?
Прошу пояснить, сам этим не пользуюсь

Отлично!!! Великолепно!!!

Ну а я НЕ езжу на СИМ, но тоже одобряю такие штрафы. По другим причинам правда. Жаль сразу запретить нельзя - человеки возмущаться будут. Потому такой путь, чуть длиннее.

Надеюсь, когда ты нарушаешь (хотя может ты ангел, я хз) - то с совестью перед собой у тебя норм...

Автомобилистам выкатывали бы такие штрафы..

Почему только дебилы? А так же все кто соблюдает ПДД.

Нах он не нужОн с такими штрафами ,да и без - собственно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Почитай выше. Я устал повторять :(

Что значит адекватный или неадекватный штраф? Адекватный это типа готов заплатить за осознанное нарушение, а значит подвергнуть окружающих опасности?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну логику к судебному иску не пришьёшь. Если это фото все, что есть у Яндекса, то они в жопе.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

плохо ты ПДД читаешь

На самокатах нужно установить регистрато, перед, зад. Так можно озолотиться. Нарушил чуть-Яндекс штраф выставляет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ротанговой тростью, пониже жопы. До крови. И рубцов.

Раз заплатят, два заплатят, на третий купит табуретку в собственность и продолжить летать

Размещено через приложение ЯПлакалъ

йо-бо-бо. Прокатные конторы сами вырезают свой бизнес под корень штрафами? Проще никак?

Прикольно, а когда на машины предлагали такие устройства вешать (чтобы при превышении сразу отправляло куда надо) - возмущались)
А сейчас с ИИ вовсе можно не только на скорость, а вообще за все дрючить. Красота! )

фото видео фиксация нарушения разве не нужна?
в статье 10 Гражданского кодекса РФ сказано следующее: добросовестность гражданина предполагается изначально, надо возложить бремя доказывания недобросовестности гражданки истцом...
это если подадут судебный иск в суд. нормальный человек не будет платить такой штраф. и да суд потребует юридические и экономические обоснования суммы штрафа.
я не самокатчиков, но головой думать надо что пишите.

за 2 года, не одного пешехода/автомобиля не сбил и даже не подрезал.
по нарушениям, иногда нарушаю - когда вижу абсолютно пустой перекресток без автомобилей и пешеходов, то проезжаю не спешиваясь. если оштрафуют - то ныть и плакать небуду, спокойно отнесусь к этому делу.

запрещать СИМ это глупо) надо запрещать дебилов на них, вот тут я с вами соглашусь.

давайте подумаем, если я вместо самоката обратно сяду на машину и буду возить свою тушку в офис, кому от этого станет легче? тем кто рядом со мной в потоке будет толкаться? или тем чье парковочное место я займу?

Если прокатные конторы, смогут через штрафы научить правильно использовать самокаты, то никому хуже от этого не станет, наоборот польза - разгрузка дорог, разгрузка общественного транспорта.

А это формально и не штраф, а неустойка за нарушение правил аренды. В законности выставления неустойки только суд может разобраться. А сколько просто молча заплатят?

Это сообщение отредактировал sm9 - 22.04.2025 - 12:54

Никак. Их ебут - они делегируют.
Сомневаюсь, что эти конторы заинтересованы вообще штрафовать. Им бы клиентскую базу повышать. А так - парочки отвалились, мамаши отвалились, педики отвалились. Лвиная часть отвалиласть. И за нарушения еще и саму контору штрафуют, а как с юрлица с нихз и штрафы как раз такие большие.

Вот на конечного потребителя и перекладывают.
Так что кто ебобо - время покажет)

Страна сексотов ..

Ну ващета НЕТ. Именно потому, что они - частные. ШТРАФ у нас так-то это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ прерогатива государства и государственных органов. Частные шараги так-то могут использовать термины - "счет, дополнительная стоимость, пени, неустойка" и т.д. А то, блядь, каждое говно у нас теперь "штрафы" выписывает. Ну и во-вторых, хотеть они могут 100 тыщ и 100 мульёнов тыщ, только вот кто-же вменяемый им это будет платить? Требовать оплату за сие можно только если явно указать, что "стоимость поездки с несовершеннолетним ребенком - 100 000р", т.е. типа как "услуга за бабки" - тут да, если эта строка указана "в прайсе", не завуалирована, равносильна с другим текстом и т.д. - тут отмахаться сложно - проехал - получи счет на 100к. А вот если они придумали, что они могут именно ШТРАФОВАТЬ, то тут очень скользкая дорожка. Можно как-бы и на вымогательство и на самоуправство и черти на что еще "приехать". Я их договор не читал - лень время тратить, да, в стране сейчас с правом и законами полный пиздец и прописные базисные истины куче долбаебов-хомяков не объяснить, но тем не менее, для понимания - если владелец самокатов может накладывать штрафы на граждан за какую-то хуйню, пусть даже за совершенное административное правонарушение, то далеко пойдем! Пришел в "Разливной рай" за пивом - а тебе штраф 100тыщ въебали, за то что ты синий пришел в общественное место, причем не менты, а директор "Разливного рая". Тут ситуация мало чем отличается. Как говориться - кесарю кесарево, негоже брать на себя функции государства. Ибо гражданин и в обратную может "оштрафовать" разливной рай или самокаты, раз уж на то пошло, ибо найти у них административных нарушений можно дохуя и больше - вон грязь на ручке - нарушение СанПИН, или пищат самокаты под окном, и привет! Давайте штраф 200 тыщ! И опять ситуация ничем не отличается от самокатов.

Это первое. Второе. Сильно, блядь, меня беспокоит "забота" государства о "здоровье" граждан. И это при том, что медицина у нас НИХУЯ НЕ БЕСПЛАТНАЯ, а СТРАХОВАЯ! Это нихуя не одно и то же. И в принципе, как-бы это личное дело гражданина - как возить своего дитя, как ездить самому - пристегнутым или нет и т.д. Уебался, убился, ну... Добро пожаловать в страховую! Которая объяснит, что раз ты был не пристегнут, то страховые выплаты тебе отменяются, и лечишься ты в полный рост за бабло. Так это должно быть. То же самое - с ТО и т.д. Нахуя государство сюда нос сует? Это чистейшие взаимоотношения "субъектов" промеж себя. Вот когда опасность возникает для ДРУГИХ членов общества - тут ДА! Это уже государства прерогатива. А лезть в частные взаимоотношения - какого хуя, собсно?

Это сообщение отредактировал Naibu - 22.04.2025 - 13:00

мамин юрист. неустойка это штраф за нарушение сроков исполнения денежного обязательства)
Ага, поправил, пока я писал)

Это сообщение отредактировал Заебаст - 22.04.2025 - 13:00

Так и эта тетенька врядли кого-то ушатала или ребенок пострадал. Уверен, что нет.
Тут как раз все топят за "потенциальную опасность"..

"иногда нарушаю - когда вижу абсолютно пустой перекресток без автомобилей и пешеходов" - в пустыне? Это для тебя он "пустой" по твоей субъективной оценке. Ты решаешь, какое расстояние до тебя - это пустой. Или оклядываешься и до горизонта никого?
Вот и ожидайте - найдется кто и Вас сфотографирует. Это лишь степень везения.

"запрещать СИМ это глупо" - это да. Дибилы возмущаться будут. Потому просто по закону сделать использование невыносимым. Сами откажутся рано или поздно.

"если я вместо самоката обратно сяду на машину и буду возить свою тушку в офис, кому от этого станет легче?" - всем. Половине ЯПа точно станет легче, т.к. одним самокатчиком меньше.

"научить правильно использовать самокаты" - без инфраструктуры НЕ НАУЧАТ. Ну не приспособлен город для использования СИМ на 100% по ПДД и чтобы не мешать транспортному потоку. Утопия. Я, во всяком случае, не вижу такой возможности. Увы.(

Козе в трещину иди, дурачок. Доебаться он тут решил

я вот даже откопал свой древний аккаунт чтобы тебе ответить, ты вот самый мерзкий тип людей и в твоем сообщении прямо сквозит твоей мерзостью. судя по твоей логике переходить на красный это нормально, ну ничего страшного ведь, подумаешь если тебя все же собьют, то что ты своим тупым поведением сломаешь жизнь другому человеку. и превышать в городе можно, подумаешь что не успеешь оттормозится перед ребенком выскочившим на дорогу, нештрафуемое нарушение ведь, можно и понарушать. и свеого ребенка без кресла покатать судя по всему любитель. твоя главная мысль - если нельзя, но очень хочется - то можно. а потом мы удивляемся откуда такое количество баранов на дорогах, а они вот они, рядом с нами и вроде в целом положительные люди, но иногда им очень надо и поэтому можно положить на всех и допустим проехать по обочине, ну ведь очень надо тебе.