Ученые обнаружили доказательство существования параллельной вселенной

Блин что они курят... Могли бы и меня угостить. Вместе бы поугорали. Я бы помогал искать другие параллельные миры.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Журношлюхи.

Писать не о чем, так вот такую шнягу строчат.

Толтко трем знакам задиака поможет всего лишь сода и...

Это сообщение отредактировал DmitryDmitry - 26.02.2025 - 14:20

Тащемта, имеется хуева гора исследований на тему корреляций инструментально измеряемой активности мозга и репортами о сновидениях, а так же описано куча механизмов того, как мозг обрабатывает сигналы и генерит инфу, а дальше - бритва Оккама. Устройство и принцип работы искусственных нейросетей напрямую взят с биологического оригинала, это, блин, даже из названия ясно. При этом "сознание" - достаточно мутная штука и даже не имеет общепринятого определения, "душа" - вообще волшебная хрень, концептуально устаревшая и ненужная, а иные миры вообще взяты с потолка. Что тебе доказывать? Если ты не имеешь профильного образования и не являешься глубоко заинтересованным нейронауками - тебе ничего и не докажешь. А натурный эксперимент по теме проводится вполне легко.

Берешь тетрадочку. Берешь некое текущее событие своей жизни. Не рядовое каждодневное, которое быстро забывается, но и не то, которое "охуеть, эмоции на всю жизнь". Ну, скажем, день рождения друга. Вот ты вчера его отпраздновал, а сегодня записал в тетрадочку хронологию праздника, гнусные подробности, свои ощущения и отношение. Тоже самое попроси сделать жену. А потом поставь таймер на полгода и положи тетрадочку в дальний угол.

Через полгода возьми другую тетрадочку и не глядя в первую повтори описание того же дня рождения. Итого у тебя будет 4 версии событий. Сравни и проанализируй, насколько реальность в твоей и чужой голове искажается относительно друг друга и во времени, и сделай вывод, насколько ты можешь доверять своему или чьему-либо чувственному опыту, и насколько вправе использовать его в качестве доказательства чего-либо.

Мои "домыслы" в отличие от ваших, хотя бы частично проверяются, и в этом смысле их верифицируемость ограничена только стадией научно-технического прогресса, при положительной тенденции. А у вас именно домыслы, поскольку основаны на чувственном опыте, никак не проверяемы в принципе, при том, что ложная память, когнитивные искажения и устойчивая связь мыслительных процессов и физических процессов в мозгу - научный факт. На пальцах: что надежнее при постановке диагноза - дипломированный врач или бабка-ведунья, уже не раз пойманная на пиздеже?

Это сообщение отредактировал Japansgod - 26.02.2025 - 14:24

обнаружили хорошо, а эти уже давно как к себе домой, то туда, то сюда забегают добро пожаловать в клуб, вопросов больше чем ответов

Это сообщение отредактировал земчик - 26.02.2025 - 14:42

А вот как раз и рассматривает. Теория мультивселенной, выдвинутая в середине прошлого века американским физиком-теоретиком Хью Эвереттом III, изначально строилась на рассмотрении именно локального события и его вариаций в параллельных вселенных. Опровергнуть эту теорию или найти в ней хоть какие-то ошибки пока никому не удалось, хотя проводилась куча экспертиз.
Что касаемо пруфов и прочего - ну нет и нет. Однако имеется достаточно большое количество зафиксированных случаев, работающих на подтверждение того самого "Эффекта Манделы". Что позволяет предполагать его статистическую достоверность. То, что научное сообщество разделилось в принятии или непринятии какой-либо теории - ещё не даёт основания её безоговорочно отвергать, пока не будет доказана её несостоятельность. Наука - не церковь, в "верю-не верю" играть не должна.

Блять! Нинада! Вы ж и там всё к херам сломаете и испортите! Сидите тут!

Кто скажет обратное доказательно, пусть первый бросит в меня камень.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Все это прекрасно, есть только маленькие замечания.

1. Это не теория, а философская интерпретация квантовой механики. Весь матаппарат, эксперименты, их результаты в этой "теории" точно такие же, как и в других интерпретациях. Многие физики вообще отрицают попытки ввести философию в эту тему.

2. Множественные вселенные в рамках этой интерпретации существуют только в научпопе. Народ в массе не знает что такое волновая функция и прочий квантмех. А для КМ трудно придумать аналогии в классическом мире не прибегая к магии и фентезе. Вот это фентезийная трактовка, что якобы при вероятностном событие вселенная разветвляется по числу вероятных результатов. Упоротые идут дальше и этим обосновывают натуральные параллельные вселенные и прочую астрологию. В реальности же речь идет об эволюции единой общей для вселенной волновой функции, что позволяет не делить объекты на макро (с классическим описанием) и микро (с квантовомеханическим) и избежать неудобного коллапса волновой функции.

3. Да, эту "теорию" не опровергли. Но не потому, что она истинная или хотя бы имеет право на жизнь, а потому, что нефальсифицируемая. Так же как и другие интерпретации КМ. По крайней мере в текущем виде. Регулярно ту или иную из них опровергают/подтверждают, и неизбежно оказывается, что воз и ныне там, а весь срач идет в философской плоскости.

UPD Это, если совсем на пальцах, как полупустой и наполовину полный стакан с разных точек зрения. Вы можете точно математически описать количество жидкости в стакане и бесконечно сраться по поводу интерпретации этого значения. Разница только в том, что проблема стакана кроется в психологии и гипотетически даже может быть решена, а интерпретации КМ в (не)понимании природы познания, что, вполне вероятно, решения не имеет в принципе.

Про "эффект Манделы": знаете, а еще оказывается, что когда вы всю жизнь вытирали жеппу левой рукой, многие - сюрприз! - подтирали правой. А некоторые - ахтыжебанытынайхуй! - и вовсе подмывали! Ну вот так уж устроено, что реальность мы воспринимаем не точно, но, при этом, люди устроены примерно одинаково и живут в одном мире.

О какой теории вы говорите, рассуждая о науке? Если про многомировую интерпретацию - это плохой пример, я выше расписал.

P.S. Кстати, у Эверетта в каком-то смысле печальная история. Он был подающим надежды физиком и придумал свою интерпретацию. Но народу не зашло. Эверетт так обиделся, что вообще из физики ушел. А уж опосля, после его смерти, к нашему времени, эта интерпретация вошла в топ популярных. Правда толку от этого мало.

Это сообщение отредактировал Japansgod - 26.02.2025 - 15:28

Луну блин, тут мильонная армия плоскоземельщиков шастает по планете 🤦‍♂

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ага, обнаружили, а это кто-то иногда включал микроволновку (как в Теории большого взрыва)

С каких пор гипотеза стала доказательством?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

про библию ваще шикарно -- земле точно 7 тыщ лет

Да, существует 2 школы по-разному относящиеся к этой теории. Одни обзывают её "философской интерпретацией" и категорически не принимают, другие пытаются её хоть как-то развить. Фактически теории суперструн и бран - являются её развитием. Какие эксперименты? Всё это существует лишь в теории. Современный научно-технический прогресс не позволяет проводить в этом направление какие-либо технические эксперименты. А соответственно не имеется возможности ни подтвердить, ни опровергнуть её, ни вообще потрогать, не то, что сфальсифицировать (самая большая дурь в современной научной парадигме).
Что касаемо Эффекта Манделы, то эту хохму я изучаю где-то с 1995 года. В том числе и на собственной шкурке. И у только по моим личным наблюдениям и опытам у меня накопилось дохренища фактологического материала, который официальная наука хрен примет. И мне глубоко насрать что там думает современное научное сообщество на эту тему. У меня один критерий: работает - не работает. С всеми остальными закидонами - к попам в церковь. Вопросы веры - это их епархия.

Ну вот значит там и этот хуй из монополии с моноклем !

Фильм " Туман" смотрел?А то животинки тоже телепортнулись.Не в ту дверь,так сказать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну, не знаю, постоянно кто-то придумывает новые теории или обнаруживает какие-то отклонения в природе, а потом сенсация: учёные обнаружили внеземную жизнь, параллельные вселенные, новую модель физики вселенной, но есть пуру "но" доказательств нет, новые теории опровергают старые, ошибка в расчетах и т.д.
Если хотите я то же расскажу своё открытие, как-то раз пошёл я в туалет, погадить жиденьким и нечаянно брызнул себе на штаны, поняв что это было в первый раз за последнее десятилетие (до этого момента слишком молод был), я догадался что на этот случай повлияла тёмная материя, которая была выдуванна из соседней вселенной, и тогда я понял это же перекрёстные/параллельные вселенные и мне светит нобелевка, но по итогу мне прилетело по шее от родителей за порчу штанов
Поменьше такое читайте, брешут тут всякие типы, а потом деньги со счетов пропадают!

Какие школы? Этих интерпретаций более десятка, и у каждой есть интерпретации интерпретаций. Вы понимаете разницу между физической теорией и ее философской интерпретацией?

...уже 100 лет без какого-либо результата. И все 100 лет одна из самых популярных интерпретаций: "Заткнись и считай!", т.е. игнорирование попыток интерпретировать.

Вас уносит в сторону.

Каждый раз поражаюсь, что люди рассуждают о том, о чем даже определение из словаря поленились прочитать... Теория, блин, строится на экспериментальных данных! Это систематическое знание, основанное на наблюдениях и экспериментах, по определению. Ну ебаный стыд!

Т.е. то, что вы описываете в данном пассаже не является научной теорией, а посему наука им не занимается.

Принцип нефальсифицируемости не о фальсификации - учите матчасть.

У вас в этой фразе логическое противоречие логика пошла по пизде. Я бы даже больше сказал: "Смешались в кучу кони, люди...", т.е. логика судя по всему отсутствовала изначально. Иными словами даже непонятно, что вы говорите несете.

Общеизвестно, что есть т.н. "Эффект Манделы". Не будем далеко ходить: был такой политик Нельсон Мандела, который хуеву тучу лет провел в тюрьме, а потом с помпой вышел на свободу. Это факт. Документальный и несомненный. Есть куча людей, которые узнав об этом, охренели, поскольку думали, что тот давно сгинул на киче. Это тоже факт, если, конечно, верить людям насчет их субъективных переживаний - мысли пока читать не научились, хотя факт сам лжи вполне проверяется инструментально. Есть эффект ложной памяти, "стадный инстинкт", куча когнитивных искажений и пр. фичи и баги нашей бестолковки. Это - научные факты, про которые есть кучи исследований, как и со стороны нейронаук, так и со стороны поведенческих. Что вы там накопили, какая ваша позиция и при чем вы в каждом комменте приплетаете церковь - хз. Из ваших слов это неясно, зачем - непонятно, какое это отношение имеет к теме - хз.

Это сообщение отредактировал Japansgod - 26.02.2025 - 16:59

Дэн Симмонс, "Гиперион". Только потом им телепорты отключили за неуплату, а обычных дверей и окон в квартирах уже не предусматривали. Сразу клеили везде телепорты. Так что кому не повезло - помер в бетонном кубике от голода. А кому повезло - в ебунях на другой планете, куда ссать выходил или покурить.

Я не учёный и то давно её открыл. Щас ещё накачу толька

ЕМНИП, порталы вырубили в результате атаки на Техно-Центр. Так-то люди исправно платили за пользование: бабками внутри своей экономики, и добровольно-принудительно мозгами Техно-Центру. Проснувшимся человекам не понравилось быть в рабстве, а все рычаги, как оказалось, давно слили ИИ - пришлось орудовать ломом и кувалдой.

Опять на поля Акаши забрели?

iUrsus

Смотря, как попали.

Я очень тщательно все прочитал... и даже начал писать комментарий. Но потом его стер..и решил спросить напрямую.
Потому как для меня абсолютно понятно, что такое реальность. В отличии от разного рода софистов, вроде Вас.

Это все понятно. Осталось выяснить, как далеко от Сократа... Вы..двинулись в этих вопросах
Была ли там диалектика Гейгеля.. или коллективный разум Маркса

Такое объяснение ..меня не устраивает. Извините.

Я вижу кругом что-то умеющих людей.. и ничего не умеющих. Для меня те, что что-то умеют... это реальность. А ничего не умеющие и занимающиеся философией, которая появилась до нашей Эры..
это НЕ реальность

Как истина...или не истина

Простите.. если обидел

У себя в реальности засрали все, давайте теперь в параллельной. А вообще у Крапивина уже было про метавселенную, имеющей форму кристалла, где грани это параллельные вселенные. И кажется мне, что досталась мне не та грань! :)

Не. Лучше вошёл в Химках, а вышел в Москва-Сити, и за 10 р, а не за собянинско-воробьевские 150+