ВМС США испытали корабельный лазер HELIOS

Интересный патент.
Прям так и видится, как сжигали Мауи... по картам.
Выборочно. Какие-то объекты не тронули.
Какие-то не поддались, ибо материал другой.
Читаем внимательно. Не буду копировать сюда, текст очень большой.

https://patents.google.com/patent/EP3581877A1/en
Устройство для оружия направленной энергии
Абстрактный
An apparatus for a directed-energy weapon comprises an assessment system arranged to, during an assessment phase, perform an assessment of a target environment, wherein the target environment comprises a target, and the assessment comprises receiving data relating to a map of at least a portion of a target environment; and a controller arranged to, during an engaging phase, control the directed-energy weapon to direct energy towards the target environment conditionally upon the data.
Изображения (6)

Классификации
F41H13/0043 оружие направленной энергии, то есть устройства, которые направляют луч высокой энергии на цель, чтобы вывести её из строя или уничтожить

На рисунке правильно, внизу домики, сверху летит транспортное средство с установкой оружия направленной энергии.

Это сообщение отредактировал ШерлокХолмс - 5.02.2025 - 00:08

да ну при чем тут вес.. это ж может быть и просто напыление в несколько микрон

для эффективного применения лазера по таким поверхностям, избыточность доставляемой мощности должна быть аццкая ))

Не. Сначала беспилотники с дымогенераторами или аэрозолями, а потом ударная группа с двух сторон. Игрушка какая то за дорого.
Помню еще при Союзе в Международной панораме показывали западный документальный фильм о лазерах боевых. Показывали как сжигают самолеты и ракеты. Это было лет 40 назад.

Да вроде в обычных пп резаках такое применяют..

Это сообщение отредактировал Шанцунг - 5.02.2025 - 00:47

Про "Диксон" речь идет (вот он)?
Там сутки вроде бы на накполение энергии надо было.
А потом вот так:
"....После раздела Черноморского флота этот экспериментальный корабль с первой в мире опытной и единственной в действительно боевой компоновке лазерной системой противовоздушной обороны отошел к Украине. Та в свою очередь распорядилась с ним, как посчитала нужным - то есть, продала на металлолом...."

Это сообщение отредактировал kreative - 5.02.2025 - 00:43

Нет, там нет SBC/CBC - иначе бы очень дорого стоило бы. Для SBC нужны лазерные диоды с очень точно подстройкой длины волны + все разные, отличающиеся на пару нанометров. Для CBC - интерферометр строить. Такие системы - для военных

Эти ребята берут 400-440нм диоды. Nichia или Osram И комбинируют их зеркалами в более широкий пучок. На фото видно, как после добавления следующего пучка - результирующий пучок становится шире.

Потом, в самом конце стоит линза для фокусировки этого пучка на поверхности. Мы делали подобную систему для 3Д печати металлом - спекание металлического порошка.

У меня есть лазерный гравировщик. Его надо фокусировать перед работой.

Вынужден вас огорчить, компьютеры типа ibm pc тогда уже были в АКИНе, да исчислялись единицами, в лучшем случае парами на отдел - но были и работали.

Нет про выстрелы импульсом в воду в опытовом бассейне АКИНА.

т.е. по вашему мнению системы ПВО почему-то должны игнорировать "сначала беспилотники с дымогенераторами" ? И это сколько дыма надо чтобы в открытом море весь горизонт закрыть?

В те времена лазеры были большими, требовали накачки и всего прочего. Потом появились оптоволоконные лазеры. IPG Photonics, основанное Гапонцевым в Москве, в самом начале 1990х сделали лазер с мощностью около 2W. И понеслось.... Телекоммуникации, которых бы не было в нынешнем виде без волоконных усилителей и лазеров, и все остальное

В конце 1990х IPG Photonics перебрались в США. Сейчас компания с миллиардными оборотами.

Фишка в том, что проще и удобней сделать кучку мелких (по 10KW) лазеров. Потом свести в один пучок. И не возиться с огромными монстрами , для которых самолеты строили, чтобы таскать такой лазер

Аналогично тому, как сотня-две-три мелких процессоров, работающих параллельно, бьет по производительности Крей. Помните, такие супер-компутеры?

На фотке, YAL-1A лазер на Боинге. Супер-пупер мощно, но невыгодно. Они использовали химический лазер. В итоге, отказались и около 2015 года - закрыли программу.

Аналогичная советская программа - А-60 (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90-60)

Поэтому АКИН пошел бы в металлолом, также как и YAL-1A

А теперь все успешно развивается с оптоволоконными лазерами.

A-60

Бармалеич
Cray, к слову, живее всех живых и активно продается, правда, это уже подразделение Хьюлетта.
Не всегда и не везде "куча мелких процессоров" может сделать один большой. Этот"один большой" тоже не один и тоже многоядерный.

Эта ебанина хороша только в теоретических выкладках и сферическо-конском вакууме.

Минусы:
1. Система наведения и фокусировки лазера испытывает дичайшие перегрузки, но стоит как чугунный мост из-за применения сверхчистых производств - меняется только блочно.
2. Любое изменение погоды сильно и очень плохо влияет на эффективность лазера
3. Цель должна быть в значительной мере реципиентна к лазерному обстрелу - быть как можно более поглощающей световое воздействие и желательно максимально неподвижной - простое вращение цели в виде ракеты вокруг своей оси существенно снижает эффективность прогрева цели, а если она еще будет покрыта отражающим материалом - греть придется критически долго.

Плюсы:
1. Красивый пиу-пиу из лазера!
2. Развитие технологий.

У нас Орешник есть за то
За что не должен знать никто

Это сообщение отредактировал Oktavian - 5.02.2025 - 03:48

Как "Москва"?

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 23%

Это сообщение отредактировал system - 5.02.2025 - 08:10

информации только мало предоставляют.

Их накачать тоже время и энергия нужны. Может и другой принцип типа бегущей волны. Один хрен генератор там нужен неслабый.

Матвиенка спрашивает:
- Сосули то сбивает ?

Зеркало-то можно налепить на объект?
Или вместо тепловых ловушек - дымовые ловушки?
И да, если объект в прямой видимости, то крейсеру всё равно пи*да, ибо не успеет навестись? Наводится же ж на видимый объект, а не по траектории Луны?

Это сообщение отредактировал ustasx - 5.02.2025 - 04:22

В онлайн калькуляторе посчитал, что литр воды нагреет до кипения за 6 секунд.
Не впечатляет.

Атака будет комбинированная. Ложные цели, установка помех, с нескольких направлений.
Ну представьте, со всех сторон множество целей, в том числе и маневрирующих и разделяющихся. А тут акустик визжит, что слышит приближающиеся Шквалы.
Кстати при обороне от ракетной атаки корабли сами ставят помехи из дыма и облаков кусочков фольги. Лазарю там нет условий для работы.

Дециллион.

Отроки во Вселенной

Вместо людей машины
Мёртвые рыбы в иссохшей реке
Зловонный зной пустыни
Моя смерть разрубит цепи сна
Когда мы будем вместе

Он будет сбивать всех морских птиц? Если нет, что мешает замаскировать атакующий дрон под птицу?
Атакующий дрон может быть крупным и нести спереди тепловой щит. Ну и пусть лазер стреляет по нему, он выдержит, и дрон долетит. Чем лучше защититься от лазера, чем-то абляционным или чисто металлическим щитом с радиаторами сзади?
От роя быстрых дронов, атакующих с 2-3 направлений и сверху, может не успеть вертеться.

Он всегда таким был. Бегали и шпалили по разным темам

Размещено через приложение ЯПлакалъ