ВМС США испытали корабельный лазер HELIOS

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (11) « Первая ... 9 10 [11]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Шанцунг
5.02.2025 - 20:07
-1
Статус: Offline


Уравнитель

Регистрация: 29.06.24
Сообщений: 609
вобщем, кароче, - пацыки, с первой высатки на луну прошло 50 лет. тогда лазер был некой вундер штукой, а сейчас он у кажного второго есть дома в том или ином виде. рекомендую вместо пеффка взять и понять как он таки работает. чисто для себя, определится с волновыми фронтами и ихъ обращением - ОВФ и прочими голографическими явлениями, лишним это не будет када будете кафель в ванной перекладывац под зеленый лазерокъ! cool.gif lol.gif

Это сообщение отредактировал Шанцунг - 5.02.2025 - 20:08

ВМС США испытали корабельный лазер HELIOS
 
[^]
kobagad
5.02.2025 - 20:42
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 31.12.14
Сообщений: 386
это... а если одновременно 2-4 цели??? и на каждой второй по 2-4 ложных? хуета короче... если что я этого не писал rulez.gif rulez.gif rulez.gif

Это сообщение отредактировал kobagad - 5.02.2025 - 20:43
 
[^]
Микаэль
5.02.2025 - 23:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.12.13
Сообщений: 1761
Цитата (ispcto @ 04.02.2025 - 20:29)
Интересно, как система управления лучом выглядит. Механически наводят, или зеркалами. Если зеркалами, то, полагаю, очень скоро начнут скалы расписывать )

Там используется порядка 20 излучателей по 3 кВт. Которые нужно свести в точке. 60 кВт для корабля - мелочи, но синхронизировать на цели столько излучателей длительное время не так просто.
Допустим 2 литра воды нагреваются 2 киловаттами до 100 градусов за 5 минут. Значит 60 кВт нагреют тот же обьем за 10 секунд.
Чтобы уничтожить к примеру снаряд, нужно его разогреть значительно сильнее.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Валярунчик
5.02.2025 - 23:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.07.13
Сообщений: 23683
Всем ерничающим напоминаю, что тот же Наполеон назвал корабли без парусов бредом. Первые самолёты вообще были с бумвжными крыльями, а танки представляли собой неповоротливое уебище
 
[^]
MorfeiSYS
6.02.2025 - 08:21
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 8.11.19
Сообщений: 7873
Цитата (denver90 @ 4.02.2025 - 20:28)
Интересно если цель зеркальная?

Приятно, что есть технари.
 
[^]
ai200869
6.02.2025 - 08:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 3955
Цитата (adeptus62 @ 4.02.2025 - 20:27)
В идеальном чистом воздухе без облаков и помех? 😄

cool.gif
Да будет шоу

ВМС США испытали корабельный лазер HELIOS
 
[^]
ai200869
6.02.2025 - 08:28
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 3955
Цитата (Шанцунг @ 5.02.2025 - 20:07)
вобщем, кароче, - пацыки, с первой высатки на луну прошло 50 лет. тогда лазер был некой вундер штукой, а сейчас он у кажного второго есть дома в том или ином виде. рекомендую вместо пеффка взять и понять как он таки работает. чисто для себя, определится с волновыми фронтами и ихъ обращением - ОВФ и прочими голографическими явлениями, лишним это не будет када будете кафель в ванной перекладывац под зеленый лазерокъ! cool.gif lol.gifв

Применение в доме однозначно

ВМС США испытали корабельный лазер HELIOS
 
[^]
perditmonocl
6.02.2025 - 09:00
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 3.02.25
Сообщений: 170
Цитата (Garret @ 4.02.2025 - 20:26)
Цитата
преимущество лазерного оружия — мгновенное поражение целей, неограниченный "боезапас"

Насчет неограниченного боезапаса я бы поспорил. Наверняка требуется время на зарядку и очень вероятно, что в это время носитель является болванкой с выключенным всем на борту.
Такие вещи жрут много по определению

60 кВт - это много?
Цитата
Также имеет значение радиус действия, скорость реагирования (зарядки) и пр.

А для какого оружия это не имеет значения?
И какая зарядка у лазера мощностью всего 60 кВт? Есть обычные лампы и большей мощности.
 
[^]
perditmonocl
6.02.2025 - 09:01
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 3.02.25
Сообщений: 170
Цитата (ai200869 @ 6.02.2025 - 08:28)
Цитата (Шанцунг @ 5.02.2025 - 20:07)
вобщем, кароче, - пацыки, с первой высатки на луну прошло 50 лет. тогда лазер был некой вундер штукой, а сейчас он у кажного второго есть дома в том или ином виде. рекомендую вместо пеффка взять и понять как он таки работает. чисто для себя, определится с волновыми фронтами и ихъ обращением - ОВФ и прочими голографическими явлениями, лишним это не будет када будете кафель в ванной перекладывац под зеленый лазерокъ! cool.gif  lol.gifв

Применение в доме однозначно

Мои нынешние почему-то не бегают.
 
[^]
perditmonocl
6.02.2025 - 09:04
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 3.02.25
Сообщений: 170
Цитата (Прапорщик @ 5.02.2025 - 11:52)
Кадры испытаний)))))))))))))аааа балаболы. Такой мощности лазера есть конечно, но ТОЛЬКО в ИК диапазоне 1060 нм!!!!!! Хер ты луч увидишь (либо очень очень частично при попадании луча в пыль, которая находится в воздухе).

Журнашлюхи!

Тоже фото с места испытаний позабавило.
 
[^]
bigfacker
6.02.2025 - 09:10
0
Статус: Offline


Последний охотник на ведьм.

Регистрация: 23.03.13
Сообщений: 8810
Цитата (Микаэль @ 5.02.2025 - 23:30)
Цитата (ispcto @ 04.02.2025 - 20:29)
Интересно, как система управления лучом выглядит. Механически наводят, или зеркалами. Если зеркалами, то, полагаю, очень скоро начнут скалы расписывать )

Там используется порядка 20 излучателей по 3 кВт. Которые нужно свести в точке. 60 кВт для корабля - мелочи, но синхронизировать на цели столько излучателей длительное время не так просто.
Допустим 2 литра воды нагреваются 2 киловаттами до 100 градусов за 5 минут. Значит 60 кВт нагреют тот же обьем за 10 секунд.
Чтобы уничтожить к примеру снаряд, нужно его разогреть значительно сильнее.

Зачем сравнивать объем воды и площадь нагрева?
60 кВт/м2 и 60 кВт/мм2 за 1 секунду дают разный результат.
 
[^]
FigaCE
6.02.2025 - 13:09
0
Статус: Offline


Дед называл меня пиздорванцем

Регистрация: 4.08.15
Сообщений: 7842
Цитата (maximilian01 @ 4.02.2025 - 20:32)
Как система ПВО, после доработки думаю будет довольно эффективна, от ряда мелких целей вполне

В ясную погоду.
 
[^]
brandersnatc
6.02.2025 - 22:25
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 27.10.15
Сообщений: 249
Как вариант дешёвое решение проблемы сводящее всё на нет.
1. Смотрим метеорологию,
2. Выбираем точку по ветру вне зоны досягаемости.
3. Херачим в эту точку йодистым серебром.
4. Через расчётное время плавучее корыто накрывает плотный дождь.
5. Херачим.
 
[^]
Стяпаныч
7.02.2025 - 16:27
0
Статус: Offline


Самогонщик Маркел

Регистрация: 26.04.21
Сообщений: 2241
Цитата (Garret @ 4.02.2025 - 20:26)
Цитата
преимущество лазерного оружия — мгновенное поражение целей, неограниченный "боезапас"

Насчет неограниченного боезапаса я бы поспорил. Наверняка требуется время на зарядку и очень вероятно, что в это время носитель является болванкой с выключенным всем на борту.
Такие вещи жрут много по определению

Также имеет значение радиус действия, скорость реагирования (зарядки) и пр. В лабораторных условиях и условиях близких к ним не показатель

UPD: И тут же какая то шавка побежала шпалить ВСЕ мои комменты в разных темах) ЯП, такой ЯП стал disgust.gif

Добавлю к толковому комментарию погодные условия такие как туман, морось, дымка, которые на море не вообще не редкость. Это важно
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 31113
0 Пользователей:
Страницы: (11) « Первая ... 9 10 [11]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх