Комиссия по борьбе с лженаукой РАН на грани развала

Зато в первоисточнике есть потоп.

И перлы подобие этого:

1-я Царств 15 глава

Добрый боженька приказал Саулу вырезать всех - вплоть до детей и животных.

Саул пощадил кого-то, поэтому боженька вознегодовал, а Самуил опечалился...

Кстати боженька снова вознегодовал именно за непослушание. А жизни людей... что жизни людей.... Традиционализм, иерархичность и формальное право творца делать все что угодно со своими творениями в данном контексте.

Тот же потоп. Люди обратились ко злу. Да, это проблема.

Решение от боженьки? Выпилить всех, кроме каждой твари по паре. Как животные отвечают за людское зло - да пофиг как, выпилить! Я тут самый главный папа. А ПАПА МОЖЕТ.

Чуть более гуманный всемогущий геноцидщик выпилил бы только людей.

Ну а тот, кто реально людей любит и является при этом всемогущим, нашел бы гуманный способ отучить людей от зла. По определению любящей, всезнающей и всемогущей сущности.

С точки зрения современного светского гуманизма, один только потоп - вопиющая дикость и варварский акт геноцида.

И прав именно светский гуманизм.

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 17.12.2024 - 23:27

Как справедливо говорил Капица, - 80 процентов научных работников бездельники - это выработанный многими поколениями учёных буфер, который позволяет настоящим учёным двигать науку, находясь в тени лжеученых.

Комиссия по борьбе с лженаукой, мама дорогая!

Если для тебя проблема найти в гугле первую главу бытия то я вот тебе скопировал
24 И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так.[24] Иов. 12:7. Сир. 16:31.

25 И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что это хорошо.

26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, [и над зверями,] и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.[26] Быт. 5:1. Прем. 2:23. Сир. 17:3.

27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.[27] Быт. 5:1-2. Мф. 19:4. Мк. 10:6. 1Кор. 11:7. Кол. 3:10.

28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими [и над зверями,] и над птицами небесными, [и над всяким скотом, и над всею землею,] и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.[28] Быт. 8:17; 9:1.

29 И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; — вам сие будет в пищу;[29] Быт. 9:3. 30 а всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому [гаду,] пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, дал Я всю зелень травную в пищу. И стало так.

Это первая глава бытия. Адама из праха земного будут создавать потом на территории некоего Едема.
вот тебе из второй главы
7 И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.[7] 1Кор. 15:45.

8 И насадил Господь Бог рай в Едеме на востоке, и поместил там человека, которого создал.

С точки зрения современного светского либерализма приемлемым является уничтожение 99% населения, не разделяющего светлых либеральных идеалов, Валерия Илиьнишна соврать не даст.

Но это же не мешает Вам быть либералом, верно?

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 17.12.2024 - 23:30

И кстати, в полку учоных прибыло!

Апти Алаудинов стал почетным профессором университета в Курске

"Командир спецназа «Ахмат» и замначальника главного военно-политического управления Минобороны РФ Апти Алаудинов получил звание почетного профессора Юго-Западного государственного университета (ЮЗГУ) в Курске

Интересно, в каком из определений либерализма содержится идея о приемлемости уничтожения 99% населения, не разделяющего светлых либеральных идеалов.

А я-то думал, что либерали́зм (от лат. liberalis «свободный») — философское и общественно-политическое направление, провозглашающее непоколебимость прав и свобод человека, разделение законодательной, судебной и исполнительной власти, а также свободы предпринимательства.

Конечно, можно довести идею о свободе до крайнего абсурда вседозволенности и эгоцентрично-наплевательского отношения к окружающим. Есть только Я, на остальных мне СТРОГО ПОХУЙ, если у меня будет профит от того, что все сдохнут - так тому и быть.

Но это именно доведение идеи свободы до абсурда.

Кстати, что этот абсурд напоминает?

Да тот же миф о потопе из Библии.

Я - Боженька. Я - творец всего сущего. Могу делать что хочу. Захочу - утоплю всех. Захочу - сына в жертву принесу. Еще чего-нибудь захочу - еще чего-нибудь сделаю. Я всемогущ, абсолютно свободен и никто мне не указ.

__________

Интересно, что Бакунин, теоретик одного из самых свободоцентричных течений, анархизма, говорил не о вседозволенности, а о балансе личных свобод и прав окружающих:

И это логично.

А 99% предлагают выпилить маньяки-вседозвленцы, извратившие идею свободы.

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 17.12.2024 - 23:43

В реальном, бро, в реальном, а не в определении из Википедии.

Собственно, строго наоборот. Боженька стабилен и не склонен изменять своим принципам. Собственно, допущением, что в любой точке Вселенной как в пространстве так и во времени действуют одни и те же законы, кое лежит в фундаменте современной науки, мы обязаны именно вере в то, что эту самую Вселенную сотворил единый Создатель, а не куча маленьких божков, творящих всё, что им вздумается.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 17.12.2024 - 23:47

То, что некие извращенцы-антигуманисты сформулировали такое определение в реальном мире, не делает его правильным.

Такое определение - доведение свободы до абсурдной крайности эгоцентричной вседозволенности.

И не более того.

Вот видите.

А Вы в крайности тут впадаете...

ПС. Я несколько дополнил предыдущее сообщение, обратите внимание.

Я как раз против абсурдных крайностей.

Настоящая свобода - ответственна и учитывает права и свободы других людей, уважает их мнение. А не предлагает всех несогласных выпилить к херам.

Выпилить всех к херам предлагают маньяки-извращенцы.

Насчет дополнения - Если боженька стабилен, то он таков, пока хочет этого, но где гарантия, что он будет хотеть этого всегда? Кроме того, стабильность в глобальном масштабе не мешает ему творить лютую дичь в масштабах локальных.

Окей, законы природы я не буду трогать, но немного поприказываю погеноцидить.

Или это и есть такой мрачный стабилиздец?)

Естественные причины, кстати, также не противоречат идее стабильности. Жахнул большой взрыв и далее идет как получилось. Вмешиваться и влиять некому. А почему жахнул - у современной науки нет ответа, наши современные знания и понимание не могут заглянуть за большой взрыв и можно только гадать - про внешнюю вселенную и наш мир-пузырек, про мультиверс и цикличные большие взрывы.

Да и наличие нескольких божков тоже. Они просто договорились. Пришли, как говорится, к консенсусу. Why not?

_______________

Если уж говорить о креационизме, роман Олафа Стэплдона 'Создатель Звезд' с мультиверсом и реально космическими масштабами мне нравится гораздо больше, чем библейский детский утренник с микровселенной масштабами не более Солнечной Системы, небесной твердью, шестодневом и вполне себе антропоморфным Яхве.

Просто Олаф писал в первой половине 20 века, опираясь на современные ему научные данные и предположения.

А древние авторы библии (и те авторы, у которых они, хм, творчески заимствовали идеи) опирались уже на современные им знания и представления, мягко говоря, уступающие нашим.

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 18.12.2024 - 00:09

В таком случае возникает вопрос. А что будет тому, кто свободен настолько, что перестаёт учитывать права и свободы других людей?

Если Боженька стабилен и таков, каков Он хочет, то гарантией стабильности является Его абсолютность. То бишь пресловутое всемогущество в упрощённом изложении. Нет с мире силы, способной заставить Его измениться.

А по поводу "лютой дичи в локальных масштабах" типа уничтожения допотопного человечества - так причины прямо указаны в первоисточнике. Люди, будучи свободными, временами поворачивают не туда и заходят настолько далеко, что их остается только уничтожить, Адольф Алоизьевич с присными могут подтвердить.

Да там ваще был инцест на инцесте.
фубля.

Читал, в юношестве. Было интересно. Но это всё же фантастический роман, и не более того. Малая часть человеческой культуры. А вот авраамические религии - большая. Плод тысячелетней коллективной работы человечества над понятиями морали и нравственности, которая не закончилась до сих пор и не закончится в обозримом будущем. Просто каждому возрасту - своё понимание. И возрасту человечества тоже. Сейчас вот - подростковый бунт против произвола взрослых, ограничивающих нашу свободу... лет через пятьсот, думаю, пройдет, если не быстрее.

Люди начнут дружить против него, защищаясь от агрессии.

Кроме его собственного желания.

Адольф Алоизыч был всего лишь несовершенным и ограниченным человеком. Более того - упоротой мразью.

Всемогущая и любящая людей сила по определению всемогущества и любви найдет гуманный способ вытащить человечество из бездны зла.

На возможный аргумент о том, что гуманное вмешательство нарушит свободу воли людей отвечу так - мало что сравнится по нарушению свободы воли с массовым геноцидом.

И если уж вмешиваться - то гуманно. Если ты, конечно, добрая и любящая сущность. А не тот, для кого люди - всего лишь юниты. Собственность творца, как вещи, которые можно сломать и создать заново.

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 18.12.2024 - 00:37

Собственно, как и наука.

И работа как в научной, так и в религиозной сферах еще не закончена. Более того, процесс познания и осмысления Реальности с разных сторон, скажем так, будет продолжаться, пока мы существуем (бесконечен - слишком громкое слово, все таки), постепенно приближая нас к Истине, скрытой в глубинах Времени.

Это большое и сложное, разными путями, но именно восхождение. Пусть и с довольно долгими периодами стагнации или даже регресса.

Буквально понимать и следовать древним религиозным формулировкам - все равно, что прийти на современный завод с физикой Аристотеля и математикой древних Шумеров.

Всякие любители хиджабов, буквалисты-шестодневщики и прочая подобная публика, мягко говоря, ошибаются, глубоко застряв в прошлом.

Анекдот в тему.

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 18.12.2024 - 00:32

Угу. И всячески его ограничивать, вплоть до высшей меры социальной защиты. Верно?

Обычно изменения в желаниях происходят от изменения в обстоятельствах, ну да ладно. Тут наша беседа уже уходит в область чистых абстракций, что мало полезно.

То есть вопроса, "а за что же его так негуманно?" у Вас не возникает, правда? Так и допотопных - за то же. Как и многих других.

Хороший вопрос. С одной стороны, Господь даровал человеку свободу воли и способность поступать так, как ему вздумается - в том числе творить лютую дичь, а с другой стороны ограничил эту возможность объективными законами природы и своим личным вмешательством, когда оно требуется.

Но конечная цель всего происходящего - научить человека держать себя в рамках и идти в верном направлении самому, без постороннего вмешательства. Старайтесь, мол. Вот рамки, а вот ориентир.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 18.12.2024 - 00:41

Хороший, между прочим, анекдот.

В теперь взгляните с этой точки зрения на нынешних упоротых аметистов, которые истерят на тему "как мог Моисей нести такую чушь?!!"

А как бы Вы, оказавшись в прошлом, объяснили диким пастухам, что срать нужно подальше от палатки и обязательно за собой закапывать? А то что? А то Бог вас накажет. Будете болеть и умирать. А кто нагло против, того я порешу лично.

Только так.

Иного варианта нет, Толстой ошибся, непротивление злу губительно.

Оно эквивалентно отключению иммунитета. Организм без иммунитета сможет существовать только в стерильных условиях, иначе - погибнет от малейшего чиха.

Здесь важно соблюдать принцип соразмерности. Стрелять за украденную в магазине булочку, конечно, нельзя. А применить высшую меру социальной защиты к маньяку-педофилу не только можно, но и нужно.

И снова здесь встает вопрос о возможностях. На данный момент мы не можем исправлять рецидивистов, совершающих особо тяжкие преступления против личности, лечить маньяков и так далее. Приходится держать на пожизненном, защищая социум от их деструктивной агрессии, или вообще убивать. Свобода для таких обернется страданиями и смертями невинных людей.

Почему еще меня всегда глубоко огорчают и возмущают новости о том, как очередной тяжкий сиделец кого-то убил, изнасиловал ребенка и так далее.

Как только сможем - борьба со злом станет более гуманной.

Естественно, нельзя идти путем тотального контроля, превращая людей в болванчиков, лишенных воли. Нужно внешнее воздействие, исправляющее внутренние деструктивные модели поведения. Не контролировать, но подтянуть к совершенству. Помочь тем, кто не смог научиться сам.

Боженька из мифа вместо уничтожения всех через потоп мог поступить так же.

Похожая идея, кстати, была в сказке "Семь подземных королей" С одной стороны, идея полного переформатирования может показаться радикальной, с другой стороны на изменившегося человека память о прошлых злодеяниях будет давить тяжким грузом.

Возможно, придумают еще более гуманный способ, чем такое.

Без изменений вообще невозможна никакая жизнь, жизнь есть движение. Абсолют, конечно, всеобъемлющ, но он не может быть внутренне статичен и полностью детерминирован. Впрочем, да, не будем уходить в абстракции)

Снова вопрос о возможностях - но в большем масштабе.

Ну так не было у противников немецкого нацизма волшебной кнопки, излечивающей от этого самого нацизма без вреда для здоровья. Пришлось бороться с помощью имеющихся в распоряжении средств. Просто добрым словом остановить волну насилия нельзя, гуманизирующей магии нет в наличии, остается лишь встречная волна насилия, как это ни прискорбно.

Вот именно, что без постороннего вмешательства - когда анализируешь историю человечества, в которой было много войн, страданий, преступлений и несправедливости, все сильнее убеждаешься в том, что мы похожи на беспризорника, у которого нет любящих и заботливых родителей. Мы свободны в рамках законов природы, жестких и бесстрастных, они не помешают нам достичь уровня сверхцивилизации, с одной стороны, а с другой - не помешают свернуть шею, погибнув в пламени разрушительных войн, от генетического распада популяции, какого-нибудь виртуального безумия и так далее.

Интересно, сколько цивилизаций так и не смогли, пополнив кладбище имени парадокса Ферми. Не хотелось бы, чтобы нас постигла такая же участь.

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 18.12.2024 - 01:15

Если делать вывод исходя из наблюдаемой реальности, а не из исповедуемого Вами мировоззрения - то ни одной. Мы первые и единственные.

Ну а если из мировоззрения - в этом случае моего - то ничего с нами не случится. Не смотря на все возможные звездецы, которые нам, как человечеству, придётся пережить.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 18.12.2024 - 01:12

Надеюсь)

А то, глядя, как некоторые разбрасываются словами о ядерном оружии и прочих геноцидно-ОМПшных вещах, становится реально страшно за наше будущее.

Ведь мощь оружия со временем растет.

Одна из самых страшных, если не сама страшная вещь - диспропорция между обретаемой мощью и способностью ответственно, грамотно ей распоряжаться, приближаясь к совершенству, а не удаляясь от него в бездну агрессии, разрушения, страданий и смертей.

Возможно, громадные межзвездные расстояния, которые невозможно преодолеть без освоения техник сверхсветового перемещения, являются естественной защитой от агрессивного дурака с такой вот диспропорцией.

Лишь тогда, когда человечество повзрослеет и исправит эту диспропорцию, будут открыты такие технологии, не ранее. Ну а те цивилизации, что не смогли ее исправить, становятся тупиковыми видами, отправляясь на кладбище имени парадокса Ферми.

У Ивана Ефремова в ТА эта защита от дурака названа порогом Синед Роба.

"ни одно низкое по морально-этическому уровню общество не может выйти в межзвёздный космос"

Именно по причине самоликвидации.

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 18.12.2024 - 01:40

Тролли как раз на лженауку работают, они и между собой цапаются, ибо конкуренты.
Но против научных методов проверки их экстраординарных заявлений/утверждений - они единым фронтом выступают.
Вот если бы закон такой выдалю, чтобы любое экстраординарное заявление на котором настаивает публично адепт лженауки - подлежало бы обязательной проверки, а в случае лжи - штаф в размере стоимости проверки и публикация за его счёт результатов в специальном публичном информационном ресурсе.
А академики как раз и нужны, чтобы придумать методику научной проверки например условной "гадалки", ведь она будет говорить что её якобы предсказания туманны и непояснимы, но одновременно обязательно сбудутся, эти самые хитрые обманьщики после священников.

Нет. Он как раз лженауку возглавляет

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Всех на костер пошлют!

Ну сами посудите: где он и где, хотя бы, "госпожа Арбидол" Голикова.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А я продолжу третью главу.
8. И услышали голос Господа Бога, ходящего в раю во время прохлады дня; и скрылся Адам и жена его от лица Господа Бога между деревьями рая.
9. И воззвал Господь Бог к Адаму и сказал ему: где ты?
...
21. И сделал Господь Бог Адаму и жене его одежды кожаные и одел их.
22. И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.

Это существо очень не похоже на всемогущего, всезнающего и всевидящего бога. И как-то не очень всеблагой.

Так что мы читали и анализаровали. Можем трактовать.