Критика СВО работником является дисциплинарным проступком, влекущим увольнение

Ну что? Ура! Петуха заднеприводного наказали. Ибо нехуй пиздеть, выёбываться, а потом переобуваться в воздухе.
Петух он и есть петух... жопа дырявая, можно делать что хочешь, видимо так они думают.

Минусаторы - такие же петухи? Судя по всему один в один...

Это сообщение отредактировал Panse - 1.11.2023 - 11:09

...

Кувейт был членом НАТО? А сейчас бармалеи в Сирии члены НАТО, что их там США охраняет? А в Ираке от кого охраняет США и кого?

А что тогда у побережья Израиля делают две авианосные группировки и зачем переброшены части спецназа из США? Только не говорите мне про освобождение заложников. Там теперь можно освободить только трупы и то не все.
Израиль граничит с США?
Решение принимало НАТО? На НАТО напали?
Не НАТО? Но случись большая заварушка все остальные члены НАТО обязаны будут ввязаться по статье 5 ? Ну примерно как в Тонкинском заливе, обстреляют бармалеи американский корабль из пулеметов.
То есть США примет на себя инициативу и ответственность за Большую Войну не спросив ни у кого из союзников? И союзники сглотнут?

И да. Ни кто не нападал на Россию явно. Про десятки рейсов транспортной авиации США и НАТО за полгода до того - будем считать они плюшки к рождеству возили.
Но теперь идет полноценная война. Пусть терминологией СВО жонглируют журналисты и чиновники. Как Украина жонглирует термином АТО не вводя чрезвычайного положения.

Кстати. На украинских морских минах подорвалось достаточно много судов. Емнип румынские и турецкие были. НАТО за своих ввязалось и наказало Украину?

Я на твой вопрос ответил. Отвечай на мои.

Это сообщение отредактировал зудука - 1.11.2023 - 11:56

Баранов не только загнали в стойло их привели к бойне и выдерживают из стада по одному.Выдергивают на глазах у всех остальных ....Все остальные бараны думают :-"Покормят перед смертью или нет!"

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну так Россия способна на невозможное. Тут у власти ебанутый царь, напрочь утративший связь с реальностью. В цивилизованных странах это не так работает.
Польша вон всё никак не может на Украину напасть, хотя ебанутые патриоты этого 10-й год ждут. И не нападёт.
И мобилизации в странах НАТО не будет. Ну если марсиане не нападут

А я просто запутал начальство.То критикую ,то одобряю.

Ну так ты на вопрос то и не ответил. Как среагируют резервисты стран НАТО, если сейчас объявят мобилизацию?

Только не повторяй про царя.

А как сейчас в ЕС с одобрением действий ХАМАС и России?
С работы не уволят?
Из страны не вышлют?
В тюрьму не посадят?
У меня друг интересуется.

Это сообщение отредактировал зудука - 1.11.2023 - 11:23

Ну хуёво среагируют, разумеется. Никто воевать не хочет.
Но этот вопрос абсолютно бессмысленный. Потому что НАТО не объявит мобилизацию.
В отличии от России, которая уже объявляла, поубивала кучу мобилизованных в мясных штурмах и, скорее всего, объявит новую как только «переизберут» царя.

Нет, не уволят. Нет, не вышлют своего гражданина. Нет, не посадят. В Латвии, например, полно русскоязычных долбоёбов, которые одобряют действия России. И что?

А вот французы несколько десятков чеченов собираются выслать. Которые сначала там были приняты с распростертыми объятиями, как страдальцы от злой России. А теперь оказались членами неких околотеррористических организаций.

Наши то могут и принять. Судя как махачкалинских искателей евреев простили.

Кстати про "не уволят". Журналистов РТ оставили без работы. И в Прибалтике (даже уголовное преследование было) и в Германии. И СМИ позакрывали, и счета арестовали, демократичненько так. И зачастую до СВО (готовились?)

Не объявят? Потому как достаточно того что есть?

Это сообщение отредактировал зудука - 1.11.2023 - 11:37

И чё? Французы что, обязаны у себя приветствовать чеченских террористов? В чём проблема, что их собираются выслать?

Так журналисты РТ - это профессиональные пидорасы на зарплате, а не люди с некими убеждениями
Вы, вроде, о другом совсем говорили.

Это и сейчас так.
Нельзя отозвать заявление если на твое место письменно приглашен другой работник.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Приветствовали. Ибо это было в тренде и против России. Приютить протестуна и оппозиционера.
Сейчас высылают, ибо это мусульмане и выслать россиянина в тренде и будет интересно посмотреть на действия России. А там по любому повод постебаться. Или прогнулись и приняли. Или не приняли, а как же "своих не бросаем?"

Почему, собственно пидорасы? Люди аргументировано, и главное успешно, доводили мнение, отличное от европейского официоза. И шатали "демократические устои". Предъявить им нарушение законодательства не смогли. Иначе б засудили показательно. Потому просто заткнули рты.

Я сейчас отлучусь, работать надо. Но часиков после 8-9 вечера мск вернусь почитать чятик.

Это сообщение отредактировал зудука - 1.11.2023 - 11:53

Агрументировано?
Ну для дебилов, которые смотрят Соловьёва и Скабееву, наверно, да, аргументировано

Про Незнайку на Луне уже давно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

вместе с соловьевым

ыыыыы. Картинко в тему

Вроде несложно различить, где дискредитация, а где констатация....

"Не надо думать – с нами тот
Кто все за нас решит"

и не какую нибудь. а свою личную. жопную.

за чтение конституции, как экстремистской литературы, пока не сажают ?

Чуваку пошли навстречу, разрешив перед увольнением взять отпуск за свой счет. Что, кстати, говорит о том, что нормальных юрисконсультов у них не было и нет - если работодатель не против две недели на работе числиться не обязательно, отпускают, рассчитают - можно увольняться в тот же день. Но тут почему-то все уперлись в две недели, которые ни работнику, ни работодателю были не нужны. Нуок. Вместо того, чтоб поставить перед работником вопрос ребром, либо ты две недели работаешь, либо увольняем за прогул - контора согласовала отпуск. Подозреваю, чтоб не морочиться с увольнением по статье, но все же, это ему было надо, а не им в первую очередь.

Когда этот горе-юрист осознал, что наломал дров, а в Казахстане российские юристы нахрен никому не нужны, да и поди ему и повестки-то не приходило, решил все отыграть обратно. И даже успел. Но тут начальство ему сказало, мол, нет уж, умерла, так умерла, нахер нам такой нервный и внезапный тут. И привело убедительные доказательства тому, что увольняться все же надо. Чувак осознал, что фарш невозможно повернуть назад, и напоследок, судя по всему, выцыганил себе какие-то плюшечки в соглашении сторон.
Но потом подумал, что продешевил, и пошел в суд за зарплатой за вынужденный прогул.

Вот что интересно, какие были основания у суда первой инстанции посчитать, что у истца не было воли заключать соглашение? Как он это обосновал? И какое отношение имеют взыскания (не понятно были ли они вообще, или только могли быть), если уволен он был не по статье? Какое вообще имеет отношение к делу высказывания про СВО, если речь о добровольности заключения соглашения о расторжении договора?
Бред какой-то.