Вот если бы гражданин Минин и князь Пожарский, согласно своим убеждениям и чаяниям народа совершили бы сегодня то, что они сделали четыреста лет назад, то по каким статьям их судило бы современное судопроизводство?
На этот вопрос довольно обстоятельно ответил Игорь Стрелков.
Кроме 282-й статьи ("Возбуждение ненависти, либо вражды... к группе лиц"), в прокуратуре РФ князю Дмитрию Пожарскому и посадскому человеку Козьме Минину - на момент, когда они только-только выступили в поход из Нижнего Новгорода - , наверняка, вменили-бы следующие статьи УК и КОАП РФ:
Ст.208 - "Создание незаконного вооруженного формирования и участие в нем";
Ст.279 - "Вооруженный мятеж";
Ст.119 - "Угроза убийством";
Ст.163 - "Вымогательство";
Ст.206 - "Захват заложников";
Ст.127 - "Торговля людьми";
Ст.137 - "Нарушение неприкосновенности частной жизни";
Ст. 222 - "Незаконное приобретение, хранение и ношение оружия";
Ст. 17.12. КОАП - "Незаконное ношение военной формы";
Ст.148 - "Оскорбление чувств верующих" (в данном случае - католиков);
Ст. 280 - "Публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя";
Ст. 354 - "Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны"
Все эти деяния вменялись-бы гр.Мининину и кн.Пожарскому с учетом отягчающих обстоятельств. как-то: "по заранее составленному умыслу" и "в составе организованной группы".
После начала боевых действий - особенно после штурма Китай-города - к данному списку наверняка прибавились-бы статьи:
Ст.105 - "Убийство";
Ст. 167 - "Умышленное уничтожение имущества";
Ст.281 - "Диверсия"
А после капитуляции польского гарнизона им можно было смело вменять еще и статьи:
Ст. 357 - "Геноцид";
Ст. 278 - "Насильственный захват и удержание власти".
Это по самому минимуму, на самом деле. Практически уверен ,что также была-бы (вполне юридически обоснованно) вменена статья:
Ст.205 - "Терроризм" (весь набор).
yaplakal.com