Депутат Трофимов: рабочая группа выявила подлог в передаче Крыма УССР

Законы Аляски нарушены небыли.
Там русские договорщики очень сильно старались, чтобы эту территория всучить американцам. Взятки предлагали и т.п. Когда амеры, скрипя телегой, таки согласились, русские посланцы императора торжествовали - мол наебали дураков

Не имеет никакого значения.
Украина как и РФ являются государствами образоваными в результате деанонсации договора о создании СССР.
Границы и территории этих государств определяются международными договорами, а конкретно последним из них. Договор о границе между РФ и Украиной от 28 января 2003г. ратифицирован парламентами обеих стран. Он и только он, как последний действующий договор определяет законность территорий, всё что было ранее, независимо от законности и претензий, не имеет никакого юридического веса и международного значения.
По этому депутат Трофимов и его "рабочая группа" занимается оправданием агрессии и оккупации в пропагандисских целях демогогическим методом.

а так бы они на нас напали. как сказал кто? кстати.

Да всем похуй. Даже если там будет мешок подлинных бумаг.
Ситуация де-юре уже ничего исправить не может. Ситуация де-факто рулит.

Это сообщение отредактировал taricc - 23.09.2023 - 13:26

Эти товарищи все современные проблемы уже решили, что занялись анализом событий, произошедших почти 70 лет назад?
Умиляют меня эти персонажи. Ей-ей умиляют.
Это надо быть мастером, чтобы вот так уметь выставить своё безделие, как бурную деятельность.

Допустим, он на 150%...И что, сейчас все под козырёк возьмут в 2023 году?
Я поражаюсь тому, что им нравится не просто пиздеть, очень тупо пиздеть

Я тоже за мир во всем мире и восстановление исторических границ.

Преднестровье - Молдавии
Абхазию и Осетию - Грузии
Крым - Украине
Кенингберг - Германии
Курилы - Японии
росию - Монголии.

Да сколько, блядь, можно оправдываться ! За всё и перед всеми! Вот по этому с нами никто и не считается.

А можно не делать новую хуйню, чтобы не оправдываться ещё и за неё.
Ну или как у нас патриоты любят дрочить на США, то для вас есть вариант стать по мощи США и не оправдываться. США, кстати, далеко не такие, но у нас тут просто форум и примем это как правду.

В общем обе эти вещи не выполнены. Вывод - придётся опять оправдываться, ну и обижаться на злой мир, не ценящий Россию и не дающий свободно пиздить соседей 🤷

А их разве кто-то искал раньше? Всем было по фигу.

Польшу - России
Финляндию - России
Порт-Артур - России

При отделении Финляндии - нет. При отделении Польши - законы какого государства?

Поздно всрался депутат.

Легитимность принадлежности Крыма Украине подтверждено законом о границе между Россией и Украиной от 2003 года, ратифицированный парламентами обеих стран.

Более новый закон отменяет всё противоречащие ему предыдущие.
Так например, договор о монголо-российской границе отменяет границы Золотой Орды 1355 года. Или депутат хочет вернуть монголам прежние територии?

Ну не знает малолетний дебил, что первая конституция появилась у нас только в 1918-м.
А обе революции 1917-го были легитимны, то есть обществом поддержаны. И вооружённой борьбой легитимность была подтверждена.
И правление Ивана IV Грозного было легитимным, он свою диктатуру у Земского Собора испросил и получил. Но только для себя! Так что последующее самодержавие было узурпацией власти, каковую прекратил Февраль 1917-го.

"Главное в следственных действиях - это не выйти на самих себя."(С) кто-то из Генеральных

Умная книга называется Хельсинкские соглашения 1974 года.

Краткое изложение:
1. всё границы в мире проведены несправедливо
2. Если начать их проводить справедливо, то начнётся такая ебанина, что
3. Ну его нахуй. Пусть всё остаётся как есть и
4. Все договариваются забить на справедливость и больше никогда не трогать эти ёбаные границы.

Подписи всех государств.

Ну так эти претензии надо (было) выдвигать к правительству СССР, а не Украины. Времени для этого было предостаточно.

Это сообщение отредактировал Кацолапенко - 23.09.2023 - 15:37

Крым нужно было забирать сразу после развала СССР. Никаких проблем тогда бы не было

Это сообщение отредактировал Xtian - 23.09.2023 - 17:36

Тут че в каментах секта живорожденных граждан сссср?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И кто этих депутатов выбирал?

СССР был единым и было не принципиально "чей Крым.

Это сообщение отредактировал Xtian - 23.09.2023 - 17:57

Ага и все это Монголии)))

В ООН СССР не был единым, УССР и БССР имели свою отдельную делегацию со всеми отдельными от делегации СССР правами и обязанностями.
Так что СССР не был империей, а был объеденением республик по союзному договору, с правом выхода, что прямо указано в конституции.

В 1954 ГОДУ УКРАИНА ВЗАМЕН КРЫМА НЕ ОТДАВАЛА РОССИИ НИКАКИХ ТЕРРИТОРИЙ. ВСЕ ОБМЕНЫ ПРОИСХОДИЛИ РАНЬШЕ, А РЯД УКРАИНСКИХ ЭТНИЧЕСКИХ ЗЕМЕЛЬ ИЗНАЧАЛЬНО ВХОДИЛ В СОСТАВ РСФСР.
В российско-украинских дискуссиях об исторических правах на Крым, украинская сторона часто прибегает к аргументу, якобы полуостров был передан не «просто так», а в обмен на определенные территории УССР. В частности, утверждается, что это были «равные по площади» территории Северной Слобожанщины, Таганрожья, или даже Кубани и Ставрополья.

На самом деле, никакого обмена между республиками в 1954 году не было. Украинская ССР получила Крымскую область, но взамен никаких территорий Российской СФСР не передавала. За исключением Крыма, украинско-российская советская административная граница окончательно сформировалась в 1928 году. То есть, последний обмен территориями между УССР и РСФСР состоялся за 26 лет до передачи Крыма (смотри: «Передача Крыма Украине – это «пьяный» и незаконный подарок Хрущева?»).

К Китаю?