Китайский термоядерный реактор сумел удержать высокотемпературный слой плазмы в течение 403 секунд

У вас может и ничего, а у нас токамак Т15

А энергию в лукошко сложил!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы прям здорово заблуждаетесь. Реакции деления и реакции синтеза - это совсем, совсем разные вещи. Да, в России думают о гибридных реакторах, в которых ТВС будут облучаться нейтронным потоком от реакции синтеза, при этом весь реактор будет подкритическим и может быть почти мгновенно выключен если что.

Жаль не доживём мы до тех времен где вода станет единственным источником всех энергий


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как ничего? У нас, меж прочим, как раз реально функционирующую вещь делают - гибридный термоядерный реактор. И эта хуевина уже чуть-ли не на испытания выводится.
Чистый термояд - этого конечно, хорошо, но практической пользы пока не просвечивается. А гибридные реакторы будут несамоподдерживающимися термоядерными реакциями топливо хуярить тоннами для обычных ядерных реакторов.

Так что тут мы впереди планеты всей на долгие десятилетия.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Масса плазмы очень мала. Поэтому не ебанет. При касании стенки просто остывает и гаснет. Иначе бы ученые охуели от затрат на новый реактор после каждого неудачного запуска.

Прекрасное сравнение - чего можно добиться за 20 лет - с одной стороны воровство и уничтожение славянского народа по заказу хозяев - с другой стороны движение к науке и к результатам которые сделают твое государство передовым - без всяких войн и потрясений.

Я ж не физик-ядерщик.Реакция деления, она сродни атомному взрыву.А реакция синтеза-это реакция создания новых элементов.Я так понимаю...

.

... Дня три назад, на ЯПе была новость, что в нашем Курчатнике, где путенский близкий друг и соратник Михаил Ковальчук, запустил термоядерную плазму на аналогавнетном серийном !!!! токомаке Т-15МД.
https://www.yaplakal.com/forum1/topic260022...%BE%D0%B2%D0%B0

.. Причем ^^дорогостоящая установка запустилась сразу и сейчас набирает мощность и выходит на мировые параметры^^

..Ну, ведь, чувствую, что кто то шиздит, ..не пойму только кто ?

Это сообщение отредактировал elkimotalki - 14.04.2023 - 22:34

просто тухнет

Вот прямо сейчас подорожала)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Новость о том, что частные капиталистические компании не потянут такой проект, а государство вполне. И таких государств очень мало.
Китай, как и Россия, имеет средства на такие проекты.
Данная энергия дёшева. Но относительно чего? Много нюансов. Много непонятного.
Но пока: нефть, газ, уголь будут актуальны. Как и расходы на них.

ну как зачем... термоядерный реактор может обеспечить безграничный доступ к энергии и он более экологичен, в отличии от ядерной энергетики.
если ядерная станция эбонёт, то радиация будет фонить десятки - сотни лет. а термояд - превращение водорода в гелий. как на солнце

да, много энергии нужно чтобы разогреть до милионов градусов плазму. всё это нужно как то удерживать, так как ни один материал не может эту плазму удержать

но как по мне - если они сделают полноценный промышленный тя реактор, то нужны железобетонные гарантии что не эбанёт. так как если эбанёт, то хрен знает сколько времени огромное количество плазмы будет остывать, и не прожжет ли она всю землю до америки за это время

выход есть. Проблема в удержании плазмы.

Ионную конечно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если бы у меня были такие магниты,я бы 450 секунд смог удерживать свою плазму)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Угу, атомный взрыв это и есть реакция деления, но быстрая и неуправляемая.
Термоядерный взрыв - это кгда атомным взрывом поджигают термоядерную реакцию синтеза, тоже быструю и неуправляемую.

Разница вот в чем - элементы тяжелее железа энергетичесски невыгодно синтезируются, зато (некоторые типа урана) прям радостно разваливаются на осколки, выделяя энергию. Легкие элементы наоборот, при делении поглощают (не делятся), а при синтезе выделяют энергию. Все что легче железа так.

В атомном реакторе стоит вязанка урановых ломов в проточной воде (замкнутый контур), уран делится, нейтроны вылетают, замедляются водой, поглощаются ураном и уран дальше делится. Ну там графитом, бором и этим все регулируют процесс чтобы не ебнуло. Не углядишь - ебнет

В термоядерном реакторе атомы дейтерия и трития на охуенной скорости сталкиваются друг с другом и получается гелий и нейтроны. Скорость == температура, поэтому там очень горячо. Нейтроны просто улетают, и если оно вдруг остыло, то просто потухнет.

Нам это не очень то и надо. У нас с энергией полный порядок.Куда её больше то? Проблему накопления энергии никто не решил кстати...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

тут весь запад, усилием десяток стран, только к 30 году собирается запустить термоядерный реактор, а китайцы уже впереди планеты всей.
пиздаболы узкоглазые

Jus

Что вы все возбудились?

Ды я чую у наших покруче есть. Пар9 надо спрашивать, он в теме, эт мы по верхушкам. Атомка наша эт реально аналоговнет, на не шуточки. И кетайцам и остальным как до луны

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну не скажи. Человечеству нужны постоянные мощные источники энергии, сейчас это атомные реакторы, но от них остается гора долгоживущих изотопов (которые надо как-то перерабатывать или захоранивать). Термоядерный реактор долгоживущих изотопов порождает мало, а активированные конструкции хоть и сильно фонят, но после сравнительно короткой выдержки становятся малоопасными. Кроме того упомянутые гибридные реакторы позволяют дожигать отходы атомных реакторов. Ну и запасы что угля, что газа, что урана не безграничны, так что нам нужна эта штука.

Это сообщение отредактировал vaisman - 14.04.2023 - 22:49

Скоро на Алишке - портативный повербанк из термоядерного реактора с фонариком,блютусом и type-c

Это сообщение отредактировал supremator - 14.04.2023 - 22:51

Когда придумают "холодный" термояд - будет отлично. Тут вопрос упирается в затраты энергии на удержание плазмы в пределах реактора...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

из тех новостей, что я читал, достигли положительного выхода если сравнивать энергию, которую подали непосредственно в плазму и ту, которая получилась в самой плазме. Но, тут два ньюанса. Во первых, входящую энергию считали не всю, которая нужна на работу установки, а только непосредственно лазера, зажигавшего плазму. Типа, на саму установку подали 100500 тераватт, а лазер всего гигаватт выдал.
а второй момент - оценивали энергию плазменного шнура, а не то, сколько от него в аккумулятор напихали, т.к. снимать энергию еще не умеют