В России могут перезапустить производство бензиновых моторов V8

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (18) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
max303
1.12.2022 - 16:01
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.03.15
Сообщений: 1414
Да,да,да, как только стратегический бомбардировщик в пассажирский лайнер переделают, так сразу за в8 возьмутся.
 
[^]
ruslan3967
1.12.2022 - 16:02
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.08.14
Сообщений: 11382
Цитата (Бенджамин73 @ 1.12.2022 - 14:41)
Цитата (Dogeron @ 1.12.2022 - 14:34)
Наверное, хороший двигатель. От 128 до 138 л.с. выдаёт с V8 в 2022 году.
Не то, что япошки проклятые, с 1,2 - 1,3 литра рабочего объема по 150 снимают

Вы ещё измеряете мощность движка только лошадиными силами?
ЯМЗ-534 - объёмом 4.4 литра с турбиной выдаёт "никчёмные" 149 л.с. При этом спокойно тащит машину с грузом общей массой под 10 тонн в гору.
ЗЫ: не надо путать грузовые моторы с легковыми, на грузовике/автобусе крутящий момент важен. Хотя бензиновая восьмёрка на грузовик в 2022 году - это полный пиздец, нахуй она нужна и у кого такие мысли возникли - хз)))

Вроде взрослый а про передаточные числа коробки передач не розумиешь...
 
[^]
89reg
1.12.2022 - 16:27
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.05.17
Сообщений: 7257
Цитата (Dogeron @ 1.12.2022 - 13:34)
Наверное, хороший двигатель. От 128 до 138 л.с. выдаёт с V8 в 2022 году.
Не то, что япошки проклятые, с 1,2 - 1,3 литра рабочего объема по 150 снимают

8ка шевроле 428 л\с снимает.
 
[^]
Бенджамин73
1.12.2022 - 16:28
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.08.13
Сообщений: 7108
Цитата (ruslan3967 @ 01.12.2022 - 16:02)
Вроде взрослый а про передаточные числа коробки передач не розумиешь...

Ахаха, ну давай, попробуй 1.2-1.3 турбопукло на разрушенную массу 8-10 тонн поставь, прям на грузовую коробку с грузовыми передаточными числами поставь. Все инженера мира идиоты наверное, в большие машины пихают большие турбодизели с небольшим количеством лошадей и огромным крутящим моментом.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
HSaddam
1.12.2022 - 16:32
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.05.18
Сообщений: 2242
Цитата (Rumer @ 1.12.2022 - 15:46)
HSaddam
Цитата
Ай не свисти. 130 - еще да, а вот 53 при приближении к 70км/ч кроме воя еще неоднозначно намекал на вылет порщней через выхлопную.
З.Ы. Кат. "С" с 97 года.
И да, 53 - только с горки.

Я на ГАЗ 53 в 1984 году ездил 120 км/ч. Не веришь? Ну и не верь. А тот грузовик с простым ЗМЗ в 115 лс мог дать фору всем вашим современным свистоперделкам.

Не, не верю.
Может потому что мне 53 попался уже в 96 на обучении. И не мог он вот 80 даже... вернее мог наверное, но у меня от воя трансмиссии зуб крошился.
 
[^]
HSaddam
1.12.2022 - 16:33
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.05.18
Сообщений: 2242
Цитата (6220292 @ 1.12.2022 - 15:21)
Возврат к старым технологиям, к продукции которую может осилить имеющийся станочный парк в условиях изоляции - это неизбежно. Это предсказывалось сразу после начала санкционного давления недружественных стран (так вроде это официально называется), а их - почти все развитые и ушедшие вперед государства. Все свое осталось в середине восьмидесятых, вот на этот уровень и возвращаемся. Выше Северной Кореи, но пониже Ирана. Как то так.

Со станочным тоже проблемы. И нифига не иллюзорные.
 
[^]
MrSqR
1.12.2022 - 16:36
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.08.14
Сообщений: 1875
Цитата (Бенджамин73 @ 1.12.2022 - 16:28)
Цитата (ruslan3967 @ 01.12.2022 - 16:02)
Вроде взрослый а про передаточные числа коробки передач не розумиешь...

Ахаха, ну давай, попробуй 1.2-1.3 турбопукло на разрушенную массу 8-10 тонн поставь, прям на грузовую коробку с грузовыми передаточными числами поставь. Все инженера мира идиоты наверное, в большие машины пихают большие турбодизели с небольшим количеством лошадей и огромным крутящим моментом.

И что из этого "большой турбодизель, огромный крутящий момент" в двигателе из сабжа?
 
[^]
SturgeonRU
1.12.2022 - 16:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.12.15
Сообщений: 2559
Это очередной яркий прорыв?
 
[^]
gazon52
1.12.2022 - 16:36
3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 17.01.10
Сообщений: 906
Цитата (Nintendofan @ 1.12.2022 - 15:26)
Цитата (evg489 @ 1.12.2022 - 15:24)
Цитата (TamPamPam @ 1.12.2022 - 19:02)
Цитата (BattlePorQ @ 1.12.2022 - 17:23)
Цитата (лютыйзверь @ 1.12.2022 - 14:14)
В девичестве ДжиЭм. Правда 38 года.

В 1938 году у GM был всего один V8 - Cadillac 322/346, нижнеклапанный и чугунный. Ничего общего с ЗМЗ-53 у него нет.

Ходит байка что ЗМЗ-53 скопирован с какого-то японского мотора 50-тых годов.

Байка. У японцев в 50-ых не было своих двигателей, они сами покупали лицензии и пиздили все подряд как китайцы.

А что нам мешает это делать? Весь мир ворует друг у друга, а мы самые честные...

Надо не просто спиздить... Надо ещё знать технологию,состав сплавов... Да много чего надо...
Специалистов надо,зарплаты,чтобы они работали...
Дошло до того,что в оборонке нет путевых сварщиков,ящики управления 6е могут нормальные сварить... Кривые и хдые получаются...

Это сообщение отредактировал gazon52 - 1.12.2022 - 17:16
 
[^]
HSaddam
1.12.2022 - 16:37
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.05.18
Сообщений: 2242
Цитата (HoiAn12 @ 1.12.2022 - 15:55)
Вспомню армейскую шишигу и рыдаю, пройти на этом марш километров в 300 не факт что выйдет, только если он новый и прилизанный. Ну и расход дикий.

Левое плечо вперед??? Знаем-знаем :)
Шишига пока новая - классная, потом просто сыпется все. и сразу.
 
[^]
pit1278
1.12.2022 - 16:38
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 5.06.12
Сообщений: 497
Цитата (MrSqR @ 1.12.2022 - 16:00)
Цитата (steelratty @ 1.12.2022 - 15:36)
Цитата (MrSqR @ 1.12.2022 - 23:50)
Цитата (dennica3 @ 1.12.2022 - 13:42)
Цитата (Dogeron @ 01.12.2022 - 13:34)
Наверное, хороший двигатель. От 128 до 138 л.с. выдаёт с V8 в 2022 году.
Не то, что япошки проклятые, с 1,2 - 1,3 литра рабочего объема по 150 снимают

и сколько 1.3 литра потянет? дело не в лошадиных силах в в крутящем моменте

"ЗМЗ-523 развивает 124 л.с. мощности и 298 Нм крутящего момента, ЗМЗ-524 - 138 л.с. и 314 Нм"
для сравнения ВАГовский 1.4 czda выдает до 250Нм. 2литровый - 350Нм. Причём с 1400 оборотов. И показывают расход 6-8 литров трасса на условном полноприводном тигуане.

Херовые параметры. Хоть автобус, хоть хуёбус.

вы такой смешной, а что-ж тогда не ставят турбопипетки с легковушек на грузовики, а?
Грузовые двигатели эксплуатируются на мощности, близкой к максимальной, в отличие от легковушек, которые пиковую мощность могут показать, конечно, но основная эксплуатация - процентов 20, супротив 80% на грузовике.
Так что характеристики максимальной мощности и максимального крутящего момента не корректно сравнивать для двигателей. Это обеспечивается меньшей плотностью энергии на объем и массу двигателя в случае грузовых моторов-> уменьшением удельной нагрузки на узлы.
Как это циферками оценивают - я хз, не двигателист.
То же самое можно сказать и про тракторные двигателя. Мтз80 - сколько лошадок имеет? Однако вспахать можно много-много, что не скажешь про, напрмиер, легковой литровый турбомоторчик с большей мощностью и крутящим моментом на колвалу.

Для грузовика представленные характеристики V8- нормальны, и для запада они такие же, плюс-минус.

Да, даже на транзите дизельном (был рабочий) стоял 2х литровый дрыг, который тоже ставился и на mondeo, однако на манде он был форсирован выше 100лс, а на транзите - 86. Но этот же двиг вряд-ли кому придет в голову ставить на газон.

Как вы заебали со своими грузовиками и пазиками. Выдернули их контекста про сравнение технологичности двигателей и попыткой ещё раз выебать доисторический столетиний труп двигателя.
Вон в соседней теме газ соболь с дизелем американским (150лс, 320нм), так у него расход сколько, литров 10-15?
Речь про то что нам обещают обещать воскресить древнее двигло, с параметрами, которое в современном мире показывать то стыдно. Причём напрочь игнорируете влияния ТРАНСМИССИИ на всё это хозяйство.
Диды с этим двиглом ебались и нам завещали. Прогресс.
Вы же бегаете как дурачки: пазик, трактор, грузовик.

Так блядь, движок то этот только для грузовиков и малых автобусов! Сколько сейчас маршрутчиков отказались от спринтеров и прочих ивек, когда пришлось платить за ремонты из собственного кармана. Всё, что сэкономили на дизеле, потрачено на ремонт и обслуживание. Не путай жоповозки и коммерческий транспорт. А прогрес... Вспомним Кию и Хундай с двухлитровыми движками и задирами, 20-60 тысяч пробега и... Старые дедовские гильзы в студию. В прошлом году разговаривали, 120 000 рублей ремонта соседу обошелся 4 года назад и 5 дней без машины. На УАЗике 402 мы с ним капиталили за 15 часов. Скорые перевели с " Газелей" на иномарки и уничтожили рембазы, теперь машина не день на ремонте, а две-три недели, пока оплаты и доставка к диллеру. Разговаривал с бывшим начюгаром, который водителем дорабатывает до пенсии, в 3 раза меньше машины проводят времени в строю. Нахер такую современность и оптимизацию!

Это сообщение отредактировал pit1278 - 1.12.2022 - 16:41
 
[^]
gazon52
1.12.2022 - 16:41
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 17.01.10
Сообщений: 906
Цитата (HSaddam @ 1.12.2022 - 16:32)
Цитата (Rumer @ 1.12.2022 - 15:46)
HSaddam
Цитата
Ай не свисти. 130 - еще да, а вот 53 при приближении к 70км/ч кроме воя еще неоднозначно намекал на вылет порщней через выхлопную.
З.Ы. Кат. "С" с 97 года.
И да, 53 - только с горки.

Я на ГАЗ 53 в 1984 году ездил 120 км/ч. Не веришь? Ну и не верь. А тот грузовик с простым ЗМЗ в 115 лс мог дать фору всем вашим современным свистоперделкам.

Не, не верю.
Может потому что мне 53 попался уже в 96 на обучении. И не мог он вот 80 даже... вернее мог наверное, но у меня от воя трансмиссии зуб крошился.

То же не верю... Хотя бы по тому,что имел в собственности ГАЗ-3307 шесть лет... 90,при попутном ветре в жеппу,может быть... Но 120... Короче,как в анекдоте:Фантастика на втором этаже...
 
[^]
pit1278
1.12.2022 - 16:43
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 5.06.12
Сообщений: 497
Цитата (gazon52 @ 1.12.2022 - 16:41)
Цитата (HSaddam @ 1.12.2022 - 16:32)
Цитата (Rumer @ 1.12.2022 - 15:46)
HSaddam
Цитата
Ай не свисти. 130 - еще да, а вот 53 при приближении к 70км/ч кроме воя еще неоднозначно намекал на вылет порщней через выхлопную.
З.Ы. Кат. "С" с 97 года.
И да, 53 - только с горки.

Я на ГАЗ 53 в 1984 году ездил 120 км/ч. Не веришь? Ну и не верь. А тот грузовик с простым ЗМЗ в 115 лс мог дать фору всем вашим современным свистоперделкам.

Не, не верю.
Может потому что мне 53 попался уже в 96 на обучении. И не мог он вот 80 даже... вернее мог наверное, но у меня от воя трансмиссии зуб крошился.

То же не верю... Хотя бы по тому,что имел в собственности ГАЗ-3307 шесть лет... 90,при попутном ветре в жеппу,может быть... Но 120... Короче,как в анекдоте:Фантастика на втором этаже...

Сотню ездили на КАВЗике, да шумно, но без проблем. Следить за машиной нужно, если несколько хозяев, то да страшно было смотреть и ехать.
 
[^]
WilliamBlay
1.12.2022 - 16:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.08.20
Сообщений: 1105
Цитата (MrSqR @ 1.12.2022 - 16:00)
Цитата (steelratty @ 1.12.2022 - 15:36)
Цитата (MrSqR @ 1.12.2022 - 23:50)
Цитата (dennica3 @ 1.12.2022 - 13:42)
Цитата (Dogeron @ 01.12.2022 - 13:34)
Наверное, хороший двигатель. От 128 до 138 л.с. выдаёт с V8 в 2022 году.
Не то, что япошки проклятые, с 1,2 - 1,3 литра рабочего объема по 150 снимают

и сколько 1.3 литра потянет? дело не в лошадиных силах в в крутящем моменте

"ЗМЗ-523 развивает 124 л.с. мощности и 298 Нм крутящего момента, ЗМЗ-524 - 138 л.с. и 314 Нм"
для сравнения ВАГовский 1.4 czda выдает до 250Нм. 2литровый - 350Нм. Причём с 1400 оборотов. И показывают расход 6-8 литров трасса на условном полноприводном тигуане.

Херовые параметры. Хоть автобус, хоть хуёбус.

вы такой смешной, а что-ж тогда не ставят турбопипетки с легковушек на грузовики, а?
Грузовые двигатели эксплуатируются на мощности, близкой к максимальной, в отличие от легковушек, которые пиковую мощность могут показать, конечно, но основная эксплуатация - процентов 20, супротив 80% на грузовике.
Так что характеристики максимальной мощности и максимального крутящего момента не корректно сравнивать для двигателей. Это обеспечивается меньшей плотностью энергии на объем и массу двигателя в случае грузовых моторов-> уменьшением удельной нагрузки на узлы.
Как это циферками оценивают - я хз, не двигателист.
То же самое можно сказать и про тракторные двигателя. Мтз80 - сколько лошадок имеет? Однако вспахать можно много-много, что не скажешь про, напрмиер, легковой литровый турбомоторчик с большей мощностью и крутящим моментом на колвалу.

Для грузовика представленные характеристики V8- нормальны, и для запада они такие же, плюс-минус.

Да, даже на транзите дизельном (был рабочий) стоял 2х литровый дрыг, который тоже ставился и на mondeo, однако на манде он был форсирован выше 100лс, а на транзите - 86. Но этот же двиг вряд-ли кому придет в голову ставить на газон.

Как вы заебали со своими грузовиками и пазиками. Выдернули их контекста про сравнение технологичности двигателей и попыткой ещё раз выебать доисторический столетиний труп двигателя.
Вон в соседней теме газ соболь с дизелем американским (150лс, 320нм), так у него расход сколько, литров 10-15?
Речь про то что нам обещают обещать воскресить древнее двигло, с параметрами, которое в современном мире показывать то стыдно. Причём напрочь игнорируете влияния ТРАНСМИССИИ на всё это хозяйство.
Диды с этим двиглом ебались и нам завещали. Прогресс.
Вы же бегаете как дурачки: пазик, трактор, грузовик.

Так то, что с ним ебались, так это не в двигателе дело, а в качестве запчастей. Качество запчастей и сборки подтянуть - нормальный двиг будет, не ломучий. Кстати, с днём секса всех.
 
[^]
Виллайн
1.12.2022 - 16:45
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.11.19
Сообщений: 1200
Цитата (semerkin2107 @ 01.12.2022 - 14:50)
Лошади хцйня, а вот крутящий момент рулит

Ай, там всего 300 ньютонов. Нет там никакой супер тяги и т.д. просто передаточные числа в трансмиссии подобраны.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Aleeexxx
1.12.2022 - 16:45
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.01.16
Сообщений: 1433
Если бы его нормально сделали, я бы ещё согласился что такой агрегат нужен. Ну не помешает по крайней мере.
Низкофорсированный, с современным впрыском и хорошим качеством мотор получился бы с таким ресурсом, что производство наверное имело бы смысл.
Но думаю это будет кривое чудовище которое будет жрать бензин без меры и постоянно ломаться.
Что-то мне подсказывает что по хорошему нифига не получится...
 
[^]
7alias
1.12.2022 - 16:52
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 26.11.19
Сообщений: 254
Цитата (MrSqR @ 1.12.2022 - 12:35)
Цитата (Domrych @ 1.12.2022 - 13:31)
Говно ведь, восьмёрка от ЗМЗ. Не, ну правда, редкостное гавно.
Может, ну его нафиг?

говно, но наше же гавно! Отечественное! и не пахнет.
Правда "могут не перезапустить производство" отечественных моторов, так как нет иностранных станков и комплектующих....

С 1963 года много что усовершенствовали, в том числе проектирование не на ватманах, а в автокаде и прочих "кадах".
Если машина ехала с таким мотором в 1963 году, сейчас она также может ехать.
Добавить более современную подвеску, отладить кузов, подвеску, передачи, тормоза в автокаде и мотор уже будет есть не 35 литров, а 15-20. Далее: снизить вес за счет применения алюминиевых деталей и расход снизится до 12 литров. Кроме этого можно приделать современную систему впрыска и вот мы получаем уже 200-250 лошадок, расход топлива в районе 10-11 литров и делаем малотоннажные грузовики, микроавтобусы, крупноразмерные седаны, небольшие автобусы и семейные автомобили на 7 мест.
 
[^]
DamienDeRuss
1.12.2022 - 17:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.01.18
Сообщений: 1493
7alias
Цитата
С 1963 года много что усовершенствовали, в том числе проектирование не на ватманах, а в автокаде и прочих "кадах".
Если машина ехала с таким мотором в 1963 году, сейчас она также может ехать.
Добавить более современную подвеску, отладить кузов, подвеску, передачи, тормоза в автокаде и мотор уже будет есть не 35 литров, а 15-20. Далее: снизить вес за счет применения алюминиевых деталей и расход снизится до 12 литров. Кроме этого можно приделать современную систему впрыска и вот мы получаем уже 200-250 лошадок, расход топлива в районе 10-11 литров и делаем малотоннажные грузовики, микроавтобусы, крупноразмерные седаны, небольшие автобусы и семейные автомобили на 7 мест.


проектируем всё в автокаде (кто кстати?) в условиях современных реалий, и получаем новый двигатель. нормальный ход. так в принципе и надо.
но хотят то поднять труп шестидесятых годов. вот в чём беда.
 
[^]
Швабрин
1.12.2022 - 17:11
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.03.20
Сообщений: 2746
Цитата (Dogeron @ 1.12.2022 - 13:34)
Наверное, хороший двигатель. От 128 до 138 л.с. выдаёт с V8 в 2022 году.
Не то, что япошки проклятые, с 1,2 - 1,3 литра рабочего объема по 150 снимают

У них лошади нескрепные.
 
[^]
MrSqR
1.12.2022 - 17:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.08.14
Сообщений: 1875
Цитата (7alias @ 1.12.2022 - 16:52)
Цитата (MrSqR @ 1.12.2022 - 12:35)
Цитата (Domrych @ 1.12.2022 - 13:31)
Говно ведь, восьмёрка от ЗМЗ. Не, ну правда, редкостное гавно.
Может, ну его нафиг?

говно, но наше же гавно! Отечественное! и не пахнет.
Правда "могут не перезапустить производство" отечественных моторов, так как нет иностранных станков и комплектующих....

С 1963 года много что усовершенствовали, в том числе проектирование не на ватманах, а в автокаде и прочих "кадах".
Если машина ехала с таким мотором в 1963 году, сейчас она также может ехать.
Добавить более современную подвеску, отладить кузов, подвеску, передачи, тормоза в автокаде и мотор уже будет есть не 35 литров, а 15-20. Далее: снизить вес за счет применения алюминиевых деталей и расход снизится до 12 литров. Кроме этого можно приделать современную систему впрыска и вот мы получаем уже 200-250 лошадок, расход топлива в районе 10-11 литров и делаем малотоннажные грузовики, микроавтобусы, крупноразмерные седаны, небольшие автобусы и семейные автомобили на 7 мест.

3 иконки в базовую комплектацию, и портрет вождя - так ещё и вырабатывать бензин начнёт, да.
 
[^]
veldakat
1.12.2022 - 17:18
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 19.10.11
Сообщений: 651
Цитата (Dogeron @ 1.12.2022 - 13:34)
Наверное, хороший двигатель. От 128 до 138 л.с. выдаёт с V8 в 2022 году.
Не то, что япошки проклятые, с 1,2 - 1,3 литра рабочего объема по 150 снимают

Незабывай про крутящий момент dont.gif
 
[^]
AlHighlander
1.12.2022 - 17:26
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.01.13
Сообщений: 30463
Цитата
Эти агрегаты представляли собой модернизированную версию двигателя ЗМЗ-53, который серийно выпускался с 1963 года.


Стоя! bravo.gif Браво, антисоветчики! Браво!
Про вас рассказывали только предположения, что вы уничтожите экономику страны, но вы превзошли самые смелые и мрачные прогнозы.

В России могут перезапустить производство бензиновых моторов V8
 
[^]
Ionium
1.12.2022 - 17:27
-1
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 20.06.15
Сообщений: 519
Цитата (ruslan3967 @ 1.12.2022 - 16:02)
Вроде взрослый а про передаточные числа коробки передач не розумиешь...

Крутящий момент и его график рулит.
 
[^]
Ionium
1.12.2022 - 17:28
0
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 20.06.15
Сообщений: 519
Сдается мне грузовики массово готовят переводить на метан с завода.
 
[^]
AlexanderYar
1.12.2022 - 17:30
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.10.13
Сообщений: 3748
Цитата (Dogeron @ 1.12.2022 - 13:34)
Наверное, хороший двигатель. От 128 до 138 л.с. выдаёт с V8 в 2022 году.
Не то, что япошки проклятые, с 1,2 - 1,3 литра рабочего объема по 150 снимают

Ты про крутящий момент хоть что-то слышал? Если нет, то не лезь в темы про двигатели.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 34968
0 Пользователей:
Страницы: (18) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх