Уфимка, которая насмерть сбила мать с 6-летним ребёнком, убедила отца семейства, что не виновна, и откупилась деньгами. Уголовное дело закрыли

озвучил сейчас мечту 90% особей мужского полу, у которых мозгов не хватило отвертеться от женитьбы

Как? Или с овцы хоть что-то или отделается условкой,а мужику это никак не поможет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Лучше и не скажешь. А ведь реально осталось еще добавить судье разрешение выдачи лицензии на убийство. Это ж какое золотое дно получится, судья Хахалева просто ребенок по сравнению с этим.

Это сообщение отредактировал Sхвостом - 17.10.2022 - 12:02

Про грудью пиздеж журналистов, вроде дело было так что ребенок сзади, в детском кресле был, отвлеклась на него.

В данном случае мужик хоть так её наказал, по закону 3-5лет колонии поселения с отсрочкой до 18лет ребёнка, если он грудной то лет через 10 родит ещё одного и тогда получится через 28лет, а к этому времени какой нибудь президент объявит амнистию, и всё спишется, останется только судимость в базах.

В таких ДТП сесть вообще не просто, в основном всё деньгами решается, большими деньгами с 6 нулями, но просто деньгами.

Да вот пошёл бы ты на хуй со своей нормальной практикой. Посмотрю, как ты отреагируешь, если твою супругу с ребёнком собъёт долбоёбина, которая не понимает, что кормить ребёнка грудью за рулем авто, попросту нельзя! Я бы приравнял это к умышленному созданию аварийной ситуации. Если уж хочешь покормить ребёнка, то остановись, включи аварийку и корми на здоровье...

Ты сейчас всерьез спрашиваешь?

Две смерти ,стабильная уголовка!Но это не про Россию ,так как законы не особо обязательны к исполнению.
Плавал ,проходил.Брат по вине похожей овцы погиб,а с ним и его начальник.Виновница оказалась дочерью мента ,полковника .

Люди не понимают, что на её месте может оказаться каждый.
Да-да, каждый.
Даже если у тебя нет прав и ты никогда не сидел за рулем.

Он кого-то кормил грудью во время движения? Вооот. Я думаю, тут собака и порылась…

Насколько помню, несколько лет назад запретили "примирением сторон" закрывать подобные дела

всё равно бы до достижения 18 лет ребенку не посадили, мазалась, есть прецедент в Иркутске

Это сообщение отредактировал Fenozepam - 17.10.2022 - 12:11

Ты то к этому случаю каким боком? Так то она примирилась с вдовцом и ему компенсацию заплатила.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

грудью покормила

Зато как вся страна и Яп проклинал Башкирову и жалел потерпевших. Ну просто потому что они свою ушлость не демонстрировали, наоборот адвоката выпускали к сми с "не пришла и не извинилась" (из сизо!), не заплатила лично (из сизо, родители деньги перечисляли).
Теперь вот получают с нее по три рубля из колонии. Недовольны.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ээээ... Это как?!!! И это оправдание?!!!!
Копать-хоронить.... Требую тогда минет признать смягчающим обстоятельством при ДТП с наличием погибших.

Это сообщение отредактировал ZanycH - 17.10.2022 - 12:21

моральный вред по гражданскому иску .можно так .
а суд по ук никуда не денется..

Законы то читал, типичный представитель тупого яповского быдла? Следи за руками, тупая скотина, КОТОРАЯ СВОИМ ТУПЫМ МОЗЖЕЧКОМ, ЖИВОТНЫМИ ИНСТИКТАМИ, БУДУЧИ МРАЗЬЮ, НЕ УВАЖАЮЩЕЙ ЗАКОНЫ стала определять в том числе и МОЮ жизнь в этой стране.
Итак, тупая мразь. Ты из каких соображений УТВЕРЖДАЕШЬ, что "такие дела ТАК не закрыть!"

1-е. УПК РФ Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
2-е . УК РФ Статья 15. Категории преступлений

....

3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

(в ред. Федеральных законов от 09.03.2001 N 25-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 17.06.2019 N 146-ФЗ)

3-е. УК РФ Статья 109. Причинение смерти по неосторожности
....
3. Причинение смерти по неосторожности двум или более лицам -

наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

УК РФ Статья 264. (А ИМЕННО ЭТА СТАТЬЯ И БЫЛА СКОРЕЕ ВСЕГО ВМЕНЕНА, причем ч. 5) Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

(в ред. Федерального закона от 13.02.2009 N 20-ФЗ)

.....

5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

(в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ)


Теперь скажи, тупое необразованное быдло, что мешает прекратить дело по ст. 264 или даже ро 109-й за примерением сторон? Другое дело, то для суда примерением сторон не оязательсвенно. Но, здесь я даже с тобой, тупое быдло, говорить не буду. Так что мешало то ? Утверждает какая то скотина неумная и необразованная. ВЫ ЖЕ, суки тупые, даже не спрашичваете, УВАС У ВСЕХ, ПИДОРАСОВ ТУПЫХ ЕСТЬ ГОТОВОЕ МНЕНИЕ!!!! Ни на чем, кроме вашей тупости и необразованности и суждения тупого быдла о справедливости не обоснованное. Да и хуй с вами! Если бы вы бы в Австралии жили. Но вы, мрази, уже сделали своим быдлячим пониманием жизни, которое у вас НЕПРЕЛОЖНАЯ ИСТИНА (тупые уебки! вы же дискуссию вообще не признвете! сомнений не признаете!!!) при полном отсутсвии мозгов, что Я В СВОЕЙ СТРАНЕ жить не могу///

Это сообщение отредактировал minos66 - 17.10.2022 - 12:23

Там отец узбек, то ли с Узбекистана... не мудрено, что деньги принял. Пидор!

А главное пруф классный - канал в телеге. Хотя, если было решение суда - то можно было его выложить.

Неосторожность чуть иначе трактуется. Когда человек сознательно отвлекается от управления источником повышенной опасности, речь может идти только о преступлении умышленном. Она не замышляла убийство, но сознательно пошла на нарушение закона. А значит умысел преступный умысел налицо

Продал жену и ребенка за 140 т р. Вот такая страна....и люди...

Там даже за применением сторон за которым может стоять обычный рекет и угрозы убийством от родственничков.

надо еще судье 3-4 ляма занести это если ты нищеброд.

а если нет могут все 15-20 затребовать чтоб у судьи вопросов не было и у прокурорских.

Надо такие дела рассматривать без учета всяких применений сторон.

Иначе это не закон а так туалетная бумага для сраки.

Да её с грудным ребёнком даже формально посадить нельзя....

Раскаялась, компенсацию заплатила, с мужем погибшей помирилась. Что ещё то?

И суд конечно принял во внимание интересы грудного ребёнка.

Это сообщение отредактировал Андрей1956 - 17.10.2022 - 12:28

Если сможешь потом доказать, что сделал это неумышленно, по неосторожности, то да.
У нас такие законы.