1) В машине находился ребёнок, его возраст 3 месяца.
2) Малыш находился НА ЗАДНЕМ СИДЕНИИ машины и лежал в автолюльке.
Если он в этот момент ел, то только из бутылочки. Смесь или сцеженное - абсолютно не важно. И вот
"на секундочку" отвернуться и посмотреть всё ли с ним в порядке или поправить бутылочку - это запросто.
Сама виновница сразу, на месте, так и сказала, что отвлеклась на своего ребёнка.
То, что она кормила малыша
грудью - вымысел, рожденный перепостами перепостов. В одном месте написали про грудничка в машине, в другом о кормлении во время управления, в третьем смешали всё в кучу - и понеслось оно
по иньтернетам 3) Отвлекшись на ребёнка виновница повернула голову назад и не видела пешеходов.
Поскольку скорость была маленькой, то убитые не отлетели в сторону, а повалились под бампер. Они стали препятствием на котором машину подбросило. При этом толчке нога водительницы, находившаяся на педали газа, утопила педаль.
Отсюда вымысел о том, что она перепутала "газ" и "тормоз" из-за чего автомобиль рванулся, переехав тела.
Итог: в совершённом преступлении подсудимая виновна полностью. Но... Умысла убивать случайных прохожих у неё не было, а была
"неосторожность".
Потому суд МОЖЕТ прекратить уголовное дело,
если получит ходатайство об этом от потерпевшего. Хотя и не обязан, а вправе отклонить такое ходатайство.
В данном случае суд решил так. Сторона обвинения не согласна с приговором и будет его обжаловать в суде высшей инстанции.
yaplakal.com